■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

対人交通事故って

1 :公平君 :1999/11/08(月) 11:07
車vs歩行者の様に、両者間の力の差が大きい事故においては、
どう考えても歩行者側に非がある場合でも、
車側が加害者のような扱いを受けてしまうのでしょうか?
以前、一旦停止をしてT字路から抜けようとしたら、
自転車のおばさんが(こっちは止まっているのに)勝手にぶつかってきて
その時点ではおばさんから謝ったくせに、治療費とか保険関係の
調査の段階で、いちゃもんをつけてきて不愉快な思いをしました。
車に勝手にぶつかってくる奴は氏んでしまった方がましです。

2 :そういう奴は :1999/11/08(月) 11:09
こちらからぶつけてやりましょう。力一杯。最高速で。

3 :東横線 :1999/11/08(月) 11:12
そうです。 車vs歩行者の場合、どういう状況でもほとんどの場合過失割合で全面的に
車側が加害者となります。

4 :石ころヒストリー :1999/11/08(月) 11:12
え?完全に停止してたら、いくらなんでも
自転車のおばさんに非があることになるんじゃなーい?
(よく知らないけど。^^;)

5 :名無しさん :1999/11/08(月) 11:21
お祭りの時に路駐してたら後ろからチャリで走ってきたガキが車に激突。
タイヤだったし傷も見あたらなかったんで見のがしたけどあれでへこんで
たら修理代取れるでしょ、絶対。10:0で。

6 :天才まで紙30枚 :1999/11/08(月) 11:22
>4さん
完全に停止していた場合(例えば駐車車両のように一定時間以上停車し
ているような場合)には自転車のおばさんに100%の過失があります。
また、走行中の車vs歩行者の場合は民事上、車の過失割合が大きくな
ります。
ただ聞いた話しでは、現在では、歩行者側の過失責任も考慮されるよう
になってきているようです。(具体的な事例はわかりませんが)



7 :>5 :1999/11/08(月) 11:23
路駐でしょ? 無理っぽくない?

8 :ゆきねこ :1999/11/08(月) 11:25
>5
そこが路上駐車完全OKの場所でなかったら、やっぱり自動車の過失も
入ると思いますよ。

9 :きいぼー :1999/11/08(月) 11:25
1番いけないのは保険会社かも(^^;              (ゆ)

10 :石ころヒストリー :1999/11/08(月) 11:28
>6、天才まで紙30枚さん
ふむふむ・・勉強になりましたー。ありがとうございますー。
ええと、教えていただきたいんですが、
一旦停止って、「走行中」に含まれるんでしょうか?

11 :天才まで紙30枚 :1999/11/08(月) 11:29
>ゆきねこさん
これが入らないらしんですよ。


12 :東横線 :1999/11/08(月) 11:30
一旦停止は走行中でしょ。 駐停車じゃないもんなぁ。。

13 :東横線 :1999/11/08(月) 11:31
あ、やっぱしよく解らないや。 なんだろう。 でも、走行中なのかな。

14 :>7、8 :1999/11/08(月) 11:31
保険会社に行けば9:1くらいにはなるかもしんないけどほとんど関係ない。
でも親に行けば払うでしょ。

15 :>11 :1999/11/08(月) 11:32
じゃあ、どこであろうと、留めた者勝ち?

16 :天才まで紙30枚 :1999/11/08(月) 11:37
>石ころヒストリーさん
わたしも専門家じゃないんで、間違っているかもしれませんが、一旦
停止して、すぐに走行に入ろうとしていた場合は、走行中に入ると思
います。
ただ、一旦停止した後に、確認しながらゆっくりとスタートし、徐行
状態でドライバの死角から車の側面に自転車がぶつかってきたのなら、
車の過失責任はほとんどないように思えます。
ドライバは注意義務を100%果たしていたことになりますので。


17 :名無しさん :1999/11/08(月) 11:40
ドライバーにかぎらずおばちゃんとか老人は反射神経が鈍いから怖いよ。

18 :石ころヒストリー :1999/11/08(月) 11:40
>天才まで紙30枚さん、東横線さん
どうもありがとうございますー。

19 :ゆきねこ :1999/11/08(月) 11:40
>11 天才まで紙30枚さん
そうなんですか?んー。でもなんかへんです。
ダンナのお兄さんの親友が、駐車中のダンプにバイクで突っ込んで
死んだこととかもあるんで、やっぱり納得いかないです。

20 :ねじまき :1999/11/08(月) 11:47
>19
千葉だったかな?
そーゆー事例で、ダンプの運転手が、業務上過失致死か何かで逮捕されました。
ダンプが無断駐車だったんだと思う。

21 :れすっ太 :1999/11/08(月) 11:48

公平君は、実際に、そのおばさんに、なに言われたんでしょう???


22 :名無しさん :1999/11/08(月) 11:50
ゆるやかな見通しの悪いカーブの途中とかブラインドになる場所の場合
は危険。
1車線まるごとつぶれるでかい車は何処止めても邪魔。
こないだ15号線でそのせいで渋滞になってたし。

23 :すれっ太 :1999/11/08(月) 11:51
おととい、車と歩行者の交通事故見たよーー。
気をつけようねーー。 ヘエヘエ(ヘ ̄▽ ̄)ヘ

24 :名無しさん :1999/11/08(月) 11:51
注意力散漫で歩くことはあってもそれで運転しちゃいかんってことでしょう。
車・バイクはもちろん自転車でも。

25 :モバイル裏飯屋 :1999/11/08(月) 11:57
交通事故って被害者になるのも、加害者になるのもイヤですね。
被害者の例…
ジムニーで長い坂道を40q/hで下っていて、カーブを曲がったら
前方にUターンしてる車を発見したので、急ブレーキで止まりました。
止まってから数秒後、後部からドッカーンという音と共にショックを感じました。「ウゲ」…
ルームミラーで後ろを見たら何もありません???
サイドミラーで見ても何も見えません?????
ありゃりゃ??今の何??
降りて後ろに廻るとチャリンコの兄ちゃんが、スペアタイヤにびったりくっついてました。
どうやら、私の車と同じ速度で後ろを付いてきたようです。
そりゃ止まれないって…10:0で直して貰いました。

加害者になった例
とある住宅街で知人の家を訪ねた時のことです。
親父が運転してて、私はナビをしてました。
「あ!ここだよ…」
親父は車を止めて、ドアを僅かに開けて後ろを見ようと首を回した瞬間、その僅かにでていた部分にオバサンがチャリで突っ込みました。
???スゲェ器用なオバサンだな(その時思った事です)
んで、オバサンは当然ぶっ倒れました。
親父が慌てて大丈夫ですか?と言ってるのに、チャリンコを起こして
行ってしまいました。
あれ?大丈夫なのかな…行っちゃったからイイや(これが大きな間違いでした。)
で用を済ませて帰宅しましたが、後からパトカーが家に来て、
親父は当て逃げの犯人となって…連行され、その後の裁判で6ヶ月の免停となり、偉い目に遭いました。
つまり、オバサンが行った後で警察に届けさえ出しておけば、
当て逃げにはならなかったのです。恐らくオバサンは家に帰ってから、周りの人間に入れ知恵されて警察に届けたものと思われます。
長文で申し訳無いです。<m(__)m>


26 :ゆきねこ :1999/11/08(月) 11:58
じいさま。。長いです(^_^;

27 :すごいじいさん :1999/11/08(月) 12:00
こないだ車がギリギリ2台通れるくらいの道路でジジィが自転車で道路の真中をヨタヨタ走ってたので抜こうに抜かれず、その道が大渋滞になってた。いくらクラクションをならしても平気でヨタヨタ真中を走っていた。ふてぶてしいと思う。

28 :ゆきねこ :1999/11/08(月) 12:05
>裏飯屋さん
加害者側の方は参考になりますね。それはあんまりです。
でも普通、そう言う場合、なかなか警察までいかないと思います。
とんでもないしっぺ返しですな。。

29 :モバイル裏飯屋 :1999/11/08(月) 12:07
>27さん
単に耳が遠くて、呆けているジイさんだよ…私の数年後を見るようで忍びないです。(・_・、)

30 :いばけん :1999/11/08(月) 12:09
>裏飯屋さん
その程度の事故でも やっぱり裁判になるんですか。

31 :"井の頭線" :1999/11/08(月) 12:10
ここは馴れ合いスレッドだから、、ステハンのカキコは遠慮して下さい、、

32 :れすっ太 :1999/11/08(月) 12:16
そういえば、裏飯屋さんって、
バイクで、犬を引いたんだっけ?極悪〜ヘ( ̄∇ ̄ヘ)エヘエヘ

33 :モバイル裏飯屋 :1999/11/08(月) 12:18
>ばっさま
事故で裁判になったのではなく、当て逃げが裁判の対象でした。
6ヶ月免停って、講習を受けられないから、丸々6ヶ月免停なんだよ…
ど田舎に住んでいたら間違いなく死ぬかも…(^^;

34 :叫ぶ死人の会 :1999/11/08(月) 12:20
>事故で裁判になったのではなく、当て逃げが裁判の対象でした。
ア○キーあたりに教えたら実践しそうだな。それ。

35 :名無しさん :1999/11/08(月) 12:20
雪の降るクリスマスの日、バイクで猫の死体を轢いたことがあります。
道路が雪で真っ白で直前まで気づかなかったんだけど、転倒するのが
嫌だったから覚悟を決めてバリッと通りすぎてしまいました。


36 :>33 :1999/11/08(月) 12:21
オバサンが勝手に立ち去っちゃたんでしょ?
この場合、無理にでも引き止めて住所・氏名・電話番号を聞き出す義務があるの?

37 :叫ぶ死人の会 :1999/11/08(月) 12:23
自転車も当て逃げの対象になるはずだから、
先に警察行けばよかったのかも。

38 :モバイル裏飯屋 :1999/11/08(月) 12:23
ぐぅ…
れすっ太は現れるのがタイミングがバッチリだな…
あの犬は、たぶん死んでいたの…
じゃなかったら、自殺志願の犬だったの…
しかも踏んだ直接の原因作ったのは、前を走っていたタクシーなの…
…グニョンって言う感覚、思い出しちゃった…ぎぼぢわりぃ〜

39 :匿名H :1999/11/08(月) 12:26
私はクルマでネコをひき殺したことあるです。
草の陰から突然目の前に飛び出てきて立ち止まるし。
踏んづけた時の感覚が今でも残ってます。
そう、柔らかいモノ踏んだ時の感覚。

40 :モバイル裏飯屋 :1999/11/08(月) 12:27
>36さん
引き留めて、色々聞くのではなくて、警察に届け出れば良いのです。
>37さん
そうらしいです。警察官にもそう言われたそうです。
届けを出したもん勝ちらしいですね(何か変だけど、そう言う決まりだったら
仕方ないです)


41 :>37 :1999/11/08(月) 12:28
ってことは先に行ったもん勝ちなのかね?

42 :>41 :1999/11/08(月) 12:41
競走だったら、車が勝つだろう。

43 :>42 :1999/11/08(月) 12:43
電話にしよう

44 :叫ぶ死人の会 :1999/11/08(月) 12:46
タレコミドッグレースの開始だな。
携帯もってるほうが勝ちか。

45 :公平君 :1999/11/08(月) 16:24
ああ、すいません、仕事で離れているうちにレスが沢山ついてました。
みなさん、ありがとうございます。

事故の会った場所は見通しの悪いT字路で、地元民でも
いったん停止しないと抜けられないような角でした。
保険会社も警察にもこちらの言い分は通りました。

事故のあと、そのおばさんを近くの整骨院に連れて行く様に
おまわりさんに言われ連れいていき、
そこの先生に身体に大きな異常はないといわれました。
だけど、整骨院って診断書出せないんですよね。(これはおまわりさんが悪い?)
数日後、診断書を取りにいくのに、そのおばさんを病院に連れて行く事になりました。
(この時点で対応を保険会社に一任してなかったこちらの手落ちでもあるんですが)
当のおばさんは、事故後の数日の間にいろいろ親戚や近所の人から
吹き込まれたらしくて、「〇〇が痛くなった」とかいった疑わしい
ことを言い出しました。(しかし検査しても異常無かったようです)
付き合っていたら、おばさんの被害妄想がエスカレートしそうだったので
あとの事は完全に保険会社にお任せしましたが、本当に不快でした。

46 :駐車禁止の車 :1999/11/08(月) 18:22
国道から細い脇道(車がギリギリすれちがえるぐらい)をよく利用していたんだけど、ある日その脇道の曲がり角のところに建設会社の軽トラックが止まってました。その道は当然駐停車禁止の道で、その駐車している軽トラの真上に駐停車禁止のポストが立っていました。
自分の車は当時Z31で、その軽トラが邪魔で非常に曲がりにくい状態でした。クラクションを鳴らしたんですが出てこないので、しょうがなく左右を確認しながらジワジワと進むました。半分位角を曲がったところでガリガリッと音がしたので、降りて見てみると見事に建物の角でこすってました。怒り任せにクラクションを鳴らしつづけたら、ようやくその建設会社の人が出てきました。状況を説明したら、その人は謝って全部弁償する、といいました。急いでいたこともあって、住所と名前を交換してその場は立ち去りました。
2,3日してその人から連絡があって「弁償出来ない」と言われ、理由を聞いたところ「そっちが勝手にぶつかったんだから関係ない」といいやがったんです!当然こっちは怒って「駐車禁止のところにあんたが止めていたんだからぶつかったんだろう!あんなとこに止めたら曲がれないのはわかるだろう」と反論しました。向こうも「こっちは止まってたから関係ない」とかわけのわからないことを言い出したので、とりあえず警察に相談しに行きました。
警察の回答は「駐車禁止のところに車を止めていても、その車が止まっていればぶつかったほうが悪い。邪魔になる場合は運転者が来るまで待つか、引き返せばいい」という回答でした。なんか勝手すぎると思いませんか?

47 :名無しさん :1999/11/08(月) 18:34
なんか、こーして見てると、駐禁の場所に車留めてても、
基本的に後から来た方が悪い、とゆーのが原則的ですね。

48 : :1999/11/08(月) 18:58
運転してて、建物にぶつけたのは、46。
ぶつけやすくなってたのは確かにしろ
貴方にまるで過失がないといい得るだろうか。
警察の意見は当然と言えば当然だと思いますけど?


49 :叫ぶ死人の会 :1999/11/08(月) 19:52
停車車両の場合、過失相殺はほとんどの場合10:0だからね。
たしか、罪に問われたのは停止中のトラックに衝突して亡くな
った事件でトラックが十分な安全をとらずに停車させたってこと
くらいのはず。

でも、念書書かせれば確実に獲れるから、車に紙と朱肉、写真は
いれといたほうがいいかもね。

じゃ、これからお出かけしてくる。

50 :>46 :1999/11/08(月) 20:01
気持ちはわかるがあんたも下手だった。
そんな時は止まってクラクションならしっぱなし。
最悪ぶつけるなら車のほう。

51 :自衛不穏 :1999/11/08(月) 20:07
最近、歩行者が中央分離帯を乗り越えて横断しようとして
反対側車線のバイクとぶつかり、歩行者はあごの骨を折り
バイクの運転手が死亡した事故では、歩行者のほうが悪い
という事になりました。

詳しくは忘れた。

52 :>51 :1999/11/08(月) 20:10
歩行者が死んだらやっぱバイクの方が悪いんでしょう。
死んだもん勝ち。やだけど。

53 :名無しさん :1999/11/08(月) 20:13
加害者が死んじゃってるケースもあるみたいですよ

54 :>49 :1999/11/08(月) 20:16
なんか最近は、停止車両や歩行者の過失も考慮にいれるようになった
見たいですよ。

12KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30