■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 最新50

ロリ法案は悪法である

1 :エリート :1999/10/31(日) 15:42
はっきり言う。俺はロリコンなんかじゃない。少女レイプ、少女の性交シーンの出版物にも反対だ。
しかし、少女の普通の裸体やネットのリンクまでもを禁止する必要はない。
明らかに日本国憲法で保証されている、表現の自由・思想の自由の弾圧である。

私は児童ポルノによる性欲処理を行ったことはない。しかし、今回の法案には断固拒否する。
このまま悪法を5つ以上作った現政府をのさばらせていいのだろうか?
ある政治評論家が最近好評の小渕内閣の支持率に疑問を持ち、学生アンケートを行ったらほとんどの学生が否定的だったという。
もっと国民が声を大にして、示威行動に出るべき時が到来したのではないか?

2 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:44
ロリの自慰行動?
それ、ちょっとヤダ

3 :もう遅いよ :1999/10/31(日) 15:45
ロリ法案施行まで、あと8時間チョイ。
反対するなら、もう少し早めにすればよかったのに。

4 :さばびあん :1999/10/31(日) 15:47
>2サン
 ここぞとばかりに一斉検挙されそう(笑)。

5 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:48
>4
あんたもな

6 :>3 :1999/10/31(日) 15:48
具体的に今までして良かったことで、明日から駄目になることって何?

7 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:50
自分のカワイイ娘のあられもない裸が人目にさらされてるって、
そんなの考えただけでイヤになると思うけど…。
他人の娘だからいいや、ってのはちょっと感心できません。


8 :>6 :1999/10/31(日) 15:50
・海外へ行って、未成年者を買うこと。
・長野県内で、未成年者を買うこと。

9 :さばびあん :1999/10/31(日) 15:50
俺も(笑)!?

10 :>8 :1999/10/31(日) 15:51
今までも人身売買は認められてたんですか?

11 :さばびあん :1999/10/31(日) 15:52
>8サン
 長野って規制とか無かったんですか?

12 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:53
>7
フィクションものが主だよ〜
現実のだったら今までも違法だって。

13 :25歳ロリ :1999/10/31(日) 15:54
おれが小学生のころ、テレビのCMで、小さな女の子がパンツを脱いで
お尻を出すというシーンを後ろから撮った映像が流れたことがある。
子供心に、ものすごく興奮したことを覚えている。
あのころから、俺にはロリの気があったんだな。
当時のCMがビデオに録画できていれば...と、今でも思っている。

14 :エリート :1999/10/31(日) 15:54
もっと大きな目で考えよう。
ロリだけの問題にとどまらないんだよ。
これ以上政府をのさばらせておくと、俺らヘタすりゃ戦死するかもな。


15 :六等固定 :1999/10/31(日) 15:55
戦死上等。
私見だけど。

16 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:56
だれか13を捕まえておけ!

17 :名無しさん :1999/10/31(日) 15:56
死ねば〜?

18 :エリート :1999/10/31(日) 16:01
また、この悪法のせいで合法分野でも自主規制が起こり、職を失った編集者・漫画家・写真家・印刷屋・小説家・ルポライター・ロリ専門店店員などがたくさんいる。
日本経済をドロ沼化させてもいるのだ。それだけではない。警察にも金が余計にかかるわけで、「二重の赤字」に苦しむ。

19 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:04
>18
気にするな。社会の害虫が居なくなるだけだ。

20 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:15
昔さぁ、素っ裸の子供達がテレビに出てきて、山盛りに積み重ねられた洋服を着る、って番組があった。
選んで着ただけの洋服、貰えたんだよね。
いつの間にかなくなったけど、あれに子供を出した親の心理って、今になって振り返ると怖い。


21 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:17
本屋でロリ漫画の表紙チラッと見たけど、何も言えんかった。
よくやるなぁ、って感じ。
ああいう漫画描くために漫画家になる人、いるのかな。恥ずかしくないのかな。

22 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:19
需要があるから売れるんだよ・・・

23 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:26
規制が入ったら、ああいう漫画も本屋で売れなくなるってことか。
ロリ漫画が裏本扱いされて流通するって、考えただけで笑えるよ。

24 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:27
http://teen.sexhound.net/tgroom/0035c03.jpg

25 :名無しさん :1999/10/31(日) 16:28
http://www.bekkoame.ne.jp/ha/brsr/pix.html

26 :>24 :1999/10/31(日) 16:28
???

27 :エリート :1999/10/31(日) 16:48
>23
漫画は対象外です。

28 :名無しさん :1999/10/31(日) 17:17
http://nozomi.d14u.com/alice/rikac59.jpg

29 :名無しさん :1999/10/31(日) 17:37
いろんな意味で、この法律は少し怖いと思う。
政府に批判的だが健全な団体でも、重箱の隅をつつかれ、摘発される可能性がある。
盗聴法との組み合わせで、いろいろなことが、今の政府には出来るわけだ。
児童ポルノの禁止といえば、聞こえはいいが、裏を返せば、自由の制限であることを忘れてはいけないと思う。
児童ポルノはもちろん忌むべきモノだが、これを別の目的使われる可能性も忘れてはいけない。

30 :支店勤務のノンキャリア :1999/10/31(日) 17:38
ま、漫画もこの際やっておくべきだったかもしれないですな。
悪い意味でのガス抜きにしかならないですよ。
それも3年という時限式の。
別にデモとかしろとはいわないが、嫌だったら抗議を成立前にしてね。
法律になった以上は遵守するのは市民の義務なんだから、本当に。

31 :オウケイ :1999/10/31(日) 17:38
ホウケイ

32 :六等固定 :1999/10/31(日) 17:40
この国は司法が貧弱で行政、がない。

33 :>29 :1999/10/31(日) 17:41
たしかに。ロリ法案には、未成年者への買春の禁止と、未成年者の
猥褻物の頒布禁止があるが、前者の方だけ禁止すれば良かったんじゃ
ないだろうか。
これまでだって、テレビなどで平気で子供の裸とかが出てきていたのに
そういうのまで制限する可能性のある法律はどうかと思う。

34 :名無しさん :1999/10/31(日) 17:49
もし、29と同じことを、ロリコンサイドの人が指摘したらどうだろう。
おそらく、嘲笑されるだろう。
29の言ったようなことは、法案の段階で指摘されていたことだ。
だが、その多くがロリコンの戯言として処理されてしまった。
それが、児童ポルノを禁止するという、大義名分の元にあったからだ。
それがもたらす恐ろしさを、十分に議論することが出来なかった。
反対すれば、ロリコン扱いされるからだ。

35 :名無しさん :1999/10/31(日) 17:55
健康な幼児の裸体でも、それを穿った見方をする人間がいる以上、規制もしかたないと思います。




36 :>35 :1999/10/31(日) 18:24
小学生みたいな意見言うな。
大人のミニスカート姿見て欲情する野郎がいるから、ミニスカートの写った出版物は全面禁止にするのかよ?
そうしたら、人間が被写体のものなんて何も撮れなくなるぞ、アホ。
大学出てから物を言え(もし大卒だったら知性を疑う)。

37 :名無しさん :1999/10/31(日) 18:25
>36
下手な煽りをするんじゃない。
4大出の阿呆なんてゴ〜ロゴロいるぞ!

38 :>36 :1999/10/31(日) 18:26
大人は構いませんよ。劣情もよおさなきゃ、子供なんて作れないんだし。
大人と幼児を同列に考えるべきではありません。

39 :36(一流大学出身) :1999/10/31(日) 18:31
>38
それならば年齢対象をもっと引き下げるべきではないでしょうか?
18歳未満にその規制を敷くのではなく、16歳未満にするのはいかがかな。
根拠は、16歳になると女性は結婚できるからです。
結婚を許されている年齢の女性の性的行動について文句をつけたり、
被写体になるのを禁止にしたりするのは明らかにおかしいものと考えられます。

40 :あると :1999/10/31(日) 18:32
政府による規制には勿論反対なのですが・・・。

しかし、これまであまりにも禁止されてない、という事に甘えすぎて、
勝手きままをやり過ぎた、という側面はあると思う。
もう少し自主規制や、売れればといったようなやり方を制御するなり
内部でできなかったのだろうか?
それを抜きにして反対だけ言うのは少し見苦しい。


41 :名無しさん :1999/10/31(日) 18:36
自分と相容れない意見を持った人間は知性がないんですか。
短絡的なまでに自分勝手な人ですね。>36
そういう非難の仕方こそ、知性がありません。

42 :名無しさん :1999/10/31(日) 18:36
ほんの、何週間か前に、29みたいなことを書き込んでたら、
「氏ね、ロリコン野郎」とか、書かれていたんだろうなと思います。

43 :名無しさん :1999/10/31(日) 18:44
あんたさ、一流大卒を標榜してる割には、意見が幼いよ。>36


44 :名無しさん :1999/10/31(日) 18:53
もう、終わりかい?

45 :支店勤務のノンキャリア :1999/10/31(日) 19:00
>40
日本的にはこの考えがベターですな。
困ったことに刑事や公安の対象さんの資金源にもなっていたんだし。

46 :名無しさん :1999/10/31(日) 19:14
児童ポルノの規制に反対ではなく、法案の中身が危険ではないかと言
うことですよね。

47 :名無しさん :1999/10/31(日) 19:30
人の世は、法があってこそ平和に回ってるみたいなもんなんだし、
今回の法制化だって当然と言えば当然の流れじゃないの。
自主規制の効かないロリ大人を取り締まるには、法整備するしかないのが
現状なんだし。

48 :マジに取るな。受け流せよ?(笑) :1999/10/31(日) 19:36
法が出来ようが弾圧されようが
今までと、する事は同じですよ。
我々にとっては。

49 :俺はロ○ペ○ :1999/10/31(日) 20:06
>48
まあな。

50 :36 :1999/10/31(日) 20:58
>41=43
相容れない意見を頭ごなしに否定しているのではなく、それ相応のレベルで物を話さない奴の知性を疑うってことよ。
もう飽きた。やっぱり、ここは馬鹿ばっかだ。

ついでに2ちゃんねるの問題点も言ってやろう。管理人が自由と法を履き違えた大馬鹿者であることは言うに及ばず、
参加者の半分近くが「名無しさん」などというダサいHNで、誰だかわからないように撹乱させていることだ。
そこまでするならHN記入欄を無くしてしまえばいいの
ではないか?

言論に責任を持たない、低い論理力・・・これでも大学を出た者が参加者のうちほとんどなんだから驚きだ。
高卒の寄り合いじゃねえんだから、大卒は自分たちが日本人の代表という自覚を持って今後生活するように。
(インターネットの世界なので、大半は大卒と見なしてこっちも相手しているのだから)

最後に自己紹介しておくと、俺は京都大学総合人間学部の学生だ。
二度も愛想をつかされたのは初めてだ。失礼する。

51 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:03
うわああー、京都大学ってレベル低いねぇ〜。オドロキだよ〜。

52 :>36 :1999/10/31(日) 21:04
旧帝大万歳!
さすが偏差値の高い大学の人は、頭の中身が違いますねぇ〜(わら
でも総合人間学部(わら

53 :京大理系 :1999/10/31(日) 21:09
普通の掲示板は書き込んだ順に積み上がっていくけれど、
この掲示板はレスがついたスレッドが一番上に来るようになっています。

この仕組みはアルゴリズム的にはどうなっているのですか?
また、誰が最初に考えたのですか?

54 :36 :1999/10/31(日) 21:10
>52
喧嘩を売る気だな?
何大学何学部か言ってもらおうじゃないの。
東大京大の場合は受験方式も教えてほしい。

55 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:10
喧嘩は他でやれ。

56 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:11
うんこ漏れてますよ、、、(^−^)

57 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:11
うんこ漏れてますよ、、、(^−^)

58 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:11
うんこ漏れてますよ、、、(^−^)

59 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:12
学歴自慢ネタにはもう飽きたよ・・・

60 :文学部 :1999/10/31(日) 21:12
>51、52さん

こんな奴ばかりだと思わないで下さい
あ〜恥ずかしい

61 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:13
ほっといてくれ!!(;´Д`)

62 :マジに取るな。受け流せよ?(笑) :1999/10/31(日) 21:13
をいをい。
学歴@に行っとくれでないかい??


63 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:14
うんこ漏れてますね、、、(*^−^*)


64 :ドキュソ :1999/10/31(日) 21:14
>56〜58
荒らしと認定して警察に電話してええか?

65 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:15
うんこぐらい漏らしてもええやないか!

66 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:15
台無し。

67 :52>54 :1999/10/31(日) 21:15
それは、東大・京大以外は大学として認めないと言う意味ですか?
素晴らしい!

68 :36 :1999/10/31(日) 21:16
さようなら、低学歴無教養の皆様。
二度と来る気はありません。

69 :おー :1999/10/31(日) 21:17
エロ本編集者が来やがったか?
まじで、殺すぞコノヤロウ>1

70 :51 :1999/10/31(日) 21:17
>60
 あ、こちらにも理性はありますので、まさかこんな人間ばっかり
揃っているとは思いませんでしたが、びっくりしました。
 ま、学力が人間性に比例するわけではないのでしょうけど。

71 :>68 :1999/10/31(日) 21:17
さようなら。

72 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:18
俺は12歳未満にすべきだと思う<児童

73 :>64 :1999/10/31(日) 21:18
この程度じゃ警察も相手にしてくれないよ。

74 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:19
今NHKで子供の全裸が出てるよ。

75 :>72 :1999/10/31(日) 21:19
俺もそのくらいでええと思うワ。

76 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:20
大体小学生が「児童」、中学生・高校生が「生徒」だよな。


77 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:21
なあ、全然関係ないけど、成立した後も法案って言うの?

78 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:21
うんこ同じですよ、、、(^−^)


79 :3つの論に線引きが分かれている :1999/10/31(日) 21:22
現法案の18歳が適切というもの。
諸外国のように15歳前後にしようというもの。
同意があってもダメな12歳前後にしようというもの。

この3つに絞って話したらいいのではない?

80 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:23
既に施行されようとしている以上、ムダだと思うが。

81 :>74 :1999/10/31(日) 21:24
なんとなく作りが皮肉っぽくないか?

82 :名無しさん :1999/10/31(日) 21:25
後2時間半だね。

83 :>80 :1999/10/31(日) 21:25
改正が可能

84 :ウンコ大王 :1999/10/31(日) 21:27
おいおい、そうじゃないだろう、1の趣旨は。
>このまま悪法を5つ以上作った現政府をのさばらせていいのだろうか?
ここが、重要なんじゃないんですか?違います?


85 :>33 :1999/10/31(日) 21:28
>ロリ法案には、未成年者への買春の禁止と、未成年者の
>猥褻物の頒布禁止があるが、前者の方だけ禁止すれば良
>かったんじゃないだろうか。

同感。と言うより、大半がこう思ってるんじゃないかな。

86 :バカ法学部生 :1999/10/31(日) 22:07
そういやロリ法案を「表現の自由」に反する
とか言って、反対した議員やデモ起こした市民
団体ってなかったよね。

やっぱ自分がロリだって思われたりしたら嫌だから
だろうね。でもそう考えると今の日本の自由
ってうすっぺらいものがあるな。

87 :>86 :1999/10/31(日) 22:11
そうね。

88 :あると :1999/10/31(日) 22:15
原則反対、という意見もあるけれど、
ロリ法に関わらず、5法案についてですが、
現にネットの諸々をめぐって「いやだ」「迷惑かかってる」
と思っているかなりの多数が存在しているわけですよね?
反対は政府規制を防止する意味で重用だとは思いますが、
現に「いやだ」と思っている人達、法案に賛成している人達へのケアを
考えていかなければならないのでは?

89 :>86 :1999/10/31(日) 22:15
有名固定ハンで積極的に反対してる奴も少ない…と思う。

90 :>88 :1999/10/31(日) 22:17
よし、さーくる社に国家補助だ!

91 :>89 :1999/10/31(日) 22:17
臭い物には蓋。

92 :援交おやじ38才 :1999/10/31(日) 22:19
明日から取締りがきつくなるようなので今日、中3生2人組4万円でやってきました。
ロリ法が施行されると見せしめの摘発が相次ぐだろうから駆け込みエンコーですね。
しばらくは19、20才位でガマンしとこ。人妻ナンパもいいけど

93 :名無しさん :1999/10/31(日) 22:20
こんなもんを法に定めなきゃなんないほどメジャーになったことが問題。
それより日本の景気をなんとかしてくれよ、腐れオヤジども。

94 :名無しさん :1999/10/31(日) 22:22
あげ

95 :あると :1999/10/31(日) 22:27
とどのつまり、援交だのペドだのが跋扈してても、
誰も市民的自治として押しとどめられず、挙句に「俺やってるんだぜえ」
との声が噴出してくるのさえ抑えられない。
こうした状況が続く限り、法的規制やむなし、の声は押しとどめられない。
妄想にある限り「趣味」として許容しても構わないが、少なくとも
公共の領域にまでそんなことを表明しに来るにはやめて欲しいな。

96 :うんこ8世 :1999/10/31(日) 22:32
言論の自由とかって言う前に、性的欲望を満たすための商品としての
少女のヌードとかが駄目になるんでしょ?
表現の自由以前の倫理の問題でしょ。


97 :>96 :1999/10/31(日) 22:34
その前に売春の低年齢化をなんとかした方がいい。

98 :>97 :1999/10/31(日) 22:35
「その前に」じゃなくて、両方何とかせねば。

99 :>96 :1999/10/31(日) 22:35
だいたい性的欲望を満たすためものと、芸術的なもの
ないしは医学的なものの区別なんて紙一重だろうよ。


100 :>97 :1999/10/31(日) 22:36
売春(買春)どころか、合意の元の性行為まで、犯罪になる。
これって、いくらなんでも変。中学生までならともかく、
高校生にもなったら、十分に判断力があるでしょ。
結婚もできる年齢なんだし。

101 :うんこ8世 :1999/10/31(日) 22:42
>99
美術画のヌードと、エロ本のヌードは全然違うでしょ。
美術館に展示されてるヌードが全部高尚なものとは思わないけど、
男にオナニーさせるために撮った少女のヌードとは違うと思うけどな。

102 :>101 :1999/10/31(日) 22:45
ガキの裸見て芸術とか本気で言ってるやつの方がよっぽど変態だ。

103 :>101 :1999/10/31(日) 22:47
当局の決定次第じゃない?

104 :うんこ108世 :1999/10/31(日) 22:48
おじいちゃん。
未来から来た僕の意見としては、
その線引きをいつまで立っても繰り返しているンですよ。
おじいちゃんの時代でもちょっと前なら、
海外映画のヌードに変なお花畑が入ったり
してたでしょ?



105 :>102 :1999/10/31(日) 22:49
全部男にオナニーさせるための道具な訳?

106 :うんこ8世 :1999/10/31(日) 22:50
そんなことより、ちゅーやんうらやましいぜ。

107 :名無しさん :1999/10/31(日) 22:51
この法律の問題は、適用される対象が曖昧であるということです。
対象が曖昧なため、恣意的に適用される可能性があるんです。
年齢の区切りがどうとか、性表現の自由の問題ではなく、国家による言
論の弾圧がしやすくなったと言うことなんです。

108 :>105 :1999/10/31(日) 22:52
写真に撮ること自体がキショい。

109 :うんこ8世 :1999/10/31(日) 22:56
だけど、少女専門に写真を撮ってるカメラマンとか、少女専門の
エロ小説書いてる人たちが、言論弾圧で食いっぱぐれても関係ないでしょ。
彼らに才能があれば、他のネタで食っていけるわけだし。

110 :>108 :1999/10/31(日) 22:58
てゆーか、そーなるとほぼ全写真家がキショくなるぞ。

111 :あると :1999/10/31(日) 22:59
とにかく、嘘でも建前でもいいから、「ロリだめ」ぐらい言って欲しい。


112 :>109 :1999/10/31(日) 23:01
ちゃうんです。もっと重箱の隅をつついてきます。
盗聴法を成立させた政府だということを忘れないでください。
政府を批判した記事を載せた出版社を、児童ポルノ禁止法でもって摘発
する可能性さえあります。

113 :俺ロリ嫌いだけど :1999/10/31(日) 23:01
個人の嗜好にとやかく言う奴もっと嫌い

114 :>108 :1999/10/31(日) 23:01
キショいやキショくないの問題では無かろうに。

115 :名無しさん :1999/10/31(日) 23:03
このスレッドに書き込んでる奴って最初に「俺はロリコンじゃないが・・」
って、苦しいよね。

116 :カウントダウン☆ :1999/10/31(日) 23:04
ロリ法施行まで、あと一時間。

ロリのみなさん、ここで議論している場合か。
今日を持って閉鎖されるロリページもいくつかあるので、
今のうちにダウンロードすべし。

117 :>115 :1999/10/31(日) 23:06
それは言わない約束です!


118 :うんこ8世 :1999/10/31(日) 23:06
>113
俺も個人の嗜好にとやかく言うの好きじゃないけど、それ以前に
重度のロリだったら自然と縁を切りそう。


119 :´д`; :1999/10/31(日) 23:08
こぞうの菊門ぴろげたろかぁ

120 :113 :1999/10/31(日) 23:09
ましてやそれを法律で決めることってマズくないか?

121 :バカ法学部生 :1999/10/31(日) 23:10
>111
賛成っす。

いつもならこんな時飛んでくる人権屋って
ロリ法案のことどう思っているんかな?

122 :Floral :1999/10/31(日) 23:11
児童ポルノを「嗜好」で済まさないで下さい。

123 :支店勤務のノンキャリア :1999/10/31(日) 23:12
>100
性的自己決定権?だったっけか、誰がそんなこといいだしたん?
それは、法的にいえば立法なり行政の統治行為論だよ。
別に、性行為するのはいいさ。非公然に行えばいいんだもの。
司法が関与せざるを得ないのは公然であったり諸条件に該当する
場合でしょう。
だからね、極論を言えば日本も欧米のように条件が整えば
見たい人は見れるようにすればいい(俗にいう解禁というやつ)、
しかし18未満(日本法はこっちね)ないし15未満のは例え
一日でも足りなければ検挙して数年の実刑を与える。
これが世界の潮流だと思うんだけどいかがなものかしら。


124 :名無しさん :1999/10/31(日) 23:16
誰か民法で合法にしてよ。

125 :バカ法学部生 :1999/10/31(日) 23:19
ま、とにかく怖い世の中
になったね。
俺思うんだけど小渕ってはっきりいって
やり手だよ。歴代の内閣ができなかったこと
どんどんやってるよ。多分10年、20年後の日本
って今とは全然違うと思うんだけど、ターニング
ポイントは間違いなく小渕だね。

126 :>125 :1999/10/31(日) 23:22
この先小渕君みたいなのが増えそうだよね。
実際にやるのは裏だし。
かといって、小渕君に不満ぶつけてもいみないし。

127 :名無しさん :1999/10/31(日) 23:26
でも、小渕ってやりすぎじゃない?
2000円札は、どう考えても役に立つと思えない…

128 :´д`; :1999/10/31(日) 23:35
「暗くてよう見えへんわぁ」「照らしてあげよう」

129 :バカ法学部生 :1999/10/31(日) 23:44
小渕の武器は人徳だね。
日本人って結局そういう
人をまとめられる人についていくんだな。

130 :この法案の怖いところ :1999/10/31(日) 23:46
曖昧すぎて、ナンにでも適用可能なところが怖い。
「劣情をもよおすような猥褻な写真は服を着ていてもダメ」
って何?
ブルマー写真もダメって事?ブルマーフェチもいるし
人によっては十分猥褻だよね。

131 :バカ法学部生 :1999/10/31(日) 23:50
>130

ロリ+ブルマーは?

132 :小渕ちゃんが :1999/10/31(日) 23:53
頭いいと言うより、日本人が馬鹿すぎる。
みんな、サッチー問題に目がいってたもんな。

133 :あと :1999/10/31(日) 23:54
3年後、単純所持もダメになるらしいけど、いくらなんでも
これは怖すぎ。
たとえば、挙動不信な男を、「児童ポルノを所持してる
可能性あり」って事で、家宅捜査する事も可能。
もし無罪でも、ロリコン疑惑って、麻薬や拳銃より
始末が悪い。俺だったら無罪でも恥ずかしくてもうそこに住めない。

あと嫌いな男の自宅に児童ポルノを納めたフロッピーを
混入させる手もあるよね。

ああ怖っ!



134 :>132 :1999/10/31(日) 23:56
さっちー問題に目が行ってたのは一部の馬鹿。

135 :>130 :1999/10/31(日) 23:56
ブルマフェチでもパンストフェチでも、成人女性に着せてれば
問題ないんでしょ。曖昧つっても児童ポルノに関する法律ってことは
はっきりしてんじゃん。

136 :>133 :1999/10/31(日) 23:58
挙動不審な奴が悪い。っていうか考えすぎだって。

137 :ロリ防法案マジハンタイ :1999/11/01(月) 00:02
そのうち日本人みんなが
みんなおなにぃばっかするようになるよね
ホントに、小渕ってタダの馬鹿にしか感じないけどね。
目新しいことやって、バカを客引きしてるだけじゃないの?


138 :とうとう :1999/11/01(月) 00:05
この時が来たね。

139 :名無しさん :1999/11/01(月) 00:10
ろいろっろりおりrといろりろいろりろえいろりrろりろいrとりろりおるいろろりろ3いえおえり4えrぽういrてrっりりろいろろりろ4いろりろろりろ

140 :ロリ :1999/11/01(月) 00:12
まぁ、もうなるようにしかならないし、どうでも良いです。
これからどうやって生きてこうか。

141 :若者よ :1999/11/01(月) 00:12
銃を取れ!

142 :>135 :1999/11/01(月) 00:13
>曖昧つっても児童ポルノに関する法律ってことは
>はっきりしてんじゃん。

だから「児童ポルノ」の定義が曖昧なんですって。
例えばさ、映画「レオン」で12才の女の子がブラつけて
男の前で踊って挑発するシーンがあるけど、これ
どうするのよ。
このシーンがOKなら、他の映画でも同様なシーンがOKに
なる訳でしょう。じゃあ、見方によっては猥褻なシーンなんて
幾らでも映像化できるわけじゃん。
それとも「レオン」のそのシーン、モザイクかける?(笑)


143 :氏ね :1999/11/01(月) 00:14
ロリは人間じゃありません。

144 :名無しさん :1999/11/01(月) 00:18
いvdhsぢhろりはうんkp

145 :>136 :1999/11/01(月) 00:18
>挙動不審な奴が悪い。っていうか考えすぎだって。

警察は別件逮捕なんて当たり前の世界でしょう。
いいねぇ、あんたの頭は平和で。

いい?ペド画像なんて、インターネットの世界では簡単に
手に入るのよ。麻薬や拳銃とは違うの。
これほど入手が容易なものに対して、単純所持が違法に
なったら、これは恐ろしいよ。警察は何でも可能。

こういう事、1度でも真剣に考えたことある?

146 :中学生で子ども生む人 :1999/11/01(月) 00:19
はけっこういる。高校生でもだ。
べつに何歳でSEXしようが自由だろ。嫉妬にしか感じないよ
この法案、オレタチだって5.60歳になれば
中学生とかとSEXしたいって思うはずだよ。
それを自分達で首しめてる。バカだね

147 :名無しさん :1999/11/01(月) 00:22
総理官邸にペド画像入りFDを送るのはどう?

148 :名無しさん :1999/11/01(月) 00:26
もっと法律の勉強してからかけや。
知識が無いのに知ったかぶりしてかくな。
まあ、呼んでる分には楽しひけどな。

149 :揚げ足君 :1999/11/01(月) 00:28
楽しひって何?

150 :>143 :1999/11/01(月) 00:29
お前もな

151 :べだらべだらべだらべだらべだらべだらべだらべだら  :1999/11/01(月) 00:29
べだらべだらべだらべだらべだらべだらべだらべだら 

152 :>148 :1999/11/01(月) 00:31
別に本気で怒ってかくわけじゃないけど
>もっと法律の勉強してからかけや。
>知識が無いのに知ったかぶりしてかくな
そんなこと言ってるから信用してもらえないし、
嫌がられるんだよ。
少しは相手のことを尊敬する殊勝な気持ちはないんですか?

153 :145 :1999/11/01(月) 00:34
>警察は別件逮捕なんて当たり前の世界でしょう。
>いいねぇ、あんたの頭は平和で。
別件逮捕が当たり前だからこそ、その別件逮捕の理由が増えても
何ら変わりないってことだよ。
レオンのシーンは少女がジャンレノを挑発するのがメインの映画だったっけ?
悲観的なことに頭使わないで、自分がこれからどう生きるかに頭使いなよ。
平和なのは君の方じゃない?


154 :153 :1999/11/01(月) 00:35
145は >145です
145さん、すいません。

155 :ばみっち :1999/11/01(月) 00:38
別操作でやい補

156 :>153 :1999/11/01(月) 00:41
あほらしくなった。もう少ししっかり文章読んでね。
いちいち同じ事を2回も説明するのは面倒くさいからさ。はぁ。(-"-;) 


157 :売春は犯罪ではありません職業です :1999/11/01(月) 00:41
日本では吉原などを代表として、
昔から売春は職業として認められています。

158 :>149 :1999/11/01(月) 00:42
引っかかってくれてありがとうです。

159 :153 :1999/11/01(月) 00:49
>156
あんまりかりかりしてると早死にしますよ。言いたいことは分かりますよ。

160 :guilty :1999/11/01(月) 00:49
http://www.tokachi.co.jp/kachi/baby/9910/1015a.html

161 :>160 :1999/11/01(月) 00:51
やっぱり逮捕されるのかな?

162 :>160 :1999/11/01(月) 00:55
こんなんが場合によっては違法だもんなぁ・・
無茶苦茶な法律作ったモンだ。

163 :>133 :1999/11/01(月) 00:58
発想が単純過ぎ。(笑)
153の言うように、逮捕や家宅捜索は他のことと同じ。
麻薬だって今じゃ駅前で女子高生が手に入れる時代だ。


164 :>133 :1999/11/01(月) 01:05
>3年後、単純所持もダメになるらしいけど、いくらなんでも
>これは怖すぎ。
3年後また見直すって言ってるだけでまだ何も決めてないよ。
慌てんな。


165 :名無しさん :1999/11/01(月) 01:07
そうそう、今の東京の女子高生ってたいてい
ジャブやってうrっていうから恐い。

166 :支店勤務のノンキャリア :1999/11/01(月) 01:14
>165
否定はしない。池袋、渋谷、新宿の路地裏とかに妙に
薄いガラス片が目立つしね。ここ最近の流通量の増え方
桁違いだと思うんだけど。以前みたいに「覚醒剤止めますか
それとも人間止めますか」なんで感じのキャンペーンを
しないのはなぜなんだろうか?


167 :法案作ったヤツ。 :1999/11/01(月) 01:21
http://www.mayumi.gr.jp/index.shtml
見目麗しき議員様であります。
創作物にでてくるキャラの人権も守りたかったようです。

168 :>166 :1999/11/01(月) 01:25
タレント使ってやってると思うよ。だれだっけ?

169 :この人は>167 :1999/11/01(月) 01:25

ネットアイドルですか???

170 :>163 :1999/11/01(月) 01:25
はいはい。
ペド写真のような、超簡単に入手可能なものに対して、別件逮捕の
恐怖を感じない貴方の頭は、本当にオメデタイわ。(笑)
麻薬がペド写真と同じぐらい超簡単に入手可能?ほぉ〜(感心)

171 :ネットアイドル"まゆみ" :1999/11/01(月) 01:27
ただいまのヒット数:7584

172 :うんこ8世 :1999/11/01(月) 01:28
>170
必死ですな。

173 :名無しさん :1999/11/01(月) 01:29
単純所持も罰せられるとなるとさぞ別件逮捕に利用できるでしょうね。
男所帯なら家にエロ本の一冊もあるだろうし。ロリ描写ってどっかに
載ってそうですから。

174 :>168 :1999/11/01(月) 01:29
小峯麗奈

175 :>170 :1999/11/01(月) 01:31
ほんとにアホだね・・・ため息。

176 :>175 :1999/11/01(月) 01:32
おまえにゃ完敗↑
下もな↓

177 :麻薬もタバコも同じ :1999/11/01(月) 01:37
マリファナもタバコもお酒もみんなおなじようなモンです。
全部経験者

178 :法学部 :1999/11/01(月) 01:43
この法律に反対ではあるものの、楽観視できる部分というのは、その曖昧さなんだよね。
要するに憎き出版社や有名人を別件逮捕することはあっても、
一般人の場合はボーダーラインをちょっと越えても大丈夫だってことだよ。

ポイ捨て防止条例という条例が自治体にあったとしても、捕まるのはよほど悪質な場合か、
別件逮捕だけであって、一般人がたまたま捨てたからといってまず逮捕されない。
売春にしたって、各条例に違反しても、初犯は「ごめんなさい」で釈放される(さすがに公務員はまずいが)。
酔っ払いの喧嘩、万引きも悪質・重度でない限りはまず大丈夫。

そう考えて今まで通り普通に生きていればいいのだ。売春の斡旋や、
わいせつ図画の頒布などの「ビジネス」はまずいにせよ、
そうでない限り、そうそう逮捕はされない。
警察もそんなに暇ではないし、曖昧なだけに逆告訴でもされたら大変だからね。

179 :名無しさん :1999/11/01(月) 01:44
有名人の自宅にもエロ本はあるでしょうから・・・

180 :>178 :1999/11/01(月) 01:47
甘い。一般人が一番弱いんだから、最も標的に成る。

181 :>133 :1999/11/01(月) 01:48
と言うことをみんな言いたいのだよ。

182 :>180 :1999/11/01(月) 01:49
何のために標的にするんだよ?
被害妄想かお前。

183 :とりあえず :1999/11/01(月) 01:50
一般人でも、見せしめのための逮捕者は出るでしょう。
ネットにポルノ画像を流して逮捕された人のように。

184 :PEDO :1999/11/01(月) 01:51
せっかく日本一に貢献したのに11月から駄目なんて
日本シリーズ終わったら用済みかい?
来期はどうするよ。

185 :あると :1999/11/01(月) 01:53
無知を承知で書くけれど・・・。

「盗聴法案」等と今回の「ロリ法案」は明らかに異質でないのかなあ?
司直が合法的に盗聴しうる、ということと、ご禁制品が増える、
というのは同義で無いような気がするのですが・・・。
勿論、別件逮捕はあるでしょうが、同様のことは裏ビデオでもそう。

結局のところ数件、見せしめ的な逮捕が続いたあとは、
裏ビデオと同じように、捜査のゆるそうなときには影で繁盛して、
また逮捕が続くと潜行して、の繰り返しになるような気がする。


186 :>183 :1999/11/01(月) 01:53
それは社会的に影響を与えたからでしょう。
全くの一般人が何の前触れもなく捕まるいわれはないです。

187 :法学部 :1999/11/01(月) 01:53
>180
いやいや、マークされてなければ大丈夫。
売春は密室の行為だけに証拠がつかみにくい上に、アダルトリンク貼りも悪質でない限り一発逮捕はない。
ましてや、過去ログの例からすると20歳と17歳の恋人(あくまで売春ではない)のセックスが捕まるということになるが、
はっきり言わせていただこう。余程マークされてない限り、捕まる可能性は99.9%ありえない。

あなたは、立ち小便で捕まったことありますか?
あなたは、思わず友達を殴って捕まったことありますか?
あなたは、会社の備品の鉛筆を家に持ってかえって捕まったことありますか?
それと一緒です。このぐらいは誰しも経験があるでしょうが、捕まった人は皆無です。

188 :うんこ8世 :1999/11/01(月) 01:55
こんなことで妄想ごっこできる人は、楽しそうでうらやましすぃ。

189 :名無しさん :1999/11/01(月) 01:56
178さんのレスが結論レスとして適当だと思う。


190 :うんこ8世 :1999/11/01(月) 01:57
バイト先の先輩がいつもマリファナ鞄に入れてるけど、いつまでたっても
捕まんないよ、そういえば。

191 :厳密には :1999/11/01(月) 01:59
ヘアヌードだって以前は摘発の対象だったよ。
でも、エロ本はもとより、プレイボーイや週刊新潮ですら掲載している。
でも、よほど扇情的(加納典明みたいなもの)でなければ摘発されてない。
実際はそんなとこだよ。気にしすぎ。

192 :名無しさん :1999/11/01(月) 01:59
187>
制定当初は見せしめが出そうだと思うけどなぁ・・・
昔使っていたエロ本の隠し場所なんて覚えてないしなぁ。
なんかのこうじつになるかも・・・って言うのは怖いと思うのだが

193 :>192 :1999/11/01(月) 02:02
見せしめと言っても、出るか出ないかわからない人の家を家宅捜索
しないでしょう。
捜査令状が出るわきゃないし。

194 :>192 :1999/11/01(月) 02:02
貴方のパソコンにいつのまにか混入したロリ写真で逮捕です。

195 :ふ〜 :1999/11/01(月) 02:02
べつにマークされなくても会社の備品を拝借してクビになった人もいるよ。
そういうところから感覚が麻痺して言って着服が
平気になるからだって。
割れずなんかもそうだろ?
ちょっとのつもりがだんだん規模が大きくなってくるんだ。
悪い芽は速めに摘み取るべし。


196 :法学部 :1999/11/01(月) 02:03
>192
おいおいおい、どうでもいいが混同しないで。
今回の法は所持では逮捕されないですよ。
つまり一般人に関係があるのは、売春とリンクはりのみです。売春はもともと非合法だったり条例だったりするわけだから、加わったのは実質リンクはりだけということになるんです。

197 :>195 :1999/11/01(月) 02:04
>悪い芽は速めに摘み取るべし。
賛成ですが、どうやって?


198 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:05
>194
それが怖いんだよねぇ・・・
制定時までに全部削除もできんし・・・

199 :>198 :1999/11/01(月) 02:13
だからさ。
いきなり警察がニセ"まゆみ"

200 :私経験有るから言うんだけど :1999/11/01(月) 02:14
社会人になると、とにかくすぐ捕まるのよね。
べつにマリファナやろうが、SEXやろうが
当人達の自由なのにね。
どうして、いちいちバカな国が管理するのかしら。邪魔だわ。

201 :>198 :1999/11/01(月) 02:15
だからさ。
何で警察がアンタの部屋に踏み込んで来るんだよ?
心当たりでもあんのか?

202 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:16
リンク張っても、逮捕されるんですか?

203 :>199 :1999/11/01(月) 02:17
そうなの?

204 :>135 :1999/11/01(月) 02:17
>成人女性に着せてれば問題ないんでしょ。
アメリカじゃそれでも逮捕されるんだから、
日本もやがてそうなるでしょ。

ところで児童ポルノ=ロリって感じだけど、
少年は話題にならないの?(笑)



205 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:18
こんな糞な法律カンケーないよ。
捕まるのは業者さんだけ

206 :>204 :1999/11/01(月) 02:19
少年に猥褻行為をはたらいて、県条例に引っかかって逮捕された
女性が存在するよ。

207 :今の段階では :1999/11/01(月) 02:19
画像をHDDやMOに所持しているだけでは犯罪にならないの?

208 :>204 :1999/11/01(月) 02:19
僕も少年好きです。

209 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:20
FLマスクってリンク張りで起訴されて有罪になったんでしょ。
変な話だと思ってるけど。

210 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:22
知り合いで高校生と付き合ってた奴がいるんだけど、そいつと
彼女とがセックスしている事を警察にチクったら、そいつは逮捕
されるのかな?

211 :法学部 :1999/11/01(月) 02:22
>205
一見ぶっきらぼうな口調ですが、実にこれこそが真理だと思います。

212 :やる気のないヤツにはわからんだろうが :1999/11/01(月) 02:23
ワタシのように、社会をリードする人間にとっては
(常識の価値観を常に変化させるパイオニアでありますから)
関係が大有りです。まぁ、キミらのような
一生人に頭下げてコソコソ生きるtypeの人間には
このような法律は無関係でしょうがね。
お間抜けな社会の下層で生きる金魚のフンみたいな人間にはね


213 :どうせお前ら :1999/11/01(月) 02:23
犯罪者のくせに、今更なに騒いでんだ?
信号無視したことあるだろ?
自転車の二人乗りや、無灯火は?

って法学部さんの真似か・・

214 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:23
>201
ないけどね・・・
口実になるのがイヤ。

215 :法学部 :1999/11/01(月) 02:24
>210
逮捕されません。
警察もそんなに暇じゃないってことです。
そいつをどうしても逮捕したかったのであれば別ですが。

ともかく「恋人同士のセックス」はまず逮捕されない。これについては大丈夫。

216 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:26
大体 0 1 の符号で何で逮捕されにゃならんのだ?

217 :>214 :1999/11/01(月) 02:27
でもさ、それが口実としてその後はどうだって言うの?
別件で濡れ衣を着させられるとか?
映画にあったっけなあ。

218 :法学部 :1999/11/01(月) 02:28
普通の生活してりゃまず大丈夫とはいえ、うちの法学部生みたいにレイプをしてはいけませんよ。これは法解釈上、逃げようがありません。

219 :牛心 :1999/11/01(月) 02:28

PCで画像がひらいたところで逮捕。
ひらかなきゃいいのね。

220 :>215 :1999/11/01(月) 02:29
ホント?
最近、「未成年者と猥褻な行為をした」かどで、条例に引っかかり
逮捕された人が、結構頻繁に出ているじゃん。
「猥褻な行為」の中身は、恐らく同意の元での性行為だよね。
金銭の授受もなかったようだし。

221 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:29
がさ入れたけど何にも出てこなかったのでとりあえずエロ本押収
して分析・・・ロリ描写が一部有ったので逮捕。って良いとは思えんなぁ

222 :私は無理矢理rapeされました! :1999/11/01(月) 02:30
恋人同士なんてトンでもない!無理矢理レイプされたのに、相手は
恋人同士なんて言うんです!!
ヒドイッ!あんなクソやろうは牢屋に閉じ込めて
殺してやりたいです!私のほかにも女がいたらしくて
なおかつ、私にはお金をくれなかったヒドイヤツなんですよ!

223 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:32
金払えば・・・和姦かい?ハンカチ敷いてました?>222

224 :>221 :1999/11/01(月) 02:32
そもそも、がさ入れされるような人は、捕まっちゃってください。
てのは強引?

225 :法学部 :1999/11/01(月) 02:33
>220
年齢にもよる。
相手の年齢が〜12、13〜15、16〜17で条件が変わることも多い。〜12は問答無用。
ワイセツな行為で逮捕が出ていたうちの99%は売春、それも常習者ばかりです。もしくは学校の先生など。
一般人が未成年とセックスしただけじゃ捕まりません。それなら、産婦人科で張り込みしてれば毎日何件も確実に逮捕できます。
金銭の授受がなかったようだとは、どこで判断しました?

226 :あと童貞も :1999/11/01(月) 02:34
童貞も犯罪者だから逮捕する法律を作りましょう

227 :法学部 :1999/11/01(月) 02:35
>221
ですから、今回は所持では逮捕されません。
法律誤認はやめてください。今回の法案成立はそういった国民の無知から生じたものでもあるんです。

228 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:36
>224
警察はいつも正しいわけではないので・・・ちょっと。


229 :法学部 :1999/11/01(月) 02:37
>226
自分が逮捕されるのでしょうか?(わら)

230 :じゃあ急いで :1999/11/01(月) 02:37
童貞捨てなくちゃ。
でもどうやって?
@レイプ
A売春
Bかあちゃんと。

231 :名無しさん :1999/11/01(月) 02:38
>226
すいません自首します。

232 :>225 :1999/11/01(月) 02:39
確かに私が見た中の一件は、学校の先生だったと思います。
残りは、常習者だったのかな?
金銭の授受がなかったと判断したのは、ニュースで、そのことに
言及されてなかったからです。金銭の授受があったなら、言及
されるはずでしょ?
いずれも、WWW上のニュースが消滅してしまっているのが残念です。

233 :つーか :1999/11/01(月) 02:40
この法律では買春は犯罪になるけど、ロリポルノを購入
する分については罪にならない訳じゃん。
もちろん、国内での販売は犯罪。

海外のロリ法のない国から、通販等でロリポルノを購入
したり、海外で購入し国内持ち込みは罪にはならないん
じゃないの。

既に、日本のロリ出版社は海外の業者(ロリ法のない国)
に版権を売り渡しているんじゃないのかね。


234 :- :1999/11/01(月) 02:40
大トロc400円

235 :ロリロリ :1999/11/01(月) 02:44
所持は違法じゃないっていうけど、この法律は、数年したら
見直されるんだよね。これより厳しくなることはあっても、
緩やかになることはないだろうし、下手したら、所持も禁止され、
イラストまで、法律の対象に含まれるかも。
いやな世の中だ。

236 :>206 :1999/11/01(月) 02:44
少年を犯して捕まった男性はいないんでしょうか?(笑)

結局、いつもの婦人団体が言い出した勝手な法ってわけですな〜。



237 :>235 :1999/11/01(月) 02:52
ロリに関してはそうかもね。

238 :思うんだけどさ・・・ :1999/11/01(月) 02:54
売春のナニが悪いんだよ?
童貞とかモテないヤツが嫉妬してこうゆう法作ったんじゃないの?
性風俗やロリポルノがどれだけ社会を支えているかわかってねえんだよ。
金っうのは、ほとんどおミズのお陰で効率よく循環してるんだからよ。
愛もクソもねえ、男と女の関係は全部、只の金銭の受授関係でしかねえじゃねえか?
実情が解ってねえクセに、俺達を押さえつけるんじゃねえよ、まったく
トンでもない

239 :>238 :1999/11/01(月) 02:56
結構的を得てるな

240 :>238 :1999/11/01(月) 02:59
逆じゃないの?
童貞とかモテないヤツのために売春があるんだろ?
だから、もてるヤツが、「お前らお預け」ってな感じで禁止してる。


241 :法学部 :1999/11/01(月) 03:00
>238
的をついています。
法案を提出しているのは実質はキャリア官僚。
「キャリア官僚=東大法卒=かなり長いこと童貞」なことは確かで、あながち否定できません。

242 :>238 :1999/11/01(月) 03:01
まあ、男ってのは、性とギャンブルに金をつぎ込むからな。

243 :名無しさん :1999/11/01(月) 03:02
売春防止法って戦後直後の世相が産んだ法律だと思って居るんだが
食えなかったから。売春って。
今でもそうかな?

244 :>241 :1999/11/01(月) 03:03
>キャリア官僚=東大法卒=かなり長いこと童貞
強引だなあ。
否定しないけどさ。

245 :あると :1999/11/01(月) 03:03
売春はけっこうだけど、ロリ法案は単なる売春の話じゃないよ。

246 :238より :1999/11/01(月) 03:05
わ〜い!ホメられちゃった(^^)

247 :saki :1999/11/01(月) 03:06
とりあえず、今まで保ってた日本国内の法的バランスは間違いなく
崩れつつあるとは思います。
悪法かどうかはわからないけれど、性風俗はかなり大きなマーケット
だから景気にも弱冠影響を与える気がする。元々UGだったものが
さらに深く潜ってしまうから、日本の中の「もう一つの経済」一般的に
言われる「闇市場」は確実に拡大していっているはず。盗聴法成立も
それには拍車をかけてるんじゃないでしょうか…。

248 :女は :1999/11/01(月) 03:07
自分から喜んで売春する生き物ですよん。

249 :サキ@女子高生 :1999/11/01(月) 03:10
私も売春やりまくってるよ〜。

250 :サキ@女子中学生 :1999/11/01(月) 03:11
私も〜。

251 :にせ@さき :1999/11/01(月) 03:12
わたしだって今日も5人とせくすしたわよぉ〜〜〜

252 :サキ@女子小学生 :1999/11/01(月) 03:15
アタシもだよ〜〜、今日はひろクンのおてぃむぽをふぇらてぃお
してあげたんだよう、休み時間に

253 :サキ@100年前は女学生 :1999/11/01(月) 03:16
あたしもじゃよ〜。

254 :saki :1999/11/01(月) 03:18
またメルトダウンしましたね〜
失敗。

255 :あると :1999/11/01(月) 03:18
あのですね。やるのは結構だし、妄想は個人の嗜好でいいですけれど、
公の領域で発言するのは駄目でしょう。
自己抑制がきかない限り、法案化は止めようがないですねえ。


256 :サキ@初体験14歳 :1999/11/01(月) 03:19
お、お父さん、サキを女にしてええええええぇぇえぇぇっ!!

257 :そういや :1999/11/01(月) 03:20
サクラ大戦2でサキってキャラが出てきたな。
生きていれば、今頃90歳台後半。
死んじゃったけど。(わら

258 :あると :1999/11/01(月) 03:20
・・・ああ、前のレスと同じ事書いてしまった。

259 :法案化されたら :1999/11/01(月) 03:22
エロ本にロリはほとんど出なくなるね。
マンガのロリっぽいキャラもダメになるね。
いろんなメディアでロリはダメになるね。
もうロリでマスタベ出来なくなるね。
やったら、犯罪者だ。

260 :この通称が好き :1999/11/01(月) 03:27
ロリ禁法

261 :ロリコン :1999/11/01(月) 03:30
ロリコンは人間じゃありません、市ね

262 :あると :1999/11/01(月) 03:32
sakiさん去らないでねー。

でも、もうこのスレッド、下げ、ですね。
法学部さんのレスで殆ど決着してしまった感じかな。
ブラックマーケット化は恐いですけれど、それより、
そんな日本の状態に耐えきれなくなってきた人達が増えてきているので、
いつか大きな大きな反動がありそうで恐いです。それは誰のせい?


263 :童貞は黙ってなさい :1999/11/01(月) 03:45
age


264 :あげ :1999/11/01(月) 04:44
あげ

265 :>261 :1999/11/01(月) 04:46
おまえもな。

266 :名無しさん :1999/11/01(月) 04:47
「戦車と少女」を一目見たかった・・・

267 :saki :1999/11/01(月) 05:08
誰なのかな…。
きっと時代の風なんでしょうね。
小渕総理や政治家達だけの思惑じゃないですからね>あるとさん

268 :どっち道 :1999/11/01(月) 05:34
官僚や議員は法律なんて関係無いとばかりに
女を買い漁るのだろうけれどな。

269 :ひろゆき :1999/11/01(月) 05:36
この法案ってどっかにアップされてたりするんですか?


270 :名無しさん :1999/11/01(月) 05:41
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/6380/info_1.html
これどうでしょうか?>269

271 :>ひろゆき :1999/11/01(月) 05:42
これかな?
http://list.room.ne.jp/~lawtext/1998ChildPorno.html

272 :名無しさん :1999/11/01(月) 05:47
(児童ポルノの所持の禁止)
第八条
 何人も、自己の性的好奇心を満たす目的で、児童ポルノを所持してはならない。

↑所持禁止ですね
基本的に犯罪とは他者加害だと思うのですが・・・・
良いじゃん警察に目を付けられていなけりゃ捕まらないよって言うのにも
ちょっとついていけないものを感じますが。

273 :ひろゆき :1999/11/01(月) 05:49
どもどもです。>270、271さん

>自己の性的好奇心を満たす目的
知的好奇心だ!って言い張ってもだめなんでしょうねぇ。。

274 :独歩さん :1999/11/01(月) 05:50
研究は研究は?

275 :ドキッチ :1999/11/01(月) 05:55
>266
>「戦車と少女」を一目見たかった・・・
それなあに?
マジレスきぼー

276 :名無しさん :1999/11/01(月) 05:57
正式な法律はこちらですよ。

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/sa3mi841/syomei9.htm

第8条の「単純所持の禁止」の項目は、除外されてます。

277 :あと :1999/11/01(月) 05:59
「裏パパ」も欲しかったな。
分かる人しか分からんが。(笑)

278 :名無しさん :1999/11/01(月) 06:00
「パパ撮って」?

279 :酵母初心者 :1999/11/01(月) 06:02
画像だけはぎりぎり最後にもらいました。ヽ(´ー`)ノ


280 :名無しさん :1999/11/01(月) 06:03
>第8条の「単純所持の禁止」の項目は、除外されてます。
それは良かった・・・・


281 :>277 :1999/11/01(月) 06:13
裏パパを流していた某HPのメーリングに加盟したので
そこでも〜らおっと!

282 :酵母初心者 :1999/11/01(月) 06:15
ろりーたとありすのところなのか?

283 :>ドキッチ :1999/11/01(月) 07:11
「戦車と少女」は昔のロリ写真集。タイトルのとおり自衛隊の
協力を受けて撮影された作品です。
なぜロリ写真集の撮影に自衛隊が協力したのか?それは、うわっやめ
smqwj」kkんkp@@@えええ、sw

284 :ドーキッチ最高 :1999/11/01(月) 07:24
>283
へー。映画のタイトルかと思った。
僕は白人少女が好きです。

http://kousa.com/dokic/images/jelena68.jpg

285 :名無しさん :1999/11/01(月) 07:26
>283
テイストは「バカが戦車でやってくる」に近いのですか?

286 :名無しさん :1999/11/01(月) 07:54
>285
「戦車と少女」については右翼の人が詳しいと思うよ

287 :wan :1999/11/01(月) 08:06
映画でも、おっぱいくらい写っているのがあるよ。
小林聡美(字は?)のでてた「転校生」など。
こんなのも規制の対象になるの?
あと、掲示板からリンクさせたら、これも対象?

288 :´д`; :1999/11/01(月) 08:20
ばか、ここはおれんぽのテリトリーだ!

289 :名無しさん :1999/11/01(月) 09:42
女性議員の意見を無視できなくなってきた、ってのがあるんじゃないですかね。
これから、もっと女性よりの法律、できてくるかもしれません。


290 :>290 :1999/11/01(月) 09:51
そうそう、この法律のあとは、
レイプに対する刑罰を厳しくしてほしいよね。



291 :シーさん :1999/11/01(月) 09:54
>290
「つーか、それが本道だろう。こんないい加減な法案通すより」



292 :これって :1999/11/01(月) 10:13
東南アジアの売春ツアーを取り締まる為にでけたようなもんなんじゃないの?

293 :あー :1999/11/01(月) 10:14
買春だった

294 :法学部 :1999/11/01(月) 14:14
みなさん、こんにちは。
今日、少し調査しましたら、いろんなことがわかったので報告致します。

まず、みなさんの大きな疑問点である「単純所持」ですがこれは大丈夫です。何度も書かれている通りです。
また、大人と未成年者の性行為については、金品の授受が伴う場合(=売春)は禁止されますが、
金品授受のない性行為はすべて合法です。恋人同士、ナンパ相手とセックスしても問題はありません。
(昨日、あまりに噂になっていたので厳密に調べました。
もし、これが禁止なら実質女子16歳での結婚制度が消滅し、違憲として異議申し立てをするところでした)

今までも長野以外では条例で禁じられていたので、我々の生活にはほぼ影響がないということです。
昨日までに長野以外で売春していた人は、捕まる可能性はもともとあったわけですから。

でも、こう言ってはなんですが、一般人で捕まった人、ほとんどいないでしょ?
売春斡旋業をやっていた人や、その斡旋業から買った人でなければ、まずありえません。
それは売春が、密室の行為ゆえに警察も証拠がつかみにくいという現実があるからだとうちの教授も話しております。

数少ない逮捕例では、1警察がその現場を見つけ、2少女が自己保身の為に自供した場合で、1と2の両方を満たさないと逮捕できません。
1を満たす条件だけでも大変であり(その娘の親からの通報でもない限り普通見つけられない)、2だって女の子の力量次第では余裕で逃れられます。
そういう点では頭のいい子だと、もしもの為の口裏合わせもスムーズですし、
頭のいい子ならば本人にも未来がかかっているわけですから、積極的に応じるでしょう。
(自分のようなモテない上に金の無い奴には、売春の縁すらありませんがね)

ということで、日常の生活を送ってまず安心です。

295 :名無しさん :1999/11/01(月) 14:43
>また、大人と未成年者の性行為については、金品の授受が伴う場合(=売春)は禁止されますが、
>金品授受のない性行為はすべて合法です。恋人同士、ナンパ相手とセックスしても問題はありません
 
それは、ないだろう。やはり金銭の授受がなくても、18歳以下と

成人の性行為は、処罰の対象になると思うけど?

296 :名無しさん :1999/11/01(月) 14:59
>もっと国民が声を大にして、示威行動に出るべき時が到来したのではないか?

自慰だろ

297 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:00
 参考まで。 

http://www.asahi.com/1101/news/national01023.html

298 :´д`; :1999/11/01(月) 15:00
はにゃーん、いーわー

299 :法学部 :1999/11/01(月) 15:02
>295
では聞きます。20歳と16歳の夫婦はどうするの?(2年間セックスレスをしろとでもいうのですか)
イコールすなわち、18歳未満で出来た子供はすべて非合法のもとに生まれてきた子になるってことですか?
もし、そんなことをやったら海外から圧力かけられて、日本は今ごろ大混乱でしたよ。それに日本国憲法に違憲になります。

まず、法案の原書にあたって読んでみる、それでもどうしても疑問だったら、
警察に電話して聞く(身元がバレたくなかったら公衆電話でもいい)、無料法律相談(都心だと明治大学でやっている)に質問してみるのもいいでしょう。
法律の正しい知識を得ることは何ら悪いことではないし、本来マスコミがもっと大々的にケーススタディを解説すべきなのですが、
いかんせん官僚国家日本の手際の悪さが浮き彫りになっております。

300 :>295 :1999/11/01(月) 15:10
思うだけじゃなにも始まらん。
答えは「淫行」という定義にある。

301 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:13
あのさー法律がどうのこうのと言う前に、いい年した大人が
小学生や中学生に対して性的興味を持つというのはなんかおかしいんじゃ
ないの?
単純に考えて変だよ。変態。変態は迷惑なので取り締まるべき。

302 :アニオタ :1999/11/01(月) 15:17
ぼくはさくらちゃんが大好きなのですが、それっていけないの?

303 :法学部 :1999/11/01(月) 15:17
>301
小学生は同意があっても昔から強制わいせつが適用されましたよ。
お言葉ですが、今は法解釈上の問題を議論している場なのですから、感情論はまた別の機会に。
ロジックにいきましょう。


304 :´д`; :1999/11/01(月) 15:18
さいでっかぁ〜

305 :>302 :1999/11/01(月) 15:18
僕も某高田馬場のヘルスの桜さん好き。
(アニメは取り締まりの対象じゃないだろ?)

306 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:19
言ってもいいけど、それが恥ずかしいと思わない所が怖いですね。
その絵が好きってのはいいけど、それを見て恋愛感情が生まれるような
人は変態だと思います。hentaiを輸出しないで欲しい。恥ずかしいよ。

307 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:21
こんな所で法解釈の話すんなよ。NGに行け。
どうせ、偉ぶってロリコンを罵倒したいだけなんだろ?
こういうのがいると荒らしが増えるから勘弁してくれよ。

308 :あらし :1999/11/01(月) 15:22
ここはほとんどよんでないからだいじょうぶだよ〜

309 :301です。 :1999/11/01(月) 15:23
感情論っていうより常識なんじゃないの?その問題ってさ。
法解釈なんてどうでもいい。変なもんは変だよ。そりゃここにいる人は
みんなおかしいから、法解釈でなんやかんや言い訳したいのかもしれないけど
世間一般では、変に決まってます。

310 :295 :1999/11/01(月) 15:23
法学部さん、わざと論点をぼかしてるのですか?

わたしが疑問に思ったのは以下の部分ですが。


>金品授受のない性行為はすべて合法です。恋人同士、ナンパ相手とセックスしても問題はありません



311 :>309 :1999/11/01(月) 15:24
世間が狭いよ〜。自分の知ってる範囲だけを見て世間っていうのは恥ずかしいことだよ〜。

312 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:25
悪法だろうがなんだろうが、法を決める人たちは自分らが選んだ代表って
事を忘れないで欲しいな。いったいここにいる連中の何%が選挙に行った
というんだろうか。

313 :301です。 :1999/11/01(月) 15:26
それじゃあ、多数の人間がロリコン擁護なんですか?
キモチワルイ。

314 :>301 :1999/11/01(月) 15:27
ロリコン擁護というよりも変な意見を排除してるだけでしょ。

315 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:28
こまかーい問題は法曹界の人が重箱の隅つつきゃあいいだけの話。

実際問題、10代女性とマジな恋愛に落ちる可能性があるのって、やっぱ同年代が主ですよね。
金が絡むのは、オッサン相手。
単純に形つくケースがほとんどだろうと思うけど。

316 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:30
自分の娘がここに出入りしている連中とつき合うと思うと
恐ろしいよ。

317 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:31
そんな娘を育てた親の責任は?

318 :>316 :1999/11/01(月) 15:32
つきあわねーよ

319 :名無しさん :1999/11/01(月) 15:33
ロリコンや援助交際って嘗てあるべきだった青春をどうにかして
体験しようというむなしいあがきなのかな?

320 :法学部 :1999/11/01(月) 15:36
>310
だから、説明しましたように合法です。
疑問に思うなら警察に電話するか、無料法律相談に行ってください。それ以前に法案原文を見るといいかもしれません。
>313
そういう観点で話さないでほしいと思います。そんなことをやっていったら日本は大変なことになりますよ。少数意見はすべて弾圧されます。
このスレッドを立てた人は、この法案よりも、日本の情勢を気にしておられるようでしたが、まったく同感です。
あなたのその考え方、エリートさんじゃありませんが、戦死を招きますよ。
>315
問題は20歳と17歳みたいな、世間的に正常と言われる恋愛も関与してくるということ。
しかしながら、金品さえ伴わなければ合法なのでとりあえずは安心です。

321 :金品ともなうに :1999/11/01(月) 16:06
きまってんじゃねーか。どうやって生活すんだよ。
すぐわかれりゃどっちだかわかんねーだろ。

322 :>301 :1999/11/01(月) 16:42
法律っていうのは、あらゆる悪用の可能性を考えて作られる
ものなの。
ロリコン=悪ってのは、確かにその通りではあるけれど、
だからって思考停止して何でもかんでも立法化してたら、
それを悪用する人間が必ず現れる訳。

あんたの平和で単純な頭じゃわかんないだろうけどね。

323 :>321 :1999/11/01(月) 16:49
金銭を伴う付き合いは禁止って所が完全にナンセンス。
例えば自分の彼女に服や宝石を買ってあげたりするのは
当然の行為でしょう。飯をおごるのもダメなのか(笑)

はっきりいって、個人レベルの付き合いで、捕まる事は
絶対にあり得ない気がする。結婚を真剣に考えてます
って言われれば、それまでだもんな。
後で別れればいいんだし。

324 :名無しさん :1999/11/01(月) 16:51
あらゆる悪用の可能性を考えて作られた大店法が施行された暁には、
ドンキホーテみたいな店が野放しになるんですよね。
どこをどう計算して法律作ってんだか。>322

325 :名無しさん :1999/11/01(月) 17:13
>ロリコン=悪ってのは、確かにその通りではあるけれど、
>だからって思考停止して何でもかんでも立法化してたら、
>それを悪用する人間が必ず現れる訳。

悪用したいやつにはさせとけよ。増えればまた法改正になるんだから。
どんな法律作っても裏をかくやつは出てくるでしょ。
とにかくロリコンは死ね。
法律違反してても刑事にならなきゃ逃げる事は可能だし、法律なんて
穴だらけだよ。


326 :名無しさん :1999/11/01(月) 17:17
悪法5ってなになにですか?ガキのエンコウ歓迎ですかミニ万戸好きですか

327 :>310 :1999/11/01(月) 18:09
すべてってのは言い過ぎ。条例違反でつかまる可能性もある。
(買春は新法で裁かれるが。)
ちなみに「淫行」というのは、性行為そのものをさすわけではない。
(判例にある。法学部ならご存知でしょう。)

328 :あると :1999/11/01(月) 19:26
立法化原則反対、はいいんですけれど、
そうおっしゃる方は、現状のロリ、援交の跋扈をどうにかする
施策を考えてください。「こんな現状にはもう我慢ならん」
とお怒りの方々を静めるような方法を提案して下さいな。

329 :名無しさん :1999/11/01(月) 21:00
ロリ全員去勢の上、国外退去はどうだ?

330 :>329 :1999/11/01(月) 21:02
どこに退去させんのさ?

331 :名無しさん :1999/11/01(月) 21:12
今日トゥナイト2でこのネタやるみたいだぞ。

332 :名無しさん :1999/11/01(月) 21:16
シベリア、で無期強制労働。

333 :マインドカウンシル :1999/11/01(月) 23:01
うんち。

334 :若いひろゆき :1999/11/01(月) 23:02
尿。

335 :ネット告発 :1999/11/01(月) 23:03
若ひろゆきはロリ

336 :名無しキング :1999/11/01(月) 23:05
よお、若ひろゆき
今日は一つロリに関する君の意見が聞きたいな
きっと答えてくれるよね

337 :トゥナイト2を :1999/11/01(月) 23:58
見ろ!!

338 :おう! :1999/11/02(火) 00:00
みるぜ!

339 :マンガのキャラも :1999/11/02(火) 00:08
規制の対象にいずれなるぜ

340 :rubula :1999/11/02(火) 00:11
そのうち頭の中まで取り締まられるぜ
そうしたら犯罪がなくなっていいなあ
うけけ

341 :若ひろゆき :1999/11/02(火) 00:12
俺はロリです。
12歳〜20歳の女の人にときめきます。


342 :>341 :1999/11/02(火) 00:14
12才がと11才の違いを教えて下さい。

343 :ばみ :1999/11/02(火) 00:15
貴様はほんとに15歳か?

344 :じゃあ>339 :1999/11/02(火) 00:17
サザエさん見られなくなるね。

345 :若ひろゆき :1999/11/02(火) 00:19
俺は15歳です。

346 :名無しさん :1999/11/02(火) 00:19
>339
漫画キャラ・アニメキャラに人権なんて無いよね?
実在しないんだから・・・・

347 :ばみっち〜 :1999/11/02(火) 00:20
じゃあ遊戯王知ってるな?

348 :>346 :1999/11/02(火) 00:21
つまらん。ひっこめ。

349 :>328 :1999/11/02(火) 00:23
>立法化原則反対、はいいんですけれど、
>そうおっしゃる方は、現状のロリ、援交の跋扈をどうにかする
>施策を考えてください。

簡単だよ。16才以下の性行為は一切禁止。18才以下の女性の半裸
及び全裸は一切禁止にすればいい。

お金が絡んでなければ、エッチもOKとか、服を着ていても猥褻
とか、極めて曖昧だから、ダメなんだよ。この法律は。

350 :マンガキャラは :1999/11/02(火) 00:24
現実の女性をモチーフにしています。
現実を規制すれば、結果、マンガのキャラも
だせえヤツばっかになります。

351 :カブリック :1999/11/02(火) 00:25
>若
パーマンとか知ってる?

352 :これからは :1999/11/02(火) 00:26
小学生がバッコンバコンにやられるマンガが増えるね。
何しろ「捕まりません」ってお墨付き。

353 :名無しさん :1999/11/02(火) 00:26
いずれにしろロリがメジャー化しすぎた。
ロリはアングラでなきゃいかん。
のでこの法案はアリ。

354 :セーラー服も :1999/11/02(火) 00:31
処罰の対象です。
学校内のエロも処罰の対象です。

>353
確かに正論だな

355 :セラムンの変身シーンも :1999/11/02(火) 01:48
CCさくらもみんな法律適用なんですか・・・キツイな。

356 :>346 :1999/11/02(火) 01:51
絵も以前規制対象になってたの。

357 :清岡純子 :1999/11/02(火) 02:21
商売あがったりだわ!


358 :少女の裸はダメでも :1999/11/02(火) 02:32
栗山千明のような、芸術性の高いものはどうなの?
猥褻ならダメってのなら、千明ちゃんのはOKだよね?

359 :a :1999/11/02(火) 04:39
geeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

360 : :1999/11/02(火) 08:32



361 :だから :1999/11/02(火) 09:45
地下にもぐりこんでいくほど怖いものはないって。

362 :名無しさん :1999/11/02(火) 10:05


363 :あーあ :1999/11/02(火) 10:14
木津智史写真集、ロシア美少女好きだったのにな。


364 :奈々氏(これ主旨とちがうな) :1999/11/02(火) 10:24
巻頭で「赤外線透撮ビデオで狙われる美女たち」という記事が載った。
当かわらばんでもおなじみのSONYのデジタルビデオカメラによるものなんですが、実は
大きなニュースになってないので敢えてここに書きます。
世界体操協会は99年10月から、全世界中で行われる新体操の競技大会において、一般客
のビデオ、写真撮影はご法度と制定しました。
つまり今後日本はおろか、どこでも撮影は無理ということです。撮影すれば赤外線でな
くても退場、メディアの取り上げは確実です。
新体操がこうなった以上、体操、水泳もこういう措置が取られるのは確実です。
ひょっとしたら、体操ももうだめかもしれません。
迷惑防止条例の適用以前の話なんで、そちらの趣味の方は目先を変えましょう。(笑)
http://www.geocities.com/Paris/LeftBank/7988/undergr/kawara58.html

365 :清岡さんは :1999/11/09(火) 03:51
廃業なんですか?
ちょっと気になるなー。

366 :>365 :1999/11/09(火) 04:02
とっくの昔に死んでます

367 :名無しさん :1999/11/09(火) 04:42
ッーか、まだあったのかこのスレ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ
あげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあげあ

58KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30