■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

東北大学のレヴェル

1 :philosphia :1999/10/31(日) 16:54
医学部以外、一部には実体より高く評価されているよね。
中には早慶より優秀だと過剰なプライドを抱えてるやつも多い。
ところが、司法も国1法も惨敗。学生のレヴェル低下は80年代だけ
じゃないしね。偏差値的に見て。

2 :cia :1999/10/31(日) 17:01
北大とか九大もそうだが、田舎のルックスの悪い二流秀才が
進学するというイメージがあります。偏見だけど。表面は大
人しいが、内面は差別意識が強い感じで。むかしは東大の次
に優秀だったんだろ?>東北

3 :禁衛立命 :1999/10/31(日) 19:43
私は2年連続で東北大を滑りました。
(現役時:教育学部、1浪時:文学部)
で、今は痴漢強姦立命奸大楽の学生です。
行きたかったぜ!>東北大

4 :でも、 :1999/10/31(日) 21:25
アジアの大学ランキングで1位だったぞ。
根拠は不明だが。

5 :経営工学 :1999/10/31(日) 21:25
理系に限って言うならば、レベル高いですよね.

6 :>経営工学 :1999/10/31(日) 21:30
>理系に限って言うならば、レベル高いですよね.

そうかな? 理系でも工学部の一部のラボが優秀で目立っている
だけではないのか?

7 :>6 :1999/10/31(日) 21:47
それをいうなら、東大、京大等の、マスコミで超一流といわれているところだって、
結局一部が優秀なだけなんじゃないか?

とにかく、この2chによくいるような、大学名「だけ」でプライドを抱えてるやつは
どこの大学だってだめなやつだろう。


8 :>5 :1999/10/31(日) 21:58
教員は世界レベルで、学生は地方秀才といったとこ。理科系。

9 :経営工学 :1999/10/31(日) 22:41
2chではあまり書き込んでないので一応の自己紹介ですが、
オレは東北大でも旧帝大でもありません.私大の理工学部の院生です.

理系について私大から見た場合、やはり予算がたくさんある国立は素晴らしいと思います.
私大の理系学部は国立には全くかなわないのではないでしょうか.
5の書きこみはそのような意味合いです.

10 :代ゼミ :1999/11/01(月) 00:13
予備校時代の友人は東北の法に行ったが、あまり楽しそうじゃな
かったな。どっかの県庁あたりにでも就職したのかな?

11 :あめぞうからの引用 :1999/11/01(月) 02:06
特に文系。国家試験、研究者の育成、就職いずれをとってもぱっとしない。
入試の次元で考えても旧帝下位文系蹴って早慶上智や首都圏・関西圏の
旧2期校は常識。

しかし、一番「糞」なのは能力は凡庸で妙なプライドとコンプレックスを
併せ持った人が多いということ。ここや2chの掲示板で東大・京大・阪大
と名乗れず「旧帝大」と称している人はだいたい私大や下位国立大をこけにして
悦に入ってるが、こういうやつらは愚かにも企業入ってからもおんなじ言動
繰り返すんだろうね。

現役教官の実力、設備という面から見れば旧帝下位校は日本の大学の中で
まだまだ10位以内の座にある。にもかかわらず、入試による序列化の
推進で犠牲なってしまって、つまらん学生を多く抱えざるを得なくなった
のは残念だね。

12 :あめぞうからの引用 :1999/11/01(月) 02:09
特に文系。国家試験、研究者の育成、就職いずれをとってもぱっとしない。
入試の次元で考えても旧帝下位文系蹴って早慶上智や首都圏・関西圏の
旧2期校は常識。

しかし、一番「糞」なのは能力は凡庸で妙なプライドとコンプレックスを
併せ持った人が多いということ。ここや2chの掲示板で東大・京大・阪大
と名乗れず「旧帝大」と称している人はだいたい私大や下位国立大をこけにして
悦に入ってるが、こういうやつらは愚かにも企業入ってからもおんなじ言動
繰り返すんだろうね。

現役教官の実力、設備という面から見れば旧帝下位校は日本の大学の中で
まだまだ10位以内の座にある。にもかかわらず、入試による序列化の
推進で犠牲なってしまって、つまらん学生を多く抱えざるを得なくなった
のは残念だね。

13 :東北大学はお薦めですが・・ :1999/11/01(月) 12:17
学部時代をここで過ごしましたが、教育・研究環境とも
非常に優れていましたよ。院からは他の旧帝大へ行きましたが、
生協や図書館の蔵書、暮らしやすさなども考えると東北の方が
遥かに良かったです。設備なども考えると、私としては
東大、京大、阪大よりもむしろ東北を子供には薦めたいと思いますね。自分がもう一度学ぶとしても、やはりあそこに行きたいと
思えます。
むしろ、基本的な研究では東京、京都、大阪と同じ水準で行われて
おり、また現実にはこれらと共同研究することも多いのに、
東北のみを別枠で考えたいという思考が不思議に思えます。
地方都市にあるから見下したい、という気持ちでもあるのでしょうか?
まともに研究を志向して生きてると、東北を見下そうとするのは
むしろ恥ずかしいことだと思えるはずなのですが、そういう志向の
人はここにはいないのでしょうかね・・。
まぁ、もっともいくら設備、環境に優れていても結局は本人の
能力次第なので、その点では他の大学と変わらないと思います。
学部レベルでは落ちこぼれも多いけど、中には優秀な人もいて・・
というのはどこでも同じですね。

14 :文書課長 :1999/11/01(月) 12:40
>8
その地方秀才から世界レベルの教員を何人も輩出するから偉いって話に
なるんではないでしょうかね?
俺としては、実はこれはちょっと不思議な感じがしたりする。

15 :名無しさん :1999/11/01(月) 12:55
あと余談だけど、ちょっと前まで東北大って、
九大とか名大とかとセットで煽られることが多かったのに
最近では独立してスレッドを立ててもらうことが多くなったってのが、
ちょっと出世したような気分でなかなか心地が良い。

16 :>15 :1999/11/01(月) 15:26
ていうかココの掲示板に多いからじゃないのかい?
東北大学出身の方々が。この手の話好きなのが多いのかもな。

17 :>14 :1999/11/01(月) 15:30
一線級の研究者は東大、京大出身者じゃないの?特に最近は。
ていうか、「偉い」ってなに?

18 :文書課長 :1999/11/01(月) 15:31
>16
ふうむ。つまり一般的な話をどうこう言っているわけではなくて、
結局我々がターゲットになっているわけですな。

19 :文書課長 :1999/11/01(月) 15:38
>17
他の学部は知らないけど、工学部に関してはそれはない。(学科によって違うかも)
だいいち、他大学出身者って数がいないし、いてもすぐに他へ移るから。
偉いっていうか、金があるとか活気があるとか、そういう意味で立派ってことね。
別に学部生が偉いって言ってるつもりはないし、そんなことは微塵たりとも思ってないです。

20 :文書課長 :1999/11/01(月) 15:45
言い忘れがあった。ここは工学部こそほとんどプロパーだけど、
実は付置研には他大学出身の教授がけっこう多かったと思う。
だから、そっちの方で頑張ってる他大学出身者ってのはけっこういるかも知れないですね。
そっちの事情までは、私はよく分からないですけど。
あと、理学部は他大学出身の人がけっこういるらしいです。この辺の事情もよく知らんですけど。

21 :せんだい出身 :1999/11/01(月) 16:45
トンペイって移転統合計画なかったけ?

22 :文書課長 :1999/11/01(月) 16:49
農学部と文系学部が山奥に移転するってやつですね。
あれは文系の人たちが強硬に反対してたそうですけど、
西澤氏の鶴の一声で移転が決まったって聞いています。


23 :文書課長 :1999/11/01(月) 16:51
>農学部と文系学部が山奥に移転
あと片平の本部もですね。
金研が新しく建物を建てたりとかして、あからさまに反対姿勢を取っていると聞きましたが。

24 :ぴゃー :1999/11/01(月) 18:40
東北大の工学部は世界の第一線級の学者が多いと思う.特に,金属,電気・通信系.
しかし,全てがそうというわけではなくて中にはとんでもないのもいることは確かです
(二世教授など).
>実は付置研には他大学出身の教授がけっこう多かったと思う。
附置研の場合プロパーが多すぎると文部省から文句が来ます.中には東大出身者ばっかり
になってるところもあって,プロパーDr.の院生の就職に弊害が出ているところもあります(東大
出身の人は東大関係者しか部下にしたがらないため).
他大出身が多すぎると文部省受けが良くても,卒業生が困っちゃうんです.やはり,一定数は
自校出身者を確保しないとね.
>>農学部と文系学部が山奥に移転
> あと片平の本部もですね。
青葉山ゴルフ場のところですよね.でもまだ先のことなのでは?
片平の附置研については,金研と通研以外は統合の対象になってるみたいです.

25 :東北大法学部は :1999/11/01(月) 18:53
かなり東大法・学士助手出身者が多いけど、最近下げたのは教育的指導
があつたからだろうか?

26 :>19,20 :1999/11/01(月) 21:28
理学では、自校出身であるか否かはほとんど意味が無いです。
実力のみの勝負です。
教授、助教授、助手、院生ともに様々な大学の出身者がいます。
研究のレベルと出身大学にもほとんど相関は認められないように
思われますが、多いのは確かに東北大出身者ではあります。
他、東大出身も多いです。
他には、私の知っている範囲では京大、阪大、北大、広島大、筑波大、
早稲田大、などの出身者がいますね。

27 :文書課長 :1999/11/02(火) 09:03
>26
つうか理学部って、割とまんべんなくいろいろな大学から人が来てますよね。
工学部はその点教授人事の世襲制みたいなのがまだかなり残ってるんじゃないかって気がします。
なんかいろんな意味であそこは封建的だったなあという印象が残っております。
どこの教授は有名な誰教授の元弟子で、退官するときに研究室を引きついだとか、
ここの助教授はどこ研から引っ張ってきたとか、そんな話が伝わってるってのもどうも。
家系図じゃないんだから・・・。

28 :>27 :1999/11/02(火) 12:13
東北大(工)の場合、
金属を始めとする、
世界のトップレベルの分野は、
ほとんどが材料・物性系で、
一種の職人的な傾向が強いので、
やはり、世襲系になってしまうのですね。


29 :一般に :1999/11/02(火) 12:19
東北大のレベルという議論をするときは、
デフォルトで医学部・工学部のレベルの議論を
するのが妥当ですよね。
文系は、ある意味おまけって感じがしますね。
早稲田のレベルをうんぬんっていうときに、
人間科学を引き合いに出さないのと同じですよね。

30 :文書課長 :1999/11/02(火) 12:43
>29
そういえば、他大学の人が引き合いに出す時って、
法とか経済とかの弱い(?)学部のことが多いですね。
別にたいしたことないと思ってるんだったら、ほっとけば良いと思うのだがなあ。

31 :文書課長 :1999/11/02(火) 13:11
>28
ふうむ。教授が親方で助教授や助手が兄弟子、院生が弟弟子で
四年生が見習いの新弟子って感じですかね。
どこもそうかも知れないけど、こと学術的な環境でこうも閉鎖的なのは
いかがなものかと思うことがあります。ぴゃーさんの話も分からなくはないんだけど。

32 : :1999/11/02(火) 18:42


33 :a :1999/11/03(水) 22:10
ge

34 :>30 :1999/11/03(水) 22:59
お言葉ですが、東北の法は決して弱い学部じゃありませんよ。
研究実績では恐らく東大、京大に次ぐレベルだと思います。
そりゃ世界を相手にしてる工学部に比べれば弱いかもしれませんが。

35 :>34 :1999/11/04(木) 18:46
その通り。
あなたは同窓の方かな?

36 :34 :1999/11/04(木) 20:40
>35
いえ、違いますが、同じく地方旧帝法学部です。
ちなみにうちの学内序列は、医>>>理工系>>>>>>>>>文系。
法学部など全く存在感ありません。(涙)

37 :名無しさん :1999/11/04(木) 21:34
>36
名大?

38 :>ぴゃー氏 :1999/11/04(木) 22:36
文系が山の中にいくというのは本当ですか?
理解できん。
青葉山ゴルフ場がバブル崩壊で苦境に陥り、政治がらみで無理やり売りつけたということでしょうか?
上記のような妄想をしない限りは、まったく意味不明な移転だが、実際ドウなんですか?

39 :文書課長 :1999/11/05(金) 08:47
>34
知ってますけど、法学部の場合それだけの研究実績をあげるのに東大卒の教官の力を借りているのに
対して、工学部は自校出身者メインで実績をあげているという意味では、理工系に比べると分が悪いん
です。だから、あくまでも相対的な話だと思って下さい。
僕も法学部の実力を知らないわけではないし決してバカにしてるわけではないのです。

40 :文書課長 :1999/11/05(金) 09:05
>38
いや、青葉山ゴルフ場は立ちのきを嫌がっていた筈です。それを、仙台市と大学が
立ちのかせようって構図だったと思いましたよ。
なんか前に、ゴルフ場の土地の使用期限が過ぎたの幸いに、仙台市側がこれ以上土地の
使用許可を出さないだの何だの、すごいことになりそうになったって聞きましたけど、
本当の所はよく分かりません。
とにかく、移転に関しては内外の反対が根強いのです。

41 :文書課長 :1999/11/05(金) 09:20
まったくどうでもいい話なんですけど、
俺の友達に、刑事訴訟法の小田中先生に対して「どうやって奥さんを口説いたのですか?」という
無礼千万な口を叩いた奴がいたのを今でも覚えています。

42 :ぴゃー :1999/11/05(金) 11:22
>上記のような妄想をしない限りは、まったく意味不明な移転だが、
>実際ドウなんですか?

大学の移転に関してですが,客観的に見て全く無意味なこと
だと思います.
それではなぜ移転などするのか?これは移転に関わった教授
の評価が高まるからです.大学移転を成功させたという実績
が肩書きに加わるからです.別に研究上の都合とか場所の問
題ではなく,あくまで個人的な利益のためにこのような無駄
なことが行われるのです.これは移転に関わらず,学部改組
とか学科新設の際も同様で,要するに改革を行ったという実
績を作りたいがために行われるのです.
青葉山ゴルフ場に移転した後,片平キャンパスは公園として
使用される予定だそうです.

43 :ピーチパイ :1999/11/05(金) 23:07
>ぴゃー氏
川内でさえ十分に山奥だったと思います。
文系学部は、街中にあって、古本屋だの、居酒屋だの、映画館だのが近所にあって欲しいものですが。
あとは図書館があれば、OK、というのが文系のはず。
山奥へ行って何をせいというのか。
今から反対して移転計画をつぶせるなら断固つぶすべき。

44 :ロチェスター :1999/11/06(土) 04:38
>研究実績では恐らく東大、京大に次ぐレベルだと思います。

うーん、そうかなあ?どこらへんでそう判断したのか聞きたいなあ。

45 :>44 :1999/11/06(土) 08:27
過去の実績も含めてだよ。
最近は私立のレベルが上がってるから断言できないけど。
少なくとも旧帝では文句なしのナンバー3。

46 :ロチェスター :1999/11/06(土) 09:37
>45
昔のことはよくわからないが、旧帝大の中でも、研究だけなら
北大の方が盛んなような気がするんだけど、どうかなあ。


47 :a :1999/11/07(日) 21:16
ge

48 :いいじゃん東北大 :1999/11/09(火) 08:19

しょせん二流帝大、バカ


49 :文書課長 :1999/11/09(火) 09:12
ここの魅力は、一流とか二流とか、そういうことでギスギスしないことだっていう
考え方もあるみたいですね。
別に何流であろうと、ここが良い所だってことに変わりはないんだって感じの。

50 :>43 :1999/11/09(火) 10:29
文系学部が、
医学部・工学部及びその付置研以上の
国際的評価及び国内での影響力を持たない限り、
内部では、負け犬の遠吠えにしか聞こえません。


51 :昨日、ニュースステーションで、 :1999/11/09(火) 11:22
慶応の先生が、
ハーバードの基準で日本の大学生の成績評価をしたら、
東大でも、、、、、、まるまる大でも、
3/4(?)は、落第だ!
でも、日本で A を付けた学生は、
ハーバードでも A だ!って言ってましたね。
やっぱり、大学が一流だの二流だのっていうのは、
ナンセンスなんでしょうかね?


52 :>51 :1999/11/09(火) 11:27
竹中平蔵くんはもう少し抑揚をつけてしゃべった方がいいと思う。
それにハーバードで教えたというのが好きだね。

53 :文書課長 :1999/11/09(火) 13:15
>46
たとえば藤田先生のような人が来たりするって意味ではないでしょうかね。

>50
そんな、ただでさえ文系学部は理系学部に比べるとパッとしないって言われてるのに、
わざわざそれに拍車を掛けるような改革をすることもないと思うのですが・・・。
まあ、研究面で理系学部が牽引車となって他の学部を引っぱって行くっていう考え方も
あるので、地理的に近い方が都合が良いって考えもあるんでしょうけど。

ところで文系の人って、やたらと大学の格とかブランドとかいった類のものに拘りますね。
やっぱり、文系学部の世界では個人の実力では渡りきれない何かがあるんでしょうか?
これは東北大とは関係のない話なんですけど。

14KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30