■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 最新50

法政大学を外部から見た印象

1 :あほうだいせい :1999/10/21(木) 04:04
っていったいどんな感じでしょう。



2 :明治 :1999/10/21(木) 05:36
に輪をかけて卒業が楽そう・・・

3 :名無しさん :1999/10/21(木) 06:16
江川とか神取がよく講演するとか田淵とかラグビーが強いとか
6大学の底辺とか場所がどこかわからないとかアニオタ多そうとか
なぜかプライドはあるけど劣等感もあるとかかな。

4 :1です :1999/10/21(木) 18:07
今度ドリアン助川が講演にくるそうです。
呼んだのは左翼の連中。
うちの大学よくわからんです。

5 :1です :1999/10/21(木) 18:12
>2
経営学部に限ってみれば、取得必要単位数が
140単位と割と多く、また四年になっても
必修科目があるので、面倒くさいといえば
面倒くさいです。

>3
プライドはすでに消えてなくなり、劣等感のみが
あるといった感じです。
だから学部間の対抗意識は高い感じです。

6 :>1 :1999/10/22(金) 21:09
俺はよく「法政っぽい」って言われるんだけど、「法政っぽい」って
どんな感じなんでしょうか?

7 :>6 :1999/10/22(金) 21:24
洗練されたナウいモボ

8 :>6 :1999/10/22(金) 22:11
イモ
貧乏臭い
男子校
童貞
包茎
ワキガ臭い

9 :>6 :1999/10/22(金) 22:13
宅八郎風のオタクファッション
慶応や立教と正反対のイメージ

10 :>6 :1999/10/22(金) 22:13
ヘルメット



11 :法政って :1999/10/22(金) 22:55
かわいそう

12 :>9 :1999/10/22(金) 23:02
合コンにて。
慶応はともかく立教の男ってダサすぎ。法政の方がマシなくらい。
立教の女はきれいだけど。

13 :法政を :1999/10/22(金) 23:06
日東駒専あたりと比べるとどうなるんだろう。
東大早慶立教明治と比べてもあまり
現実的ではないような気がするんだが。

14 :1です :1999/10/23(土) 00:44
>6
あなたが法大生なら付属校出身(特に法制二高)と
見られています。
チャラチャラしていると見られているか、
もしくはスポーツ系のどちらかでしょう。

あなたが法大生でなければ、10さんの意見が
正解です。つまり中核派。

>8
法政には「法政の貧乏くささを守る会」という
サークルがあります。
最近は学生食堂が少し小奇麗になってしまい、
私などは入りづらくなってしまった。
最近は女子学生も多いから、特に男子校といった
感じもしなくなってきたと思う。

>11
何がかわいそうかわからないけど、
なんとなくうなずいてしまった。
就職口無いです・・・。

>13
経営学部に限って言えば、ここ数年は
明治・青山と熾烈に争っているという感じです。
日東駒専は歯牙にかけてませんが、最初から
東大・早慶・立教は相手にしていません。


15 :1です :1999/10/23(土) 00:46
誤字失礼
法制→法政

16 :まぁ :1999/10/23(土) 00:59
法政に入れたんだからいいんじゃない?
中には法政に入れない人もいるんだからね。

17 :法政といえば :1999/10/23(土) 01:37
なんか結構でかいビルが見えるんですけど、あれは校舎なんだよね?

18 :つーか :1999/10/23(土) 01:51
 住●とさ●らが合併する時代だし、ひとつ大学ビックバンって
 感じで、法政も青学あたりと合併して生き残りを模索すべし。
 その上で、校名は「青山学院大学」とするのは、言うまでも
 ありません。

19 :あの :1999/10/23(土) 03:34
広末涼子もいってたじゃん「私、早慶ってよく聞くから早慶大学っていうのがあるのかと思った」ということで早稲田と慶応が合併して早慶大学。
ビッグバンなんだからこれくらいいかなきゃ!!

20 :>19 :1999/10/23(土) 03:46
法政大+慶応大=包茎大

法政+慶応+青学=包茎核陰大学

21 :経営工学 :1999/10/23(土) 06:05
>19
すごいっす・・.本当に言ったんですか?

22 :明治と法政に :1999/10/23(土) 06:09
差があるとは思えない。けど。
わたしは大学が法政、サークルが明治です。
きっと、MARCHで差なんてないんじゃないの?あるとしたら、
明治・法政と青学・立教の違いくらい・・・?

23 :>法政なんて大学 :1999/10/23(土) 06:19
出さないで下さい。

24 :>21 :1999/10/23(土) 09:49
広末が早稲田に初登校した翌週の
「週刊文春」のインタビューで、
そう答えていました。

25 :>17 :1999/10/23(土) 09:52
明治のリバティタワーに対抗

26 :>24 :1999/10/23(土) 10:00
裏口入学だけあって、わけわからん。

27 :素朴な疑問(質問?) :1999/10/23(土) 12:54
@志望理由(入学理由)って?
A明治・中央・法政全てに合格したとしても、それでも法政を
選びますか?
Bマルクスとケインズの二択なら、魅力を感じるのは
やはり問答無用でマルクスですか?
C「6大学」を意識しますか?
D他大との交流ってどのくらい盛んなんですか?
E自分達のニーズは、社会的に日大生より上だと思いますか?

以上です。ありがとうございました。




28 :>27 :1999/10/23(土) 13:33
前の彼氏が法政でした。
法政の人って「東京6大学」ってことに凄く燃えるわよね。
でも、あたし(トン女)にしてみれば、法政が「六大学」ってことを
ついうっかり忘れてしまいがちなのよね。
なんか六大学っていうと、法政よりも中央ってイメージのほうが強くて。
でも、コンプレックスの裏返しなのか、自分たちは中央・青学・上智とは
違って「六大学」なんだぞ、他とは違うんだぞっていう鼻息が荒いのよ。
なんつうか、六大学の一員である事が大学のステイタスをこえた
アイデンティティみたいな感じよね(彼も彼の友達も)。
ついでに言うと、あたしの叔父さんは法政大学法学部の出身ですが、大学院は
慶応です。
大学院時代の慶応の話はよく聞かされたけど、法政の話って、何だか触れては
いけない雰囲気があったわ。
パパの話だと、叔父さんは高校時代、体が弱かったので、あまり学校にも
行けなかったし、自分で思うように勉強ができなかったんですって。
だから、法政って、実家にいた頃から、あんまりいいイメージがないの。
でも、彼氏が法政だったから別れた訳じゃないんだけどね。

29 :1です :1999/10/23(土) 13:55
>17
ボワソナードタワーのことですね。
経営学部教授の研究室とコンピュータールーム、
食堂に教室などが設置されるそうです。
設立の経緯については25さんのおっしゃる通りです。
というか、最初リバティータワーと名づける予定が
明治に名前をとられたため、急遽変更したようです。
もちろん学生に名前を募集する形でカモフラージュして
いましたが・・・。

>27
@他に行けなかった。
A学部に因るでしょう。法学部は避けたかったので、
 中央はアウト。やっぱり法政になったと思う。
 当時は経営学部に限れば、法政の方がレベル高かったし。
Bマルクス経済学者どもはそろって多摩キャンパスに
 追い出されました。よって経済学で習ったのは
 ケインズだけです
C六大学野球のときに改めて再認識する程度です。
D交流は市ヶ谷キャンパスに限れば、立地上
 交流関係は広いと思います。
E企業に入ってしまえば一緒だと思います。
 一流企業の間では両校の区別はほぼ無いのではないでしょうか。

>28
法大生は基本的におつむが足りていないくせに、
プライドだけは高い人が多いです。

30 :>28 :1999/10/23(土) 13:58
一応あなたの発言にある大学名の正確なランクを教えると、上智>法政=中央=東女>青学です。

31 :>30 :1999/10/23(土) 14:03
なんのランクかしら?
偏差値?
それとも各大学の教授が発表する論文のインパクトファクターの数値?
就職率?
父兄の年収?
学部も何も言わなくてどうしてそんなに簡単にランク付けなんてできるのかしら?
あなた変だわ。
どこの大学の方?お年は?
どういう意味があるのかしら。あなたの発言。
真意がわからない、あたし。

32 :びっくりした :1999/10/23(土) 15:28
ホテル法政にプライド高い人多いの?
そういうのにこだわらないというイメージがあったんだが。

33 :法政は :1999/10/23(土) 16:20
マミ認大ではない。ドキュソ

34 :ななん :1999/10/23(土) 16:32
上智>東女>>>>>あとくそは

35 :>30 :1999/10/23(土) 16:43
>一応あなたの発言にある大学名の正確なランクを教えると
「大学の正確なランク」ってなんじゃい?アホかお前。

実力では、
 ■■中央>>>>法政=青学>上智>東女■■

中央に「実力で」勝てるものがあったら上げてみろ。


36 :まあまあ>35 :1999/10/23(土) 16:46
上智の人はいろいろと大変だから許してちょ。(お遊び、お遊び)


37 :>31 :1999/10/23(土) 19:29
女子大の学生は、数年後就職活動で泣きを見るよ。


38 :>35 :1999/10/23(土) 19:37
法学部ならそれでいいんじゃない。

39 :女子大は :1999/10/23(土) 19:40
早慶卒様の慰安婦だ。三菱信託の慰安婦です。
頭わるいし、尻はかるい。顔採用だよ。いくらトン女でも
顔がわるいとだめ

40 :法政は :1999/10/23(土) 20:25
MARCHの中では学問的レベルは一番高い。

41 :>40 :1999/10/23(土) 20:27
あんたなにを根拠にそんな事いってるの?
田島某とかヘルメットの大学だよ?
今日は4月1日ではないですよ。



42 :>40 :1999/10/23(土) 20:32
学問レベルと就職は明治に次いで2番目だということは認める。

43 :よく :1999/10/23(土) 20:38
こんなレベルの話ができますね。恥ずかしくならないですか?

44 :>42 :1999/10/23(土) 20:40
大阪経済法科大学についで2番目ではなくてですか?




45 :>42 :1999/10/23(土) 23:09
自作自演かっこわるい

46 :内定率 :1999/10/23(土) 23:27
どこの出版社だったかな
「危ない大学」という本に大学別の有力企業439社の内定率が載っていたのですが、
関学31%、同志社30%、立命25%、関大22%。
また、早稲田41%、慶應47%、上智36%、明治・中央・青学28%、立教・学習院30%、法政18%で
した。

47 :42 :1999/10/23(土) 23:31
>45
自作自演じゃないよ。法政じゃないしさ。
過去にあめ学番付で小結以上にもなったことある。
学問は明>法>立>中>青、就職も明>法>立>中>青だろ。入試偏差値じゃ明=立>青>法=中だろうけど。

48 :>29 :1999/10/24(日) 00:48
>マルクス経済学者どもはそろって多摩キャンパスに
>追い出されました。よって経済学で習ったのは
>ケインズだけです

ちょっとあんた甘いよ。経営学部にもまだマル経いるんだよ。
公企業論とか言う隠れ蓑使ってる人。数年前名誉教授になったひとにもいたなぁ。
あ、ちなみに俺卒業生ね。


49 :>46 :1999/10/24(日) 02:37
その就職率には大した意味は無い。何故なら、その率の元になっている
98年のサンデー毎日掲載の企業にはメーカーが多いからだ。
逆に、文系就職の、特にMARCHクラスの主流である、
地銀などの金融,専門商社はほとんど無い。
もし、そのような率を算出するのなら、むしろ学生四季報から算出した方
がいい。というか、率などよりも、各企業のデータを自分で調べるべき。




50 :49 :1999/10/24(日) 03:16
大体、その本自体がサギだよ。
つーか、あんたそれ買ったってことだよな。ぎゃははまさに帝脳ー
でも、田舎の受験生なんかは、つい騙されて買っちまうんだろうなー。
田舎者に心地よいことしか書いてないからなあ。で、就職して東京に出るまで
国立、国立って連呼し優越感に浸るんだろうねえ。

大体その本、私大を経営面からチェックするといっておきながら、
旧帝大を都合よく持ち上げ、早稲田をバッシングすることしか書いて
ないので、私大関係者が読んでも内容薄いんだよなー。
そういう点でも、まさにサギ。俺はもちろん立ち読み。




51 :大体 :1999/10/24(日) 05:43
法政で近経とか言われても外部のもんにはピンとこないよ。
四畳半とマル経と火炎瓶って感じでいいじゃん。
時代は変わっても変わらないものがあったっていいじゃん。
ばかだ大学みたいに日に日にくさってくより
よっぽどましだと思うよ。

52 :でも :1999/10/24(日) 10:04
マスコミの大半は私立擁護だからたまにはいいだろ

53 :>47 :1999/10/24(日) 12:57
〓学問は明>法>立>中>青、就職も明>法>立>中>青だろ。
〓入試偏差値じゃ明=立>青>法=中だろうけど。

バカかお前?思いこみで勝手な序列つくるな。
中央・青学を意図的に下に置いているところでも
怨念を察することができるな。
お前って無知無能で有名な「明治だが」か?
お気の毒なコンプレックスだね。


54 :MARCHの :1999/10/24(日) 13:16
偏差値序列はどこも大して変わらないから学部間で差があると思う。
中央は法学部が高いし、青学は国際政治経済学部が高い。
ただ、法政はどこも低い・・・。あまり大きな声で六大学を主張しない
でくれい。

55 :>54 :1999/10/24(日) 13:46
明治もどこも低い。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html


56 :47 :1999/10/24(日) 15:17
>53
正直、中央の評価はわからない。法学部以外のレベルが法政と比べてどうなんだかがつかめていない。
しかし、顔面偏差値以外で法政>青学は確実なデータだと思う。
授業レベルと就職において青学>法政なんて言ったら、それこそ馬鹿扱いされるよ。

57 :中大OB :1999/10/24(日) 17:11
法政・中央の相対評価

学生生活: 法政<中央(ほこりっぽい法政より無色透明イメージの
中央に軍配。無色透明というか、ほとんどの人がなんとなく知っている
というような大学なので、第三者の先入観があまりないのがポイント。
可もなく不可もないのがこの学校の多数派の正体かも。
理工学部VS工学部の理系勝負なら中央の圧勝。
学食勝負でももちろん圧勝)

ステータス: 「6大学」といわれると上三つの後光が
下駄となるため、やや中央不利。でも両方に合格して法政を
選ぶ学生は恐らく皆無に近いはず。とはいえ現役生以外の中大生は
基本的に早慶落ちも多数いるため、「6大学コンプレックス」が
ある場合もある。ただその場合実質6ではなく5大学として法政を
除去している。そうなるとステータスもクソも無くなってしまう。
「法政が中央よりも上」だと思っている奴は少なくとも中大には
いない。明治・立教にはそういう感情もたずに法政に対してのみ持つ
場合多し。中央にとって偏差値・入学難易度のライバルは、しいて
あげるならあくまで明治(理系なら野田の理科大も)。でもなんとなく
そう感じているというだけで、入学後はどうでもよくなるし、
まず意識しない。院を考えるなら内部進学か早慶もしくは国立だし。

看板学部: もともと中央法学部の法曹界へのライバルは東大法学部
だとされているので(赤門vs白門)、いくら法政の経営がよかろうと
お話にならない。もっとも現在は、かつてほどのものは中大にもない
ので、どこまで二校の看板学部の評価が縮まっているのか、という見方
は出来るかもしれないけど。ただ、OB人脈まで含めた話となれば
比べるまでもない(はず)。




58 :>57 :1999/10/24(日) 17:18
「法政の経営」が看板学部云々とは聞いたこともないぞ。
お前って中央の理工か?だったらあまり説得力なし。以上


59 :それでも :1999/10/24(日) 17:20
法政はいや



60 :57 :1999/10/24(日) 17:25
>58
じゃあ君が考える法政の看板と中大法比べて見なさい。
惨めな気持ちになるだけだから。
しょせんそれがヘルメットの限界なーの(わらい。
お前って法政か?だったら全く説得力無し。以上。



61 :>57 :1999/10/24(日) 17:33
>もともと中央法学部の法曹界へのライバルは東大法学部 だとされているので

そんなこといったら東大が怒ります。中央の司法試験合格者数は東大の
半分以下です。第一法政の看板が経営などというのは初耳です。
あなたいつの時代の人?


62 :>57 :1999/10/24(日) 17:47
わはははは




63 :57って :1999/10/24(日) 17:47
まともな読解力もなさそうだ。
これじゃ、ほかの中央の人も一緒にされちゃメイワクだろうな。
(阿呆は発言控えた方がええよ)


64 :>57 :1999/10/24(日) 17:52
おもろいやっちゃ。
でもここまでいうな。
お前本当に中央か?



65 :57 :1999/10/24(日) 18:11
>63
言いすぎました。失礼しました。
でも東大が怒ろうがなんだろうが
白門の由来はうそ偽りの無いものです。かつて
そうやってがんばってた人達がいたっちゅ−事です。


>64
はい。




66 :元府中寮生 :1999/10/24(日) 18:24
う〜ん、他大学との比較はよくわからないけど
自主運営の寮生活はアングラちっくで楽しかったよ。
法大生自身も寮の存在を知らない人もいるらしいけど。
学校はほとんど行かなかったが
寮の仲間とつるんでたのは最高でした。
他の大学にはそんな寮ってあるのかな?

話がそれてゴメン。
今、他大学の院にいってるので、その視点から法政を見ると
教授陣はかなり充実している。
学部時代は有効活用できなかったけど。
そういった意味では、法政は
偏差値の割にはかなりお得な大学だと思う。

なんて、いろいろヨイショしたけど
各大学にはそれぞれの魅力があるだろうし
それを各自が満喫すればいいんじゃないかな?
僕は、大切な仲間と出会えたし
かなり満喫したので法政には感謝してる。
そんなとこかな。


67 :>66 :1999/10/24(日) 19:02
数少ない成功例だね。

68 :1です :1999/10/24(日) 19:51
>32
学歴に関することじゃなくて、
個人としてのプライドが高い人がいます。
話し相手になるときは気を使います。

>48
佐藤昌一郎教授はマル経だったんですね。
知りませんでした。
名誉教授のほうは伊牟田名誉教授かな?

>57
経営学部が看板とは学部生の私でさえ知りませんでした。
世間一般では法学部か工学部と見られてるのでは
無いでしょうか?(推測です)
中央の理工学部が法政より圧倒的に優秀なのも
初めて知りました。
「法政が中央より上」と思っている人は法政にも
皆無でしょう。法大生で大学にステータスを
求めている人自体知りませんが・・・。
学生生活は人それぞれ受け止め方が異なると思うので
比較すること自体ナンセンスではないでしょうか。

>66
法政の教授陣は今でも充実しています。
ただ彼らを活かしきれない学生で9割以上
占められているのが現状です。

69 :なんかさ :1999/10/24(日) 22:18
ここってしみったれてるね。
どうでもいいけどさ(わらい。
がんばれ法政。

70 :B-T :1999/10/24(日) 22:28
ここで一句
ゼミ試験
一年生は
お呼びでない (字余り)
ムダなチラシ配る暇あるならこっちをなんとかしろよ、経営自治会よぉ。

71 :法政は買い :1999/10/24(日) 22:29
<マスコミ>は「噂の真相」の岡留が押えているし、
<芸能>は梨本が仕切っているし、
<女子アナ>は稲増経由で続々誕生しているし、
<野球>はエモヤン・江川・山本浩二で言うまでもないし、
<最高裁>にも裁判官が現在一人いるし、

おまけに新学部を4つも作りやがった。


72 :>69 :1999/10/24(日) 22:32
おまえって57か?

73 :B-T :1999/10/24(日) 22:33
><<女子アナ>は稲増経由で続々誕生しているし、 ・・・龍円愛梨
><野球>はエモヤン・江川・山本浩二で言うまでもないし、 ・・・今日、立教に逆転優勝された。
この2点は痛すぎる。

74 :>B-T :1999/10/24(日) 22:40
あめ学に戻って来いよ

75 :B-T :1999/10/24(日) 22:47
>74 あめぞう自体が今ムチャクチャじゃなかった?広場は完全にフリ−ズしてたけど。
旧板は稼動してないようだし。それとも新板は動いてるのかな?あめ学にはほとんど行ってないんでその辺がよくわからん。
まぁ固定HNが嫌いな人もいるようだし、俺は低学歴だし。
もう少し様子見ます。

76 :>B-T :1999/10/24(日) 23:15
戻って来いよ。みんな待ってるよ。
ヤスダ、神戸最強も復活してるよ。
http://208.142.182.217/~amezo/gaku/

77 :1です :1999/10/25(月) 00:42
>70
人気爆発・コネでしか取らないEゼミとか
受けてるんじゃないの?
とあるゼミは一年生を大歓迎で待っています。(いました)
ただし優秀なら・・・。
(私、選考メンバーの一人です)

佐藤昌一郎ゼミなら毎年早いもの順のはずだから、
朝から並んだらどうだろう・・・。

78 :B-T :1999/10/25(月) 00:58
>77 そうかなぁ?俺は某ゼミ受けて合格したんだけど、二次試験もアカデミックな質問じゃなくてプライベ−トなことばっか。
これではどのゼミでも能力重視、コネが無いといったら嘘でしょう。
それでYゼミを受けませんでした。明日Hゼミ受けようか迷ってます。
それに受かったゼミの教授の授業の発言にちょっとむかついたんで入らないかもしれません。
結局、学びたいものを学べる環境ができてないんだよね、経営学部は。教授は一流でも。
少なくとも俺の周りでは何らかの目的意識を持ってるやつは多い。(専門いったり、公認会計士講座行ったり、アルクやってたり)
そんなヤツラがゼミ落ちてテキト−な二年生が受かる姿はちょっといただけん。(某ゼミでは4/5が2年で残りが1年。不公平と言わざるを得ない)
あとニ年次4単位ってのもちょっと・・・・
経営学部は140もとらなきゃいけないんでキツイかも。



79 :1です :1999/10/25(月) 02:32
>77
学問は個人の努力で行うものであって、
周りの環境に過度の期待を抱くこと自体間違い。
入ゼミに一定の制限があるのは俺としては好ましいと思う。
つまり馬鹿排除。
他に目的を持っている人はゼミなんて入らない方が良い。
大変だから。>特に資格関係
二年生にも目的意識をもって望んでいる人もいます。
二年次四単位ははっきり言って十分すぎるぐらい。
新二年生は「お客さん」です。
経営で厳しいといわれているゼミ(大体分かるよね)に
入ると、まず一般の授業や私生活に支障をきたすぐらい
忙しくなるので、単位が気になるならゼミに入らない方がいい。
もしくは三馬鹿ゼミを受験するのがいいと思う。

たとえ入ゼミの人数枠に厳しい制限があっても
そこを突破してこれるぐらい優秀な人がくることを
望んでいるのが採用側としては本音です。>ゼミのレベル向上のため

私も一年生のときは入ゼミをめぐっていろいろ悩みました。
いろいろと悩んでがんばってください。

80 :1です :1999/10/25(月) 02:32
>78あてだった。すまん

81 :あぽ :1999/10/25(月) 04:01
法政と立命館ではどっちが上ですか?

82 :B-T :1999/10/25(月) 11:10
>入ゼミに一定の制限があるのは俺としては好ましいと思う。
>つまり馬鹿排除。

え−2年生はわかりませんが、一年生で勉強する気がないヤツラはゼミ受けないと思います。
以前、あめ学で法政OBの方に会計以外はコネ無しだとキツイという事を聞きました。
おそらく法政の経営学部の30%しかゼミに入れないでしょう。
ただこの30%の全部が本当に法政の優秀なグル−プかというと2次試験を受けた限りでは疑問です。
もちろんゼミを楽しくして行く上で人間性は重要ですが、もっと能力的な事を重視して欲しいってのが俺の本音です。
しかもゼミを途中で辞める人も多いようです。そういう人があっさり受かるのもどうかと・・・・。現選抜方法にはちょっと疑問です。

>周りの環境に過度の期待を抱くこと自体間違い

まさにその通りでしょう。ただ2次試験の質問のレベルを考えるとゼミ試験を受ける段階ではあまり学生のレベルに差は無いと思う。
アホゼミか厳しいゼミいずれにせよゼミで勉強して能力を高めてゆくのだと思います。
そういった意味でもやはり現状は狭き門だと思わざるを得ない。バカを排除するにせよ50%は確保して欲しいところです。
あと環境についてですが、会計士講座あたりは非常に充実してるでしょうが、カフェテリアはしょぼすぎ・・・・・。なんとかして欲しい。
でもボアソナ−ドタワ−ができるので施設面では期待できるでしょう。
望むことはやりたいことが本当に学べる体系ができること。それが達成されれば文句はありません。

偉そうな事書いてすいません。では、失礼。


83 :1です :1999/10/25(月) 12:22
>82
君の学年はボアソナードタワーを使えるんだよな。
いいなぁ。
選抜の方式については選抜側にも戸惑いがあると思う。
でも一つ確実なのは一緒に勉強していけそうな人を
好むということでしょう。
確かに経営分野のゼミは志望者も多いだけに、
競争率は高いだろうね。
でもがんばってね。そこまで考えているなら
だいじょうぶだよ。

84 :早稲田最強 :1999/10/25(月) 22:15
法政って1,2年からゼミがあるんですか?
それとも3年次からのゼミとは別のものでしょうか?

85 :B-T :1999/10/25(月) 22:37
>84 基本的に2,3年です。
ただ厳しいとこでは4年もやらせます。卒業できんと嘆いてます・・・・
体育2コマ必須、語学4コマ、4年でも語学あり等々へんなとこで厳しいのが法政の特徴です。

86 :名無しさん :1999/10/25(月) 23:07
法政大学出身で逮捕された鬼頭判事補は法政大出身と言われると
恥部をさらけ出されたかのように怒ったそうです。
彼は大学院は慶応だったんですね。
慶応出身と言われると「はい、そうですが」と返事をしたそうです。
法政出身ってそんなに恥じるべき事だったのでしょうか?

87 :B-T :1999/10/25(月) 23:17
>86 ていうか早稲田→慶応院だとしてもフツ−慶応だというはず。
ネ−ム的には慶応のバリュ−はかなりのもの。法政と比べるまでもない。
東大中退してまで慶応受ける人がいるらしいからねぇ。

88 :看板法 :1999/10/25(月) 23:35
は楽ですよ。ゼミもそこそこやる気のとこですが、
やりたいひとだけやればいい。単位も簡単に取れる。
経営がそんなに厳しいなんてしりませんでした。

89 :普通の仮面浪人 :1999/10/25(月) 23:44
>東大中退してまで慶応受ける人がいるらしいからねぇ。

慶應中退して東大受けなおすのとどっちが多数派なんだろうか(笑)



90 :早稲田最強 :1999/10/26(火) 00:51
>B-T
そうですか、やはりうちの大学は楽なようだ。


91 :名無しさん :1999/10/26(火) 17:54
@志望理由(入学理由)って?
難関私立高校だったが,遊び倒してたので,こんなもんかなって感じ。
あと,日程の都合だったかな?。もう相当昔の事だし,わすれた。
あと,都心に暮らしてるから、多摩に魅力を感じた。

A明治・中央・法政全てに合格したとしても、それでも法政を
選びますか?
中央へ行く。でも,法政多摩キャンパスは居心地がよく,
そんなに悪くなかった。

Bマルクスとケインズの二択なら、魅力を感じるのは
やはり問答無用でマルクスですか?
なぜ,マルクスとケインズを比較しているのかが疑問。
マーシャルとか新古典派と比較すべきでは。
私は,院(法政ではない)をでて新古典派の研究をしてますが。

C「6大学」を意識しますか?
特にないね。よく,短大とかと合コンのとき,
女の子の方から6大学でスゴイっていわれて,
恥ずかしかったが,よくそれを利用したものだ。
てゆうか,東京6大学って野球のリーグの名前だよ。
イイ大学の集合ではない。勘違いせぬよう。

D他大との交流ってどのくらい盛んなんですか?
多摩はほとんどない。多摩は市ヶ谷とすら交流がない。
多摩キャンパスには法政1高,2高の遊びすぎた連中が,
推薦で仕方なく来るので,ルックス,センスは相当高い。
かなりおいしい思いを法政1高上がりの連中にさせてもらった。
まあ,どんな大学でも付属上がりを捕まえないと,
イケテない大学生活になるだろうね。
大学の名前に頼るよりそっちの方が効果的だと思うよ。
話がそれて申し訳ないが。

E自分達のニーズは、社会的に日大生より上だと思いますか?
法政と日大との間には,偏差値の差はそんなにないが,
でも,ものすごい差がありそうだね。
両方合格して日大に行く奴はまずいないんじゃん?。
法政は3流の底辺で,日大は4流の上のほうって感じか。

92 :その質問を書きこんだ者 :1999/10/26(火) 23:25
>なぜマルクスとケインズの比較か
まあ、一応選択肢を作成したものとして、説明さして
いただきます。

一応その新古典派の系統で時系列上一番現在に近いビッグネームを、
という基準で選択いたしました。別に仰る通り大元のマーシャルでも
、近経という基準からならさらに今よりのサムエルソンでも良かったん
ですが。要するに「マル経VS近経」の構図を鮮明にしたかった
と自分なりに意図した結果、そうなりました。個人的にはマルクス
って明らかに「別」だと思うので、どうしてもマルクスとそれ以外と、
マルクスがらみではなってしまうのです。マルクスはマルクスで
すごいんじゃないだろうかとは思いますが。ちなみに、リカードは
良く知りません。そんなところで、法政にはマル経多そうと
いうようなイメージがあったので、その二点の対立による質問を作成
いたしました。そもそもケインズ自体イギリスのケンブリッジの
新古典派の学者の中では「一般理論」が当初異端視されていたという
側面や、本家のイギリスよりは、「一般理論」は恐らく
ハーバードから広がったという経緯も
ある訳ですし(結果シュンペーターが日陰者となってしまった話は
有名ではないでしょうか)、その点からも画期的な近経の旗手という
イメージがありました。とはいえ新古典派の研究をなさっているという
ような方からすればケインズ自体が異端なのかもしれないわけですし、
その辺が歯がゆく見えるのかもしれないな、などとも
書きこみから察する分にはなんとなく思えましたが。

以上です。
たかが選択肢、されど選択肢ですかね。




93 :名無しさん :1999/10/27(水) 00:35
>法政と日大との間には,偏差値の差はそんなにないが,
>でも,ものすごい差がありそうだね。
>両方合格して日大に行く奴はまずいないんじゃん?。
 オレの兄貴は上智(理工)、中央(理工)、法政(工)、を蹴って
 日大理工航空宇宙工に行った
 今は、しあわせそーなパイロット
 

94 :>93 :1999/10/27(水) 00:47
そりゃアンタ、学部が学部だからでしょ。俺、そこ落ちたよ・・・。

95 :>92 :1999/10/27(水) 01:37
マル経は、マルクスが最も有名と言えるけど、
確かに近経はだれが最も有名かとなると、うーんってなりますね。
新古典派に依拠してるとはいっても、ト−ビンの書物はよく参考にしていたりしてますので、
ケインズが異端とまでは思ってないですよ。
マクロを講議しろってことになれば、引き受けられますし。
マル経は、無理ですね。
ケインズは近経のなかではマルクスに近いかと思ったもので。
でも、まあ近経だったら著明度ではケインズになるのかな。
ちなみに、マルクスの理論は、リカードを批判しているとはいえ、
リカードの胎内から生まれたと言えそうですね。

>93
理系は学科が色々あるからそういうことがあるだね。
航空や宇宙は、私大はほとんどないですからね。
パイロットか〜。いいな。
でも、理系の学部は基本的に遊べないからオレにはだめだ。

96 :1です :1999/10/27(水) 02:59
田嶋陽子って友達いないのかな?
前に教職員食堂で、一人で飯食ってた。

>95
>確かに近経はだれが最も有名かとなると、うーんってなりますね
スティングリッツはどうでしょう?
知名度だけならケインズでしょうけど。

97 :大学4年女子 :1999/10/27(水) 03:12
あしたの2限田嶋陽子だね。
全部レポートだしてなきゃやっぱ単位はこないのかい?

98 :>97 :1999/10/27(水) 03:16
あの女どうにかしてくれ。
フェミニストだけどあの人意外と女にも人気がないんじゃないの?

99 :名無しさん :1999/10/27(水) 03:20
残念ながら、法政と日大の差はみなさんが考えるより、全然ないです。社会
にでれば、もっとないです。というより学生諸君。早慶以外ほとんど、差はありません。
これは、ほんとうです。

100 :元府中寮生 :1999/10/27(水) 03:29
田嶋陽子の授業って話として聞く分には
面白いけど、学問としては全く体系だってないのが
いただけなかった。
とはいえ、日本で女性の地位向上を訴えるには
あのくらいのバイタリティーは必要だとも思う。

あと、授業の初めに
「私の授業をネタに女の子を引っ掛けないように」
とたしなめられた。
すいません
ずっと前に合コンで利用させてもらいました(笑)

101 :こうまで言い切る理由を説明して欲しいもんだ :1999/10/27(水) 16:22
92です。

>>95
>>確かに近経はだれが最も有名かとなると、うーんってなりますね
>スティングリッツはどうでしょう?
>知名度だけならケインズでしょうけど。

それ以外は無条件ですてぃんぐりっつさんなの?(笑)
一切説明なしっすか?いやーまいったまいった。


102 :っていうか :1999/10/27(水) 16:57
101書く前に
ここのスレッド見なおしてみたんですけど、すっごい傲慢
ですね、法政の学生とおぼしき方のレスって。
どう見えると聞いておきながら肯定意見以外歯牙にかけない
気だったら、他で傷なめ合ったらいいんじゃないですか。こっちは
ハッキリ言って法政がどうなろうと知ったことじゃなんいんですよ。
法政の学生でもないわけですし、特にライバル視しているわけでも
ないですしね。
論戦にしたって早慶の言い争いみたいにある程度ぶつかるようなものが
なければ旧帝大系の言い争いみたいに受験勉強時の強迫観念の
残留思念が言わせてるようなプライドがあるわけでも無し、
一体何様なんですか?
大体、法政の学生のプライドって一体なんですか?元々は
それが知りたかったが為にあんな質問だしたんですが、未だ
つかめないですね。本当に不毛な事をしたと思ってます。

なんかここってこのジャンルの他スレッドに比べてもかなり
異色ですよ。このスレッド見て、法政のイメージはがた落ち、急落
しました。以前はせいぜいぱっとしないな、程度でしたが、
大嫌いになりました。なんで、広報活動を、という気がおありなら
恐らくは逆効果だと思いますよ。これは単なる私見ですが、
あながち的外れな見方でもないように思いますんで。
以上です。




103 :1です :1999/10/27(水) 21:55
>101
92さんから返事が来るとは思いませんでした。
別に私が近経の代表者として(この表現ちょっと変かも)
スティングリッツはどうだろうかと挙げたのは
以下の理由からです。

私は経営学部の学生で、学部の授業としては
経済学を深くやるということはほとんどない訳で、
その中で一番長い期間習った(今も継続中)なのは
ケインズなのです。ケインズは高校の教科書にも
出てくるぐらいの人なので(TVA)、知名度が
高いと認識しました。

スティングリッツについてですが、これは私が
経済学について少しは知っておきたくて、
岩波書店から出ているサムエルソンの『経済学』を
読んでいた際に、ゼミの教授から最近では
経済学を基礎から学ぶテキストとしてはスティングリッツ
を用いることが多いということを聞いたので、
学生が広く読んでいるであろうスティングリッツと
うちの大学に対する印象の一つであるらしい
マルクスの二つのうちで一つを選択する質問だったとしても
(あなたの質問はケインズとマルクスから一択と
いうものでしたね)
あなたの質問と同様の意味の質問になるかという意味で
95の書き込みをしました。
経済学の時系列的流れからの質問ではありません。

私は29であなたの質問に対する答えを書きましたが、
それに対する答えも無いままプライドについて
語られてますね。私は57さんに対して68で答えましたが、
これも放置ですか?「何様なんですか」といわれても
返事に困ってしまいますね。

あなたが法政に悪い印象をもたれることに
私は特に干渉しませんので、法政はこの程度と
思ってくれて結構ですよ。
むしろあなたの言い分には共感するところ
すらあります。(法大生が良く分からないという部分)

最初に外部から見た印象を聞いたのは私ですが、
14で中核派というイメージもあることも肯定していますよね。
肯定以外歯牙にもかけないといわれますが、8のような
返事に対してわざわざレスをつけろということですか。

外部から見た印象について、いろいろと教えて
いただいたことには感謝しています。
ですから私も内部ではこのような感じという形で
レスをつけていただけです。あなたが私の
書き込みを外部の印象に対する否定という意味で
捉えられていたのでしたら、私の文章力に
問題があったということかもしれません。
申し訳ありませんでした。

元々法大生に対して外部から質問があった時点で
タイトルとは内容が異なりますが、
別に私は気にしていません。

スレッドが異色という一言だけでは
それがいいのか悪いのかわからないのですが。
広報活動スレッドでないことだけは確かですが。

長文失礼

104 :っていうか :1999/10/27(水) 22:27
101です。

電車内とかバスの中で携帯で話してる奴って
きっとそんな言い訳するんじゃないのかな。
長い割にはかまってほしいだけっぽくって嫌気さすんですよ。
それと、うざってえ。
アホくさくって。ほんっとに不毛です。もう二度とこんな馬鹿
スレッドに書きこみませんので。

それと、
>私は29であなたの質問に対する答えを書きましたが、
>それに対する答えも無いまま

固定ハンではないですが、すでに返してます。
昔のままでいいんじゃないのって。
印象をとやかく抜かすならそういうところにも機敏に反応しましょう
よ。そっから流れが変化してればそうんは思わないでしょ。普通は。
こっちだってある程度読んでから書きこんでいるんですから。
57に中央の学生とか出てきても
だらっだらだらっだらとどうでもいい事続けてるように見えて。
看板がどうとか、じゃあちなみにそこから先はどうなんですか?
それがゼミの話へと転嫁するとか言いたいんでしょうか?
まるっきり中身がないでしょ。都合のいいところだけ答えて
それ以外無視ででかいツラされてもねぇ。

>スレッドが異色という一言だけでは
>それがいいのか悪いのかわからないのですが。

もちろん最悪です。だからあえて伏せたんです。
広末スレッドにklissという方がいたんですが、あなたに
その点そっくりでした。本当に不毛な争いが延々と続いてましたよ。
よろしければ一度ロムって見てください。

>私は29であなたの質問に対する答えを書きましたが、
>それに対する答えも無いままプライドについて
>語られてますね。私は57さんに対して68で答えましたが、
>これも放置ですか?「何様なんですか」といわれても
>返事に困ってしまいますね。

あなたは法政の学生は低脳のわりにプライドが高いと
言うような事をそれ以前に自ら述べていませんか?
返事に困っている場合じゃないですよ、悪いけど。
で、何様なんですか?あなた様は。
なんでもかんでも周りに振って生きて行けたら幸せでしょうね。

>長文失礼

すっごい気持ち悪いです。主観の羅列で申し訳ないですが。
つーかハッキリ言ってもともと法政自体どうでもいいんです。
とっととこんなクソスレッド下げてください。吐きそうです。
あなた一人のおかげで法政って学校が死ぬほど嫌いになりました。
かといって死にゃしませんけどね。

あなたが何をどう述べようと今後は全てへ理屈と解釈させていただ
きますので、その点ご了承ください。

以上。


105 :筑波・大三郎 :1999/10/27(水) 22:38
>103
あのー、Stiglitzなんですけどー。
別にスティングリッツって人がいるのかな?

106 :>っていうか :1999/10/27(水) 23:08
あなたも攻撃的な割には
何がいいたいのかよくわかりません。
もうちょっと頭の中で噛み砕いてから
書いた方がいいんじゃないんですか?

107 :名無しさん :1999/10/30(土) 21:16
飯塚真弓が法学部出身だってさ

108 :佐吉 :1999/10/31(日) 22:45
元法政OBとしてずっとここのページ読んでたけど、やっぱ法政はイカ
んわ。元々都心の高校に通ってて、そんでいきなり多摩校舎に追いやられた時にはも〜バンザイって感じだったね。



109 :佐吉 :1999/10/31(日) 23:10
でさ、↑の飯塚真弓の法学部疑惑だけど、俺、中国語の授業で彼女を
目撃したことある。たまたま市ヶ谷の授業の合間に校舎を歩いてたら、
いかにもって感じで出くわしたことがあります。
そんな彼女も今春卒業してしまいました.......ああ、ストーカーとか
でもあとつけてて、何かやらかしてたら大笑いだったんだけどね。

で、度々でている質問。
@青山も立教も受かってたけど、校舎が自宅から遠かったり、授業の
中身がうざったそうだったので切り捨て、で、法政を選びました。
でも、その選択が大きな過ちだったのは前述の通り。
A選ぶわけないだろうがっ!
中央も嫌だ。八王子の山奥で何ができるっ!
明治は、個人的に嫌いな奴が何人もいた。だから嫌だ。
やっぱ早稲田に入りたかったな〜。
B問答無用「マルクス」っ!
現役の共産党員に対して、ケインズ派経済学は百害あって一利なし。
でも、ヘルメットかぶってる連中とは何の関係もありませんので、ご
安心を。
Cするよ。しなきゃやってらんね〜ぜ。
でもうすうすそんなものは何の意味もないってみんな勘付いているか
ら、開き直ってる連中の方が多いってさ。せいぜい野球の時ぐらい。
でも、明治は永遠のライバルだっ!
打倒明治っ! 打倒明治っ!
法学部だったM谷アキオ君よ〜(今年卒業)、聞いてるか〜?
Dさ〜多摩校舎は少なくとも、交流は薄いと思ったよ。
最近じゃNICE缶(オイラの知り合いが組織したオールラウンド
サークル。創設者T氏はカリスマ的存在)なんてサークルもできて、
ちっとは外に眼を向けるようになってきたみたいだけどね。
市ヶ谷だけど、オイラは市谷のサークルに入ってたんだけどね、ほ
んと、文学部の連中最悪! 奴等はオタクかブスの集団さぁね。
外に向けて何かアピールするってことをまるで知らねぇ。嫌気が差
して3年の時にそのサークルやめたけど、それ以来学生会館には全
く寄り付くことはなかった。
とにかく、ごくごく一部のサークルを除いては、この学校は非常に
閉鎖的っつ〜か、己を主張することを知らなさすぎる連中、小心者
が多い。昔の学生運動時代のエネルギーはどないしたんや〜っ!
E日大と一緒にはされたくない........と言いたいとこだけど、う〜
ん、なかなか奴等は侮れないパワーを最近では持ち始めている。
社会に出たら、日大卒の人が多いことにもショックを受けたしね。

ま、法政で「法政らしさ」に染まらないようにする方法といえば、
やっぱ他大学の連中と交流を持つことでしょうな。単身でいろんな大
学のサークルの門を叩くとか、他の大学の女と付き合うとか。
中央の娘はよかったけど、やっぱどこか遊んでるってとこがあるん
だよな。青学の娘もしかり。まあ、法政の女は論外だけどね。


110 :なんか・・・ :1999/11/02(火) 05:28
下がっていたので
なんとなくあげ。

111 :飯塚真弓って :1999/11/02(火) 06:46
だぁれ?

112 :名無しさん :1999/11/02(火) 06:53
法政のやつに2回自転車を取られたことがある。
だから、嫌い

38KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30