■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

1教科入試

1 :東大落ちでゴメン :1999/10/21(木) 02:25
東大落ちて某大学(KO経済かW政経のどちらかだとは言っておく)に言った者です。

はっきりいって1教科入試の大学ごときで偏差値自慢されてもムカツキます。
SFCとか中央総合政策とか立命館のよく知らん入試日程とかは偏差値にマイナス5から10くらいして評価し現役学生もそのくらい心得てほしい。うちのリクルーターの弁です。特に中央総合政策はうざい。

2 :2教科入試もうざい :1999/10/21(木) 04:11
慶応の2教科入試はなんとかならんのか?
単純偏差値比較だと、たいてい早稲田より高く出るから、
数字に弱い世間一般人は、慶応のほうが難しいんだと
誤解してる。

さらにさらに、慶応SFCが早慶の全学部の中で、最難関だと
思ってる。

いい加減、入試科目数は統一したらどうだろう?

3 :三流私大では事務側も自慢 :1999/10/21(木) 05:31
>はっきりいって1教科入試の大学ごときで偏差値自慢されても
>ムカツキます。

とある三流私大の事務職員が、「偏差値で某国公立大学を越えた」
ってすごく自慢していたけど、彼の大学の方は2教科入試、
比較に出してきた大学はセンター5教科+2次2教科なんだから、
比較してもしょうがない。
「社・数・理を全く勉強しなくてもOKなんだから、マイナス5
ぐらいにして比較しないと意味ないよ」といったら、彼は「偏差
値を上げればそんなことどうでもいいんだよ」という始末。

三流私大の場合、従来無名女子大や短大(これらは従来から
1〜2教科入試)に行っていた層を取り込むために、1〜2教科
入試にしているところが多くて、それは大学経営上仕方がない
と思うけど、せめて、「1〜2教科入試の偏差値と、3ないし5教
科入試の偏差値とは意味合いが違う」という“自覚”はほしい
です。

というのも、このような私大の場合、高校の教員に対しても、
「某国公立大学を越えた」的な自慢をするらしく、高校の教
員側では、その「なりふり構わず」ぶりが顰蹙をかっていま
すから。

4 :SFC・OB :1999/10/21(木) 05:48
3教科ではいってもバカはバカ!
てめーらだって東大京大にいわせりゃバカなんだよ!


5 :TDU :1999/10/21(木) 10:25
5科目でも文系はバカ。

6 :>1 :1999/10/21(木) 11:02
中央の総合政策は主に、英・(社/数)の2科目入試だぞ。

>東大落ちて某大学(KO経済かW政経のどちらかだとは言っておく)
>に言った者です。
 オツム悪そうだから、まあ一度こんなことを言ってみたかった
 ということで。


7 :>5 :1999/10/21(木) 13:09
おまえ偏差値50の私大(入試科目数2)の
東京電気大だろ。氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね。バカ大が。

8 :TDU :1999/10/21(木) 15:27
>7
でも理系だから文系より上。
おまえに氏ね氏ね言われても死ぬわけじゃないし。

9 :早稲田法 :1999/10/21(木) 16:24
>8
早稲田法には勝てないでしょ

10 :あのさ、 :1999/10/21(木) 19:03
TDUって詐称っぽいんだけど。もしあいつが早稲田法より上だったらとーすんの?
今の早稲田法なんてバブル期の明治法と変わんないし。

11 :SFC・OB :1999/10/21(木) 21:32
>9
慶應に比べ、数の割に司法試験合格数が1.4倍程度ってやっぱバカ!

12 :司法試験合格率 :1999/10/21(木) 22:04
慶応 4.56%
上智 4.48%
早稲田 3.26%

早稲田ボロ負け。かっこわる〜。

13 :>11 :1999/10/21(木) 22:11
大学単位でなら1.5倍程度なんじゃなかったか?

14 :早稲田法 :1999/10/21(木) 22:39
>10
早稲田法より上って東大・京大ぐらいでしょ
>11
SFCに言われたかない
>12
大学は弁護士養成所じゃないの
早稲田法は「法学部入ったことだから司法試験うけようか」的な受験
が多いの
法学部は法的思考能力を養うところ
よって早稲田法が最強

15 :>14 :1999/10/21(木) 22:48
その通り。
研究実績では、東大>京大>早稲田>神戸>上智>一橋>東北>慶應。
ほんとに法律を勉強したいなら早稲田に行くべき。

16 :SFC・OB :1999/10/22(金) 00:23
>14
法的思考能力っていっても、いかすところは法曹でしょ。
養って満足してるだけなら、単なる法律バカ!
>15
実務と無関係な少数説を量産しているだけ。
ほんとの法律おたくになりたいなら早稲田に行くべき!

17 :良くある構図 :1999/10/22(金) 00:25
なぜか早稲田の人は不思議な自信に満ちている。
東大>京大>早稲田>神戸>上智>一橋>東北>慶應

本気?
というかいろいろ騙されとるよ、君達。

18 :>17 :1999/10/22(金) 00:40
研究レベルだと一橋は欄外。とても大学単位では語れないので判断は非常に困難だが、
上三つは妥当ではないだろうか。
もっともこの三校も
東大>>>>>>>>>>>>>>>>京大>>>>早稲田
くらいの差があるだろう。
他に全国の国公立大と、上智、立教、学習院、法政を始めとする私大に
東大植民地として優秀な先生が散っている。中央は私には判定不能。


19 :>18 :1999/10/22(金) 03:36
法律の研究レベルだと、神戸と東北が早稲田より上なのは常識。東京と京都の差は、京都と早稲田の差ほども大きくない。

20 :神戸も東北も :1999/10/22(金) 08:46
東大学士助手で、運悪く東大助教授になれない連中の集まり。
確かに早慶プロパーよりは上だ。

21 :あのさ、 :1999/10/22(金) 10:22
研究レベルと学生にとってのメリットは無縁だ。それと、中央法も公法は強いぞ。

22 :民間就職ならともかく :1999/10/22(金) 11:12
それでも、一流の先生って、やはり見ていていいよ。
切れ味が違うからね。
学問の何たるかを片鱗でも知っておくことは悪くない。


23 :中大法で :1999/10/22(金) 11:17
公法が強いっていったって、学界ではどんなもんだい?
まあまあレベル?
いま中大法の教授でスターっている?

24 :渥美東洋 :1999/10/22(金) 19:55
刑事訴訟法の大御所。知らないとは言わせないよ。

25 :いや :1999/10/22(金) 20:12
刑事法は公法と思っていなかったから。
公法って、憲法・行政法・租税法・国際法でしょ。
渥美さんくらい知っているけどね。


26 :早稲田法 :1999/10/22(金) 20:22
刑法も刑事訴訟法も刑事執行法も公法でしょ
うちは私法で有名な教授が多いね


27 :>26 :1999/10/22(金) 20:41
刑事訴訟法では田口先生が有名ですね。
憲法は戸波先生、刑法は曽根先生。
さすが早稲田は公法でも強い!

28 :>27 :1999/10/22(金) 20:56
私が無知なだけなんでしょうが、参考までに教えてください。
それらの人、どういうふうに有名なんでしょうか?

29 :>26 :1999/10/22(金) 21:31
> うちは私法で有名な教授が多いね

奥島、上村かあ、異端だが嫌いじゃないね。


30 :>19 :1999/10/22(金) 21:36
神戸と東北のどこがどう早稲田より優れているのか具体的に説明しなさい。
特に東北法を持ってくるあたり理解に苦しむ。藤田宙靖先生以外に実力ある学者はいるのだろうか?東大植民地でももっと優れた大学はあるだろう。

31 :30 :1999/10/22(金) 21:50
>26,27
部外者ですが、現在の早大法では、何といっても戸波先生と鎌田先生
は気鋭の学者として有名ですね。学内の評判はどうなんでしょうか。
曽根先生って、燃え上がり説とか唱えてる元試験委員の方ですよね。
私は前2氏のほうがいいと思うなあ。
他にも推薦教授がありましたら紹介して下さい。

32 :東北法と言えば :1999/10/22(金) 22:10
樋口陽一、幾代通、服部栄三、荘子邦雄、・・・・昔はすごかった。

33 :>31 :1999/10/22(金) 22:19
他には民法の近江幸治先生と商法の酒巻俊雄先生が有名だと思います。

34 :だいいち :1999/10/22(金) 22:34
戸波氏って東大卒でしょ。
近江氏って、いい評判聞かないけどね。
東北法は、若手でも凄いのがいるよ。


35 :商法は :1999/10/22(金) 22:37
私大の先生も表向きは結構名を売っているけど、
実はえらく東大支配だってホント?

36 :ついでに :1999/10/22(金) 22:42
昔の東北法の有名人追加
清宮四郎、小田滋、木村亀二

37 :更に言うと :1999/10/22(金) 22:48
東北法で、初めてのプロバーが樋口陽一だという。
それまでは教官は全員東大卒。
つい最近まで、東北法の助教授は全員赤門出身だった。

現実問題として、東大法に学士助手制度がある限り、早・慶・中央の法学部に
勝ち目はないだろう。


38 :関東の視点 :1999/10/22(金) 23:31
>37
私は早稲田じゃないのでそういうことを言うつもりは無いのだが。
アンタ東大?ムキになることは無いでしょう。この世界は東大一極支配。
出身大学で見る限り、他大が束になっても東大には勝てないのでは。
>19
ちょっと言い過ぎでしたね。法律誌のバックナンバーを改めて読んでみたが、
神戸大の優秀さを再認識。どっちが上かは兎も角、神戸の法はいいですね。
>31
>民法の近江幸治先生と商法の酒巻俊雄先生
ってそりゃ有名でしょう。そういうことを聞きたかったのではないのだが・・・・・
酒巻先生って、白髪でモグモグ話すじいさんですよね。(コリャ失礼)
悪評も聞くが・・・・・
近江→鎌田で基本的な理解としてはいいのかな?鎌田先生は未だに基本書を
単独で執筆されてませんよね。読んでみたいのですが。忙しいのかな。
>32
樋口先生は最近岩波新書から新刊を出されましたよね。『憲法と国家』
かな。立ち読みしてみたんですが、相変わらず理想主義的な美しさでした。
まだ現役なようで何よりです。
まだまだ勉強不足なようなのでこれにて失礼。


39 :30=関東の視点 :1999/10/22(金) 23:38
ね。手頃なレスがあったのでつい煽ってしまった。

40 :名無しさん :1999/10/23(土) 01:39
樋口陽一先生は高校の先輩で、行事とかに来られていましたが、そんなに有名な方
だったんですか。他分野なので存じませんでした。

41 :早稲田法 :1999/10/23(土) 02:47
憲法の水島朝穂は外部ではまだ有名じゃないんでしょうか
まだ若いからかな

42 :水島朝穂なんて :1999/10/23(土) 08:00
結論まずありきのアジテーターじゃないか。
いまどき憲法学界でも珍しくなった教条主義者。

43 : :1999/10/23(土) 14:31


44 :38 :1999/10/26(火) 14:38
>40
樋口陽一先生は、東北大プロパーから東大名誉教授まで上り詰めた
偉大な先生です。
ただ・・・・上智大に移ってかなり経ちますが、昨日読んだ週刊誌に、上智の授業料値下げと共に65〜70歳の先生の特遇制度が廃止されるとありました。樋口先生は34年生まれ。今後どうされるのでしょうか。


45 :くたれ :1999/10/31(日) 05:21
age

46 :>1 :1999/10/31(日) 05:32
何教科であろうと、選択式の私大入試など、東大京大等の入試とは
質的にぜんぜん次元が違う。おまえは目くそ鼻くそ。

47 :法学って :1999/10/31(日) 20:05
不自由な世界なんだね。

9KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30