■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

日本は法学部卒が支配する

1 :ICC :1999/10/15(金) 14:10
賤業養成所の理系諸学部は言うに及ばず、
もはやゴミ学問の溜まり場と化した政治学・経済学も蹴散らして、
ロースクール導入で、ますます波に乗る法学部。
アングロサクソン型訴訟社会への移行も目前に控え、
今後百年間、日本社会を牛耳るのは法学部出身者のみである。

2 :あほか :1999/10/15(金) 14:54
東大文学部>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>上智法学部

理由:東大受かる事務処理能力があれば、法律など独学でオーケー

3 :>2 :1999/10/15(金) 18:44
>法律など独学でオーケー
    ↑
これは大いに言える。
一人で闘っている「田中三郎」ジジイを見よ。(最近どしたの?)


4 :>2 :1999/10/15(金) 19:06
・・・1はそういう意味じゃねえだろ。あほか。

5 :  :1999/10/15(金) 19:13
>4 二流大学法学部君発見

6 :つまり :1999/10/15(金) 19:19
たとえば、東大だろうが上智だろうが、
経済が法を抜くことは、今後はありえないということか?
そういうことなら、ま、確かに、そりゃ当たり前だろって話だが。
日大みたいに、芸>>>法みたいなケースは、
どんどん例外になってくだろう。

7 :>5 :1999/10/15(金) 19:23
事実は認めたまえ。

8 :つーか :1999/10/15(金) 22:33
名家の子息は法学部と経済学部に入るというのは、戦前からの常識である。
投資感覚に富んだ彼等は、自分達の子孫がその地位に留まることが出来る可能性を最大化するため、
富と権力に最も近い学問を大学で修めさせようと努める。
そういった意味で法学部経済学部両者には、大きな格差は無いが、
財界人の子息は経済、公人の子息は法、というのが一般的であった。
日本では東大法学部の威光があまりに強いので、傍目から見て法学部全体の格が上だと見られがちだが、
財界人の子息が、幼少からの一貫教育制度をとった大学に多く入っていることを考えれば、
その印象が、実は富にも権力にも手の届かない中産階級による羨望に過ぎないことが分かるだろう。
ともあれ、庶民が少しでもこれらに近づきたいのであれば、一流大の経済学部か法学部に入学する事を勧める。

9 :ていうか :1999/10/15(金) 22:43
東大法学部さえ出れば日本の支配層に入りこめると思っている人間がいることが驚きだよ。
どんな立派な学歴を持っても入りこめない領域が日本にもあるということは、
頂点に近くなればなるほど、痛いほど実感させられるよ。
そこに至って求められるものは、学歴などではないんだなー。
せいぜい夢見てなさい。>1

10 :あめ学からきました :1999/10/15(金) 22:50
>法律など独学でオーケー

社会科学系は体系学問だから、独学どころかアホウでもできるさ。底辺
大学を見よ、法学部経済学部ばかりだ、人文系は皆無だろ。才能が必要
ない分野なのだよ、ただ机に座っているだけで身に着けられる。


11 :>5 :1999/10/15(金) 23:27
>4 二流大学法学部君発見

ちがいます。三流大学法学部です 

12 :>11 :1999/10/15(金) 23:29
早稲田か

13 :>1 :1999/10/15(金) 23:41
素朴な質問。
なんで今後百年なんですか?永久に続かないと思われる理由でもあるのでしょうか。

14 :>10 :1999/10/16(土) 00:15
アンタはわかってない。法学部経済学部ならどんな大学でも法・経の専門を
身に着けられるのだろうか。不可能ではないが、実際には法学部卒で憲法
9条を知らないような学生がゴロゴロいる。アンタは多分、優秀な進学校出
の一流大で、こういう低脳とマトモに付き合ったことが無いのだろう。
つまり、実践的な社会科学の修養が足りない。
断っておくが、底辺大であっても、学問外の事に関しては優秀な者は
多数いるし、突然学に目覚めることもある。

人文系の学部が底辺大に無いのは、
1実学ではなく、底辺大には社会的ニーズが乏しい。
2学問が独創的且つ多岐にわたる為、学生一人あたりの教員数が
 社会科学系よりも多数必要。また蔵書も数多く必要。つまり金がかかる。
の主に二点である。
事実、人文系にも底辺大はあるし、また近年はやりの底辺大の国際・文化・芸術・
環境等人文系学部の増設、さらに地方国立大における教員養成等人文系学部の、
改組による鞍替えも、大学のレヴェルとは無縁である。
但し、社会科学が独学による座学だという指摘は基本的に正しい。

15 :1じゃないが>13 :1999/10/16(土) 00:21
それは、あと百年もすると日本が大宇宙化時代に突入し、宇宙人が地球を
支配するからです。

16 :>1 :1999/10/16(土) 00:48
>日本は法学部卒が支配する

法学部の性質から行って当たり前ですよね。
日本に限った事でもないでしょう。
何をいまさら。

17 :>16 :1999/10/16(土) 03:11
東大法学部以外は
カルチャースクール程度だろ?
私大法学部じゃ文学部と別異に扱う理由も無いな。


18 :あめ学からきました :1999/10/16(土) 03:36
>14

概略納得です。ただですねえ、法律・経済・人文、いずれかで卒論書け
と言われたら、おそらく経済でしょうね、いっちゃん書きやすい、つー
かオリジナリティを出せない、ので能力を見ぬかれにくい。どうしても
フォーマルで紋切り型の内容になってしまうような印象。

 東大生の卒論と東京経大生の卒論、おおむね大差ないですよ実際、何
度も言うが天性やら才能やらが問われない、ただメンドイだけ。経済学
部に関しては、のハナシだが。


19 :ぐふふふ :1999/10/16(土) 14:13
>そこに至って求められるものは、学歴などではないんだなー。

それは家柄なんですよというのがドキュンなお坊ちゃまの理論。
さらに家柄といえどこんなところに書きこんでいるくらい
だから恐らくは頂点の人間ではない。ここで、頂点の人間には
さまざまな制約が課せられている。だがその人間をとりまく法的環境
は国の認めたエリートによって整備される。頂点に至っては
確かにブラックボックス。だが頂点「付近」はそれとは明らかに別物。
「ご先祖様が」有能だった家柄の末裔たちがその後光のもとに
陣取っている。頂点は別としても彼らは法律上は紛れも無く民間人、
一般people。
そのレベルの人間なら東大法にでもいくらでもいるはず。さらに
上流下位から中流上位なら学歴備えれば家柄の問題には普通
まず悩まされる事はなくなるはず。なぜならば成金は学歴に羨望を
覚え、家柄派はなぜかそこに同胞の匂いをかすかに感じる事が多い
ため。またこの国が家柄エリートのみの力で動いていたなら
戦後の高度成長はありえなかったでしょう。
結局この国自体がそんなに単純には出来ていないという事なのです。

>東大法学部以外は
>カルチャースクール程度だろ?
バナナの菅沼くんも東大法学部でしたね。




20 :>19 :1999/10/16(土) 21:04
>頂点は別としても彼らは法律上は紛れも無く民間人

「法律上民間人ではない」って皇族の事を指しているのかな?
彼らは権力は一切持っていないよね。頂点というのはおかしいよ。
下もいなければ上もいない存在でしょう。別格です。
エリート=指導層なんだから飾り物をエリートとは言えないでしょうが。
それと、頂点付近って一体何を指すのか分からないな。
宮内庁の人達ですか?
いすれにしても、何を基準に頂点を選ぶのか、上位下位とするのかが不明確で、
分からない。

>バナナの菅沼くんも東大法学部でしたね。
菅沼はまあまあ優秀な人間です。浮気をしていた事と人物が優秀かどうかに何の関係が有るのかな?

21 :>20 :1999/10/16(土) 21:31
おそらく、「日本を支配すべきエリート」には似つかわしくない行動を
とったから東大法と絡めたのでは?

22 :南無@出張 :1999/10/16(土) 21:43
憲法の代表条文で9条出すような奴は、とりあえず
法学部語るな(爆笑)

23 :カッツ逸物 :1999/10/16(土) 21:45
>21
戦前までは愛人を持つことなんてエリートとしては当たり前だったんだがな。
浮気で失脚なんていうのは極めてモダンな現象だよな。

24 :名無しさん :1999/10/16(土) 22:19
法学部卒は日本を支配するが世界からは相手にされない。
理工系卒は日本を支配できないが一応世界に通用する。

25 :こまったちゃん :1999/10/16(土) 22:27
>「法律上民間人ではない」って皇族の事を指しているのかな?
>彼らは権力は一切持っていないよね。頂点というのはおかしいよ。

彼らが独自に権力を有しているなんて事は一言も書いていないでしょ。
周辺の法整備を司るのがエリートだとは書いたけど。
なんで頂点というのがおかしいのかな?
私が言いたいのは「戦前に遡った名家のルーツを考えれば
その最たる所には皇族を取り巻く権力構造があったのではないかな
」と言う事なんですが。そう考えれば紛れもない頂点でしょ?
戦前の国家神道メインの体勢では天皇=神様だったんだから。でも
今の時代、確かに権力にしろ威光にしろその意味ではないよ。
少なくともそう考えるのが今の象徴天皇制の精神でしょ。
だったらそういう歴史に立脚した家柄自体がナンセンスではないの?
効率よく実務を履行しようとすれば得体の知れない家柄の
効力などそのくらい有名無実だと捕らえるのが健全な考えじゃ
なかろうかと、そんな事がいいたかったのですが、どこか
おかしいですか?それに宮内庁なら付近ではなくて側近でしょ。

>戦前までは愛人を持つことなんてエリートとしては当たり前
いらんところだけ真似るから世の中で顰蹙を買うんですね。
Nステの解説が優秀でしたかな?東大入学以降なんにもしてないんだっ
て事もろに露呈してたじゃん。解説者が単なる久米のかませ犬になって
りゃせわないっつーの。

逆に伺いたいんですが

>人物が優秀

こりゃ一体なんですかな?記者として・解説者としての
能力をさしてのものですか?
まずはその部分をさんざん叩かれてませんでした?いろんな所で。

極めてモダン(わらい。
まあ、がんばってくださいな。ウザめんどくさい。

26 :21>23 :1999/10/16(土) 22:32
私が「似つかわしくない」と思ったのは、発覚するようなやり方をしたこと
ですよ。大物ならばれないようにやるでしょ。


27 :ここってなんかイタイ人多いね :1999/10/16(土) 23:18
>憲法の代表条文で9条出すような奴は、とりあえず
>法学部語るな(爆笑)

三大原理を軽視するような奴はとりあえず法学部語るな(爆笑)

28 : :1999/10/17(日) 03:59
「三大原理」だってさ。
ゼブラのチェックペンで暗記でもしたのか?
中学受験がんばれ。


29 :やっと返ってきた返事がそれか :1999/10/17(日) 06:13
>28
どうでもいいが君は小学生か?
馬鹿を伝播させるな。




30 :なんにせよ :1999/10/17(日) 06:18
君がイタい人であることに変わりは無いんだな(大爆笑。
氏にさらせゲス野郎。以上。




31 :やっぱり :1999/10/17(日) 06:52
文系はだめなんだな

32 :文系は氏んでくれ :1999/10/17(日) 14:34
地球のために!
お前らさえいなくなれば、地球と人間は美しくなれる

33 :外見的には :1999/10/17(日) 16:50
理系がいなくなる方が、
地球は美しくなると思ふ。

9KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30