■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 最新50

「日本三私大」

1 :anherst :1999/09/24(金) 02:46
日本三私大と形容されるのは、早慶ともう一つは上智・ICUでしょうか。MARCHでしょうか。
関関立でしょうか。それとも我等が同志社でしょうか。
自称高学歴諸君、積極的な議論を期待します。

2 :ツマランチ怪鳥 :1999/09/24(金) 02:47
>1
だからそれは個人的な問題でしょう。
全然一般的じゃないんじゃない?

3 :全角党 :1999/09/24(金) 02:48
何で「三私大」にこだわるんだよ

4 :情痴君 :1999/09/24(金) 02:49
つーか、同志社って言って欲しいんでしょ?
上智の生徒はみんなドライなので、こんな
質問に熱くなれない。同志社でいいよ、だか
ら。それで満足かい?

5 :anherst :1999/09/24(金) 02:50

非常に、一般的な問題ですよ。読解力と言うか現文の力は東大レヴェルでしたので、悪しからず。

6 :>5 :1999/09/24(金) 02:51
>読解力と言うか現文の力は東大レヴェルでしたので、悪しからず

ギャハハ、イットと言ってる事がおんなじだ。
やっぱ煽られキャラの言う事はいつも同じ。

妄想。ゲロゲロ。

7 :仲居醜作 :1999/09/24(金) 02:52
BIG3なんてなくて、私学なら早稲田・慶應の二つが別格だろ。
その後ろに、君の同志社や、上智などが並ぶ


8 :餅餅餅 :1999/09/24(金) 02:53
>9

ってことは、他の科目が全然だったってことね。うぷぷぷぷ。

9 :J.新島 :1999/09/24(金) 02:53
まだ居たんだ、アムくん。
D Naviででもやってたら?

10 :仲居醜作 :1999/09/24(金) 02:54
>8
9→5
あしからず。

11 :名無しさん :1999/09/24(金) 02:55
>8
9→5
あしからず。

12 :もともと :1999/09/24(金) 02:55
早慶明治だったんじゃないの?
今は明治は見るかたもないけど。

13 :仲居醜作 :1999/09/24(金) 02:56
しまった、キャラがばれた!

14 :anherst :1999/09/24(金) 02:57
>9
私はアム君ではない。アヌ君だ。
>12
同志社だ。なんなら詐称喚問してくれ。

15 :同志社は :1999/09/24(金) 02:58
日本史の教科書に太字で書かれるくらい重要なのです。
赤ペンで塗りつぶすくらい。
早慶以外の私学に所属する愚民に反論は許可されてません。


16 :anherst :1999/09/24(金) 02:59
>12
その通り。英語が全然、駄目だった。そうでなければ、私立は何処でも受かると言われた。

17 :全角党 :1999/09/24(金) 03:00
>16
俺も某帝大絶対受かると言われていたが落ちた。
現実を直視しろよ。
「英語さえあれば〜」はイットみたいで醜い。

18 :anherst :1999/09/24(金) 03:02
別に、過去の事で、どうでもいい事です。
それから16の「>12」は「>8」に訂正。
私は明治や早稲田ではない。

19 :anherst君 :1999/09/24(金) 03:03
やっぱ彼女も同志社以外の女じゃダメなわけ?
君、どんな女が好き?だんだん興味がわいてきた


20 :裏アヌ :1999/09/24(金) 03:04
>18
おっす!
表アム。
元気か?
お前って同女にはどういう評価もってたっけ?


21 :>19 :1999/09/24(金) 03:05
彼は女の話になると逃げます。
童貞説もあながち嘘ではないかも。


22 :anherst :1999/09/24(金) 03:06
>17
どうでもいい事ですが、国:A、世:A、英:E
よって英語配点の高い早大政経・慶大経済はB判定。上智は書いた事すらないので分からない。

23 :anherst :1999/09/24(金) 03:06
>21
下らない俗世の話に興味がないだけの事。

24 :anherstファン :1999/09/24(金) 03:07
西のイットリウムことanherstをよろしく

25 :>23 :1999/09/24(金) 03:08
なるほど、あんたの言うことよくわかった。女関係は
俗世間ね。んで君は崇高な精神世界にいるわけだ。

俺に言わせりゃ、どっちの世界をもうまくこなしてこそ
男だけどね。それともなにかな、俗世間が怖いのかい?
それが穢れているから興味ないんじゃなくて、そこで受
け入れられないのが怖いんじゃないの?


26 :ういっす :1999/09/24(金) 03:09
とりあえずアヌ君。
神戸と同志社はどっちが上?
筑波と同志社はどっちが上?

27 :anherst :1999/09/24(金) 03:10
>26
学部によるが、神戸の方が総じていいでしょう。筑波は良く知らんが、神大以下ならいい勝負をするでしょう。


28 :アイパー :1999/09/24(金) 03:11
>26
そうですね、神大は駅伝界最強なので、同志社など目じゃないです。

29 :anherst :1999/09/24(金) 03:12
>28
勿論、ネタだと思うが、神大はしんだい(神戸)とじんだい(神奈川)と言う発音の差で見分けます。

30 :最新ランキング :1999/09/24(金) 03:14

エリート  BIG東大、芦屋、上武(御三家)
    
      東大 京大 帝大(帝京大) 焼き蕎麦大学

      その他旧帝大 早慶 下位帝大(帝京平成大など)神大(じんだい)

      上智 ICU 同志社 立教 明治 中央(法)

      立命館 関学 一橋(パイロット養成課程) 慶應医(強姦魔養成)    

31 :絶対神 トト :1999/09/25(土) 02:27
我もてつだうぞ
あげ

32 :>32 :1999/09/25(土) 06:55
IOND大学を忘れちゃいかんぜ

33 :>30 :1999/09/25(土) 06:55
IOND大学を忘れちゃいかんぜ

34 :>1 :1999/09/25(土) 12:29
ぼくの東大的読みによると、同志社が気になる上智の奴だな。
でも、どっちもどっちなので気にするな。私学は、早稲田と慶応だけでいい。

35 :>27 :1999/09/25(土) 14:44
>学部によるが、神戸の方が総じていいでしょう
あんた正気か?
同志社なんて神戸のすべり止めだろが。
両方受かって同志社行く奴など絶対いない。
同志社のライバルは関学。神戸や上智と比べるのは無謀過ぎる。

36 :>35 :1999/09/25(土) 15:23
じゃあ、神戸と上智は一緒くらい?

37 :てぃーちゃー :1999/09/25(土) 15:29
神戸って中途半端かな。こっちからみると同志社落ちても神戸に行く奴を
たくさん見かけるので、そんなに差はないんじゃないの?まぁ、私立にしぼって
同志社程度しかいけない人は神戸を同等に考えるのは思い違いもはなはだしいけどね。

38 :>36 :1999/09/25(土) 21:32
うーん、法学部は上智がやや上かな。経済・経営は神戸の圧勝。
理工はどっちも弱いがやはり神戸。上智理工は立命館より下だと思う。

39 :>38 :1999/09/26(日) 13:19
上智理工は恐らく東京工科大学などにも劣るだろう

40 :>1 こんな事 :1999/09/26(日) 23:16
どうししゃぐらいだね。三私大なんて言ってる奴。もうやめろや。


41 :ag :1999/09/28(火) 11:13


42 :早稲田法 :1999/09/28(火) 18:17
ていうか早稲田法が私立文系の頂点だ

43 :慶應経済 :1999/09/28(火) 21:14
>42
現実を直視できないんだね。カワイソ。

44 :ここの皆へ :1999/09/29(水) 03:10
五十歩百歩

45 :神戸のつぶやき :1999/09/29(水) 13:47
難易度的には神戸文系>>>>>>>>>>>>早稲田政経>早稲田法>慶應経済。
ただし、早稲田は数学音痴の身障者。
結論、どっちもアホじゃ。


46 :>45 :1999/09/29(水) 15:12
神戸大文系が早慶より難しい。どこが?

47 :>45 :1999/09/29(水) 21:05
河合塾のデータによると、国立大合格者の早稲田政経合格率は、
東大85%、京大80%、一橋・阪大75%、神戸50%。
よって、神戸=早稲田政経。

48 :>47 :1999/09/29(水) 21:08
逆に早稲田政経が神戸受けたらもっと合格率低いよ。

49 :神子 トト :1999/09/30(木) 00:27
>47、48
面白い視点だね。納得したよ。
予備校が出すの偏差値よりも独自の評価方法で分析するところがかっこいいね。

50 :>48 :1999/09/30(木) 00:37
それは何とも言えないなあ。同じ教科数で偏差値も倍率も早稲田政経が上だから。
実際問題として、神戸大クラスで早稲田の政経を併願するのは上位層だろうし。
とりあえず、逆の実数が出ないことには比較は出来ないよ。

6KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30