■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」

801 :  :1999/10/13(水) 18:25
 

802 :  :1999/10/13(水) 18:25
 

803 :  :1999/10/13(水) 18:25
 

804 :  :1999/10/13(水) 18:26
 

805 :  :1999/10/13(水) 18:26
 

806 :  :1999/10/13(水) 18:26
 

807 :  :1999/10/13(水) 18:26
 

808 :  :1999/10/13(水) 18:27
 

809 :>798 :1999/10/13(水) 18:27
>ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?

他に楽しみがないからわざわざこういうことを書くし
長い上に内容のないレスをつけるのがよくわかりました。
マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。

はっきり言って長すぎで非常に迷惑です。

810 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:27
>はっきり言って長すぎで非常に迷惑です。
短ければよしという、ものじゃないでしょ。

811 :誰が消しているのやら :1999/10/13(水) 18:29
>とにかく、おまえが「誤解」の可能性を主張するからには、
>想定しているパターンがあったんだろ?無かったのかな?

>では聞くけど、何をどういうふうに「誤解」される
>可能性があるわけなの?想定されるケースを言ってみな。
この君のレスは
>それと誤解されたのは君の側のミスだという、「指摘」ね。
へのレスで、それは
>では、何を主張してるの?こんなことでクレーム付けて来て
>るのはおまえじゃないの?つまり「誤解」の心配は無いの。
へのレスでそれは、
>貴様は俺がお前が「かしこ」の意味をしらないと思って、
>その無知をせめていると思っているのか?本気?おまえ本当に低脳?
へのレスで、それは660の
>もういいかな?
のレスだが、それは658へのレスだ。
流れからいって658で述べられている「勘違い」と君の聞きたがっている
「誤解」は同じと判断できるだろ?つまり誤解とは641でいわれて
いるような「勘違い」。

>結局おまえは、今だに「責任」の内容につ
>いて答えられないんだろ?

>「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
>なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。
まず、徹底的に言語感覚は欠如しいるようだね?
責任には道徳的などの観点からおって当然の責め、という意味
もあるのだよ。これは具体的な行為をともなうとはかぎらないねぇ。
ま、君の今後のために教えてやると、
「このミスは君の責任」と「これは君のミスだ」は同じに思っていて
いいよ。

>おまえの言いたいことをまとめろって言ってるわけ。
おまえが引用した文の第一行目にこれへの返答はあるの。
ま、とりあえずいくつか簡潔にはいってやるさ。とりあえず、争点になっていたことをね。

このスレッドで「マインドカウンシル=妄想弁護士」なる一行での
書き込みがあるが、これは軽口である。
根拠が欲しければ725を見なさい。ふつうは根拠なんかいらないんだけどね。

585に対する587(君の)の対応が非常識非道徳的だから責められいるわけだが、 それは他人がやっちゃいけないのかい?

この2点ね。

>私がおまえに言い たいことや聞きたいことなんか無いんだよ。
>ひつこい言 いがかりに対して、
>いやいや応対しているだけだからね。
なにをいっているの?君は「いいがかり」に対して返答する義務はないよ?
いやならレスするな。俺は君が返答するから応答してみるけど、
ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?
先月からいるようだが同情するよ。

ほんとにおまえ、なんのためにずっとここでレスつけてたの?
答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。聞いてもないのに他に楽しみがない云々。

結局他に楽しみがないんだろ?




812 :>810 :1999/10/13(水) 18:30
マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。

813 :>812 :1999/10/13(水) 18:31
マインドは嫌なんだって。それが。

814 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:32
>マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。
あなたが勝手にマインドの掲示板に転載してみ。
どんな反応やら・・・

815 :>813 :1999/10/13(水) 18:32
マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。

816 :  :1999/10/13(水) 18:32
 

817 :  :1999/10/13(水) 18:33
 

818 :  :1999/10/13(水) 18:33
 

819 :  :1999/10/13(水) 18:34
 

820 :  :1999/10/13(水) 18:34
 

821 :  :1999/10/13(水) 18:34
 

822 :  :1999/10/13(水) 18:35
 

823 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:35



824 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:37
>マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。
マインドは嫌なんだって。それが。




825 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:46
>マインドは嫌なんだって。それが。
誰もきてくれないとわかってるからだよ。

既にあきられたようだし。二週間の一発屋。

826 : :1999/10/13(水) 19:00


827 : :1999/10/13(水) 19:01
>763
「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。

これのレスが無かったら、そろそろ撤退かな。


828 : :1999/10/13(水) 19:02
「マインドカウンシルってどんな人?」スレッドの方は
「過去ログがない」と、マインド君が負けを認めている。


829 : :1999/10/13(水) 19:02



830 : :1999/10/13(水) 19:02
>とにかく、おまえが「誤解」の可能性を主張するからには、
>想定しているパターンがあったんだろ?無かったのかな?

>では聞くけど、何をどういうふうに「誤解」される
>可能性があるわけなの?想定されるケースを言ってみな。
この君のレスは
>それと誤解されたのは君の側のミスだという、「指摘」ね。
へのレスで、それは
>では、何を主張してるの?こんなことでクレーム付けて来て
>るのはおまえじゃないの?つまり「誤解」の心配は無いの。
へのレスでそれは、
>貴様は俺がお前が「かしこ」の意味をしらないと思って、
>その無知をせめていると思っているのか?本気?おまえ本当に低脳?
へのレスで、それは660の
>もういいかな?
のレスだが、それは658へのレスだ。
流れからいって658で述べられている「勘違い」と君の聞きたがっている
「誤解」は同じと判断できるだろ?つまり誤解とは641でいわれて
いるような「勘違い」。

>結局おまえは、今だに「責任」の内容につ
>いて答えられないんだろ?

>「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
>なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。
まず、徹底的に言語感覚は欠如しいるようだね?
責任には道徳的などの観点からおって当然の責め、という意味
もあるのだよ。これは具体的な行為をともなうとはかぎらないねぇ。
ま、君の今後のために教えてやると、
「このミスは君の責任」と「これは君のミスだ」は同じに思っていて
いいよ。

>おまえの言いたいことをまとめろって言ってるわけ。
おまえが引用した文の第一行目にこれへの返答はあるの。
ま、とりあえずいくつか簡潔にはいってやるさ。とりあえず、争点になっていたことをね。

このスレッドで「マインドカウンシル=妄想弁護士」なる一行での
書き込みがあるが、これは軽口である。
根拠が欲しければ725を見なさい。ふつうは根拠なんかいらないんだけどね。

585に対する587(君の)の対応が非常識非道徳的だから責められいるわけだが、 それは他人がやっちゃいけないのかい?

この2点ね。

>私がおまえに言い たいことや聞きたいことなんか無いんだよ。
>ひつこい言 いがかりに対して、
>いやいや応対しているだけだからね。
なにをいっているの?君は「いいがかり」に対して返答する義務はないよ?
いやならレスするな。俺は君が返答するから応答してみるけど、
ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?
先月からいるようだが同情するよ。

ほんとにおまえ、なんのためにずっとここでレスつけてたの?
答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。

831 : :1999/10/13(水) 19:03
自分で相手を低能とかバカとか言いながら、「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」と言いつつ
いざ自分が言われるとご乱心の果てに、意味不明な言動に終始するのであります。
ともあれ痛ましい方でございます。

罵倒合戦の好きな方はマインドに罵倒合戦挑みましょう。(爆)


832 :名無しさん :1999/10/13(水) 20:26
俺、揶揄の方が好き。

833 :マインドカウンシル :1999/10/13(水) 22:37
>流れからいって658で述べられている「勘違い」と
>君の聞きたがっている「誤解」は同じと判断できるだろ?
>つまり誤解とは641でいわれているような「勘違い」。

とにかく、自分の言葉で「誤解」のパターンを説明して
くれないと、ただの言いがかりだよ。
もう結論を言うわ。問題になっているのは「かしこの
意味は知ってますか?」といった書き込みでしたね?
私に対して、女性である可能性を少しでも抱いてたら、
「意味は知ってる?」という言い方はしないわけ。
つまり「誤解」じゃないの。この件はもういいですね?

>「このミスは君の責任」と「これは君のミスだ」は
>同じに思っていていいよ。

では「ケースケランド」の45回分のコラムは「ミス」
ということで。かしこ

>585に対する587(君の)の対応が非常識非道徳的
>だから責められいるわけだが、 それは他人が
>やっちゃいけないのかい?

上記の通り、「誤解」ではなく「揚げ足取り」ですから、
それはすなわち「敵対行為」として対処します。

>ほんとにおまえ、なんのためにずっとここで
>レスつけてたの?
>答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。

これで終わり。観衆も含めて「マインドが答えにくい質問」
などとは、もう言わないでね。

>786
>「マインドカウンシルってどんな人?」スレッドの方は
>「過去ログがない」と、マインド君が負けを認めている。

過去ログが無ければ「負け」ですか?

834 :  :1999/10/13(水) 22:40
 

835 :786>832 これは誰の言葉だった? :1999/10/13(水) 22:59
>自分の方こそ「彼が大恥じかいた」と言う『証拠』を出せば?

キミは何も分かっていませんね。挙証責任は原告にあるという
原則を知らないのかな?


836 :やはり無言撤退は避けたかったのかな? :1999/10/13(水) 23:35
>>答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。
>これで終わり。
やっぱり「なんで」の部分への返答もなかっし、
君が楽にレスしうる部分のへのレスしかしなかったね。
せっかく争点もまとめてやったのに。
一度君が得意顔でいったのに関わらず、658あたりでみごとに
潰されている主張も繰り返しているしね。

>この件はもういいですね?
レスつける気あるなら、もうちょっとぐらいおれの気力は続くぜ?、
だが、嫌になったというなら追わないよ。
>これで終わり。
うん。

書き込み見ることぐらいはすると思うが、
じゃあ本当にさようなら。

837 :やはり無言撤退は避けたね :1999/10/13(水) 23:47
>>答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。
>これで終わり。
やっぱり「なんで」の部分への返答もなかっし、
君が楽にレスしうる部分のへのレスしかしなかったね。
(>「マインドが答えにくい質問」などとは、もう言わないでね。
「終わり」宣言以前の質問には言うさ。そりゃ。)
せっかく争点もまとめてやったのに。
一度君が得意顔でいったのに関わらず、658あたりでみごとに
潰されている主張も繰り返しているしね。

>この件はもういいですね?
レスつける気あるなら、もうちょっとぐらいおれの気力は続くぜ?、
だが、嫌になったというなら追わないよ。
>これで終わり。
うん。

君も書き込みぐらいは見るするだろうから言うが、
じゃあ本当にさようなら。

838 :最後とはいったが :1999/10/14(木) 00:13
ちょっと気づいたが

>「かしこの意味は知ってますか?」といった書き込みでしたね?
正確にはその585は
×かしこの「意味」は知っていますか
○かしこの「使い方」は知っていますか
だが、
>女性である可能性を少しでも抱いてたら、 「意味は知ってる?」
>という言い方はしないわけ。 つまり「誤解」じゃないの。
「使い方知ってる?」って聞かれてるんだから「使い方」を
知らない可能性を抱いていた、ってのが争点でしょう?

このミスはいくらなんでもないんじゃないの?もういいけど。

839 :さあみなさん :1999/10/14(木) 00:24
平和がついに到来です。
忘れましょう、とある汚物の存在は。

840 :でもさ :1999/10/14(木) 00:30
マインドのつぎはミドがきて暴れてる。
ここっていったい・・・。

841 :  :1999/10/14(木) 01:53
 

842 :  :1999/10/14(木) 02:01
 

843 :  :1999/10/14(木) 02:07
 

844 :  :1999/10/14(木) 02:08
 

845 :   :1999/10/14(木) 02:08
 

846 :   :1999/10/14(木) 02:08
 

847 :   :1999/10/14(木) 02:08
 

848 :   :1999/10/14(木) 02:09
 

849 :   :1999/10/14(木) 02:09
 

850 :   :1999/10/14(木) 02:10
 

851 :マインドカウンシル :1999/10/14(木) 02:37
>835 名前: 786>832 これは誰の言葉だった?
>投稿日: 1999/10/13(水) 22:59
挙証責任は「過去ログ」しか認められないのかい?
キミは「証言」という言葉を聞いたことがないのかい?

あと、ついでですが、

>まず、徹底的に言語感覚は欠如しいるようだね?
>責任には道徳的などの観点からおって当然の責め、
>という意味 もあるのだよ。これは具体的な行為を
>ともなうとはかぎらないねぇ。ま、君の今後の
>ために教えてやると、「このミスは君の責任」と
>「これは君のミスだ」は同じに思っていていいよ。

この件については他の人からも質問があったので、ここで
はっきりさせておきましょう。私が言っている意味は、何
も即座に、何らかの行為を強制されるという意味ではあり
ません。「行為」を伴わない「責任」などはないというこ
とです。「これは君のミスだ」という場合の「責任」でも、
単なる観念ではありません。この場合の「責任」というの
は、ミスをとがめられる責めを負うべきという「受認」が
「行為」となるのです。つまり、何の「行為」も伴わない
「責任」など、存在しないのです。


852 :ミド関連ばっかり :1999/10/14(木) 03:30
うざい。これが沈んでる。
つーかマインド氏はエキセントリックなキャラだと思うが
ミドがのさばってるとスゲー普通に感じる。

853 :>851 :1999/10/14(木) 03:44
この場合の「責任」というの
は、ミスをとがめられる責めを負うべきという「受認」が
「行為」となるのです。つまり、何の「行為」も伴わない
「責任」など、存在しないのです。

勉強になった。

854 :  :1999/10/14(木) 07:26
 

855 :  :1999/10/14(木) 07:27



856 :  :1999/10/14(木) 07:27



857 :  :1999/10/14(木) 07:28
 これはかなり「広義」にお>この場合の「責任」というの
>は、ミスをとがめられる責めを負うべきという「受認」が
>「行為」となるのです。

これはかなり広義における責任ですね。
つーか、意味通じているにも関わらず、のらりくらり
逃げたのか。

858 :何故またきた? :1999/10/14(木) 07:35
>この件については他の人からも質問があったので、ここで
>はっきりさせておきましょう

質問をうけた場所で答えるのが筋と思うが。


859 :  :1999/10/14(木) 07:36



860 :Re:858 :1999/10/14(木) 07:39
「やはり無言撤退は避けたね」

「やっぱり「なんで」の部分への返答もなかっし、
君が楽にレスしうる部分のへのレスしかしなかったね。
(>「マインドが答えにくい質問」などとは、もう言わないでね。
「終わり」宣言以前の質問には言うさ。そりゃ。)
せっかく争点もまとめてやったのに。
一度君が得意顔でいったのに関わらず、658あたりでみごとに
潰されている主張も繰り返しているしね。 」

ということです。


861 :今度は・・・? :1999/10/14(木) 07:45
さあみなさん
平和がついに到来です。
忘れましょう、とある汚物の存在は。


862 :マインドカウンシル :1999/10/14(木) 08:09
>858 名前: 何故またきた?
>投稿日: 1999/10/14(木) 07:35

>>この件については他の人からも質問があったので、ここで
>>はっきりさせておきましょう

>質問をうけた場所で答えるのが筋と思うが。

質問=762、763
従って、ここ。
>857
>これはかなり広義における責任ですね。
>つーか、意味通じているにも関わらず、のらりくらり
>逃げたのか。

では、キミの考える「かなり広義における責任」ではない
「責任」というのを説明してみてよ。「ミス」を「認める」
必要性も存在しない「責任」ということになるのかい?
「認める」=責めを負う、だろ?

あと、私に対して敵意がないのなら、このスレッドだ
けは流さないでよ。私がやってると思ってるバカもい
るみたいだから。


863 :おはよう :1999/10/14(木) 08:14
マインドくん。

864 :>862 :1999/10/14(木) 08:15
自作自演でないと言うことを証明してみて下さい。



865 :やはり :1999/10/14(木) 09:53
ネットの醍醐味。

866 :>852 :1999/10/14(木) 15:23
>質問=762、763
ちなみに851は763への返答にしかなっていません。

都合が悪くなると話題を変え、得意分野になったとたんにいきいき
しやがる。喧嘩好きなのはわかりましたが、相手になってくれる人、
もういませんよ。

参考↓
>わからん。UAとかいった話になったらとたんにいきいきとして
>くるんだねー、電脳バカが。

867 :>866 :1999/10/14(木) 15:25
だから討論バカなんです。

868 :>866 :1999/10/14(木) 15:43
「責任」は法律用語にあるから未練があるのです。
>585が直接クレーム付けて来れば良いだけの話なの!
こういう発言する人間は司法試験落ちて欲しいけど。


>あと、私に対して敵意がないのなら、このスレッドだ
>けは流さないでよ。
まことに残念ですが、敵意がない人間が2chに存在しません。
周りが見えていらっしゃらないようなので、お気づきになられません
でしたか?さっさと撤退してください。

869 :>753 :1999/10/14(木) 16:01
人の忠告や気持ちを全く理解出来ない人が弁護士
その他の職業に就かれる方がよほど将来への不安
という圧迫感に苛まれるぞ。

870 :名無しさん :1999/10/14(木) 16:14
弁護士といってもオームの顧問ぐらいかな。

871 :>870 :1999/10/14(木) 18:36
それと、ドンキの顧問ね

872 :>871 :1999/10/14(木) 18:40
あの社長とならすぐ喧嘩しそうじゃない?

873 :名無しさん :1999/10/14(木) 21:09
あげときませう。

874 : :1999/10/15(金) 09:55


875 :名無しさん :1999/10/15(金) 09:57
http://members.tripod.it/sitmid/unko.jpg

876 :名無しさん :1999/10/15(金) 10:34
♪マインドでマインド〜
マインドマインドでマインドでマインド〜♪

877 :名無しさん :1999/10/15(金) 12:36
うーむ

878 :マインド君。 :1999/10/15(金) 20:27
869 名前: >753 投稿日: 1999/10/14(木) 16:01
人の忠告や気持ちを全く理解出来ない人が弁護士
その他の職業に就かれる方がよほど将来への不安
という圧迫感に苛まれるぞ。

289KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30