■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」

701 :あえて :1999/10/11(月) 14:44
「2ちゃんねるの空気」を言えば、
「かしこ」なんて普通というか、真面目すぎるくらいの表現だね。(^^)

702 :>701 :1999/10/11(月) 14:53
マインドに「かしこ」をそのままの意味で使ったと思ったのかい?
低脳クンっていわれるよ。

703 :マインドのページって :1999/10/11(月) 15:01
東芝問題だけ文字が大きいんだけど、俺だけ?

704 :>698 :1999/10/11(月) 15:03
>「マインドうざったい」の空気
これは今でもそうなんだが(わら

705 :>704 :1999/10/11(月) 15:11
マインド氏は、ここではフレッシュなキャラだよ。

706 :マインドカウンシル :1999/10/11(月) 15:17
>君が「かしこ」って書いたとことには、全然クレーム
>つけてないよ?585に対する587の対応が責められて
>いるのだよ。わからないか?

分からないバカだねぇ。「かしこ」にクレーム付けて来る
なんて明らかに「言いがかり」であって、「誤解」ではな
いの。では聞くけど、何をどういうふうに「誤解」される
可能性があるわけなの?想定されるケースを言ってみな。

>それと誤解されたのは君の側のミスだという「指摘」ね

>>「人の感受性を見抜けなかった」ことにまで責任は無
>>いよ。つまり私が「かしこ」を使って「誤解」される
>>ことについてなど「過失=予見可能性」は無い。
>何故ないんだね?予見が不可能?何故だね?
>>普通、こんなことで 絡まれないからね。
>が根拠?馬鹿いうな。
>根拠は「誤解されるのを見抜くのは不可能」だとか
>「ふつうは誤解しない」に結びつかなきゃいけないんじ
>ゃないの?普通絡まれないのがなんだね?

予見可能性とは、通常一般人ならそういう結果が起こること
を予期し得るという意味です。現実に「MK」で常駐してい
た時でも「かしこ」について絡まれたことはありませんし、
PFDにしても、説明したら、私の意図には納得しました。
つまり、「普通は絡まれない」というのが根拠です。

>>おまえの言う「責任」とはどういう性質のものなの?
>「責任」は日常の使用されるのと同程度に曖昧に使って
>いる。
おまえの言葉が「曖昧」なのは承知してるから、
>「「ケースケランド」に載ってます」と説明して
>も済まされないというような「責任」などあるの?
>具体的に言えよ。
これに答えなさいね。

>なるほど。2chの書き込みをきみと同程度見ている人
>の多くは、軽口と取る、と言う事実はある、と俺は思う。

はいはい。最初から「俺は思う」って書いときなさいね。

>「かしこ〜ごぞんじですか」って聞いた人は、何か能力
>が不足していて、この発言をしたことになるのか?

誰もそんなこと言ってないよ、低能くん。揚げ足取りの
意図と取るのが「空気」というものなの。
私のことを嫌ってる"あああ"でさえも、そう言ってたよ。

>585に対して587のような対応を行ったからだ。

585が直接クレーム付けて来れば良いだけの話なの!



707 :マインドカウンシル :1999/10/11(月) 15:18
私は「東芝問題」を題材にして議論するなら、要点を
外してはならないと考えるわけ。その観点から個々に
ついて論点を挙げれば、
>1.インターネットと大衆世論とのかかわりとか
今回の問題で言えば、これは要でしょうね。
>2.既存商業マスコミとインターネットとか
後者が前者を凌ぐ、あるいは同等の影響力があるかどう
かという議論には反対だけど、私は、ネット告発におい
ては両者の相互作用が重要な決め手になると思ってるの。
>3.個人情報の問題とか
セキュリティーとかいったことは知らないけど、法的な
問題に関しては、きちっとした認識が求められると思う。

>だから、自分のところの掲示板なおせよ。そしてそこ
>に論客を呼び込めばいいだろ。宣伝はもう充分したん
>だからひとは集まると思うよ・・・(@_@)。
うちのHPの内容に関する反論、質問を募るのが筋なん
だよ。私としてはレコードや本のことを聞いて来て欲し
いわけ。つまり東芝問題の議論は、ここか「五丈原」。


708 :名無しさん :1999/10/11(月) 15:23
>うちのHPの内容に関する反論、質問を募るのが筋なんだよ。

そのHPで東芝問題を取り上げているのだから、

>そしてそこに論客を呼び込めばいいだろ

というのは普通の感想でしょ。

709 :PFDは :1999/10/11(月) 15:25
逃げたのかぁ〜〜〜〜〜〜
あれだけ、エラッソーに書いてたクセに、
最低男ぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

710 :名無しさん :1999/10/11(月) 15:31
しかしまあマインド君は必要な所だけを
ピックアップするという事が出来ないようだね。

711 :PFO :1999/10/11(月) 15:39
>709
逃げてなんかいない。夜になると「ビールを飲んで」等と言いながら、
タイプミスの多い投稿を、セッセ、セッセ、セッセ。
それを「飲んだら、書くな。書くなら、飲むな」と注意した人がいたけど
「それじゃ、書く時間がない」と、泣き言を言ってるよ。
所詮、書く中身がない人なんでしょう。ビールのつまみ位にしかネットを
考えていない暇人だから。

712 :PFDは>709 :1999/10/11(月) 15:40
そのうちまた、マインド君が放っておけなくなった!とか言い出して
戻ってくるでしょう。(ホント、ムカツク)

713 :いったい>712 :1999/10/11(月) 15:50
どんなツラ下げて戻って来られるんだろうね>PFD
別ハンドルか捨てハンしか無いだろうけどね。

714 :>713 :1999/10/11(月) 15:54
いや、アイツは何事も無かった様に「PFD」を名乗るでしょう。
「恥」って言葉を知らないのか、あやつは?

715 :名無しさん :1999/10/11(月) 15:57
PFDさんをいじめないで!(;;)

716 :PFDも :1999/10/11(月) 16:09
西室皇帝とかは面白かったんだけど、どうも他人より上に見られたい
という願望がある様だ。
そこを直せば良いんだけど...
まあ、彼の成長を願うとしましょうか。

717 :PED :1999/10/11(月) 16:11
「かしこ」と書いたな。女だ女だワッハッハ。

718 :名無しさん :1999/10/11(月) 16:17
>逃げたのかぁ〜〜〜〜〜〜
>あれだけ、エラッソーに書いてたクセに、
>最低男ぉ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
厚顔無恥マインドよかましです。


719 :>707 :1999/10/11(月) 16:19
完全にはずしましたな。

720 :マインドは :1999/10/11(月) 16:22
>719
最初っからはずれっぱなしです。

721 :名無しさん :1999/10/11(月) 16:27
>585が直接クレーム付けて来れば良いだけの話なの!
「まわりの人間の意見には耳をかさない」
と申しております。

722 :>717 :1999/10/11(月) 16:30
PFDは年寄りで、センスが古いだけだろう。
直しようがないさ。

723 :マインドカウンシル :1999/10/11(月) 17:01
>710
>しかしまあマインド君は必要な所だけを
>ピックアップするという事が出来ないようだね。

それをすれば、
>これはまっとうな推論だろ、マインド君。
>無視せずレスしないさいね。
と言われてしまう可能性があるのです。あと、
>答えにくいのは後回し
とかね。だから、勝手なことばかり言わないでね。
>719
あああへの個人的なレスだから、「はずす」とかいった
話じゃないんだよ、低能くん。あいつが見れば分かるの。
>721
>「まわりの人間の意見には耳をかさない」
>と申しております。
誰もそんなこと言ってないよ、低能くん。当人がそう感
じているのかどうか分からない話を、それを前提に他人
が、いつまでも絡んで来るなということだよ。


724 :だから、>723 :1999/10/11(月) 17:05
いちいちそう言う細かいのを相手にしなさんな。
いいんだよ、無視したって。

725 :名無しさん :1999/10/11(月) 17:16
>何をどういうふうに「誤解」される
>可能性があるわけなの?
はあ?
>予見可能性とは、通常一般人ならそういう結果が起こること
>を予期し得るという意味です。
何を予見できないといっているの?
それを考えれば自ずと答えはでるのではないかい?

>PFDにしても、説明したら、私の意図には納得しました。
PFDさんにはからまれているんだろ?
「現実に『MK』で常駐」って、何回つかっているんだ?
「普通はからまない」じゃ駄目なんだぞ。
「絡まれないのが予測しえないほどわずかしか絡まれない」
じゃないと。

>はいはい。最初から「俺は思う」って書いときなさいね。
では、「考える」にかえましょう。
理由は574周辺は雑談程度の書き込みしかなく、
567に対する568の対応の例もあるから、
ってのもあげられるね。
おまえこんなのわからないなんて、絶望的だよ。
人とコミニュケーションとる時。

>585が直接クレーム付けて来れば良いだけの話なの!
本人以外が文句つけてはいけないと?
ちゃんと理由いえよ。まったく。

>>「「ケースケランド」に載ってます」と説明して
>>も済まされないというような「責任」などあるの?
>>具体的に言えよ。
>これに答えなさいね。
ケースケランドに載ってます、ですむ責任なんてあるのか?
「『かしこ』の意味を知っていた」って説明する責任か?
「すまされないような」って、「すまされる」責任がなんだか
わからないと、よく答えられないよ。
それに、お前にはミスった「責任」と言った場合、
この「責任」の意味は通じないのか?

>誰もそんなこと言ってないよ、低能くん。
貴様がいってないのは知っているよ。
「同様に」に対する反論だと、気づかなかったのか?

>揚げ足取りの
>意図と取るのが「空気」というものなの。
>私のことを嫌ってる"あああ"でさえも、そう言ってたよ。
「空気」だあ?何故そうなるんだ?
何故誤解のケースはかんがえられないんだ?

事実お前が誤解していた場合でも、これを指摘するのは
主の内容に関係ない指摘故「あげあしとり」になるんだが。
("あああ"が言った文脈次第ではこれもあげあしとりになるが)

726 :あああ>725 :1999/10/11(月) 17:54
>("あああ"が言った文脈次第ではこれもあげあしとりになるが)

「土佐日記」を持ち出すと、自分で「かしこ」=「ネカマ」の墓穴を
掘ることになるという文脈です・・・(@_@)。

727 :マインドカウンシル :1999/10/11(月) 18:49
>>何をどういうふうに「誤解」される
>>可能性があるわけなの?
>はあ?

>それを考えれば自ずと答えはでるのではないかい?

>「空気」だあ?何故そうなるんだ?
>何故誤解のケースはかんがえられないんだ?

「はあ?」じゃないよ、低能くん。これに答えられない
のだったら、そもそも「誤解」云々の話が成り立たない
んだから、おまえの行為は、ただの言いがかりなのだよ。
「自ずと答えはでる」のだったら、それを答えなさいね。

>それに、お前にはミスった「責任」と言った場合、
>この「責任」の意味は通じないのか?

つまらん揚げ足取りに対しても、「「ケースケランド」
を見てくれ」って、ちゃんと答えてるの。それ以上に私
に要求される「責任」「義務」があるのかという話なの。

なんだか分からないけど、現時点でのおまえの主張を
一度、箇条書にしてまとめてくれよ。



728 :もう :1999/10/11(月) 19:46
ケースケランドの話やめようよ。

馬鹿みたい。

729 :>728 :1999/10/11(月) 19:58
「みたい」じゃなくて、馬鹿だからまだやってんの。

730 :マインドカウンシルに道徳心がない理由 :1999/10/11(月) 20:33
>当人がそう感じているのかどうか分からない話を、
>それを前提に他人 が、いつまでも絡んで来るなということだよ。
先生:「なんで○○君にそんなことしたの!
   人のいやがることしてはいけません。」
マインド:「当人がそう感じているのかどうか分からない話を、
      前提にして怒らないでよ」
先生:「普通はいやがります」
マインド:「人の感受性まで責任もてないよ」


731 :名無しさん :1999/10/11(月) 23:19
>これに答えられない のだったら、
>そもそも「誤解」云々の話が成り立たない
>んだから、おまえの行為は、ただの言いがかりなのだよ。
いままでおまえが「誤解はありえない」
といっていたのは、「どんな誤解であれ一切の誤解はありえない」
だったのか?
違うっていうなら答えないよ。
君が「〜という誤解はありえない」といっているなら、「〜」という
ふうに誤解される可能性がある、が「答え」ね。
ログみるのがめんどうなのかしらないが、いちいち答えてられるか。

>それに、お前にはミスった「責任」と言った場合、
>この「責任」の意味は通じないのか?
と聞いたんだが、つまり通じなかったの?
ふつう通じるんだけど。はっきり答えろよ。
この意味の「責任」なんだからよ。
>つまらん揚げ足取りに対しても、「「ケースケランド」
>を見てくれ」って、ちゃんと答えてるの。
そう答えたことによってどんな責任が果たされたのか聞いてるの。
これもはっきり答えろよ。

>なんだか分からないけど、現時点でのおまえの主張を
>一度、箇条書にしてまとめてくれよ
やだよめんどくさい。
わからなくなったなら、今までおまえは俺が何を主張している
と思い、それについてどう答えたつもりなのか、簡潔に書きなさい。
添削してあげるから。

>>585が直接クレーム付けて来れば良いだけの話なの!
>本人以外が文句つけてはいけないと?
>ちゃんと理由いえよ。まったく。
にもちゃんとこたえろな。ひょっとして、なんだかわからなくなった?

585に対する587の対応が非常識非道徳的だから責めているわけだが、
それは他人がやっちゃいけないのかい?それともそれが責められている
と気づかなかったとでも?
>では、「考える」にかえましょう。
こっちの主張がわからなくなって答えなかったの?


732 :名無しさん :1999/10/11(月) 23:22
>>では、「考える」にかえましょう。
>こっちの主張がわからなくなって答えなかったの?
「にも」 こっちの主張がわからなくなって答えなかったの?
ということで。


733 :664だけどさ :1999/10/11(月) 23:38
> それは逆。私は、なんでこんなことで絡まれなきゃいけな
> いのか分からないの。「自分の言いたいこと」がある方が
> 「箇条書き」にすれば良いの。
なら、「自分の言いたいこと」を「箇条書き」にする気もないカウンシルは
何も言わんでくれ。

論点を整理できんような奴が司法試験受けてどうするつもりだ?

734 :名無しさん :1999/10/12(火) 00:09
>論点を整理できんような奴が司法試験受けてどうするつもりだ?
願わくば山田コース。

735 :>734 :1999/10/12(火) 04:06
受験すると言ってることが生き甲斐なんでしょ。


736 :>735 :1999/10/12(火) 04:09
生き甲斐にどうこう言えるあなたは素敵です。

PFD、マインドとアッキーに批判的な人ばかり
個人攻撃する奴らがいると言うことと判断して良い?

具体的かつ適切な批判をしましょう。
他のスレッドにあったけど、チョンとか
よく書けるもんだ

737 :>736 :1999/10/12(火) 04:42
PFD氏、マインド氏、アッキー氏
それぞれ別の批判でしょ。
それを一緒枯淡にされても困るな。

738 :>737 :1999/10/12(火) 04:49
まっとうな批判がないですし、
2ちゃんねるの流れから見ると

悪マニが荒らしに来ている。
アッキー批判派だけを個人攻撃している。

と言うのは明白でしょ。
まともな批判はないのかね。

739 :>738 :1999/10/12(火) 04:58
まぁまっとうな批判ではない発言もありますけど、
それは半匿名掲示板なのですから玉石混合で仕方の
無い事でしょう。
例えば、マインド氏の場合は一般社会でのルールが
守れないことを批判されているのですしね。第三者
のおせっかいと言われればそれまでですが。

>悪マニが荒らしに来ている。
>アッキー批判派だけを個人攻撃している。
この根拠は何ですか?ちなみに私は悪マニで発言
した事はありません。

また、あなたの様な方がまともな批判をされれば
空気も改善されるかと思います。


740 :名無しさん :1999/10/12(火) 05:04
>例えば、マインド氏の場合は一般社会でのルールが
>守れないことを批判されているのですしね。第三者
>のおせっかいと言われればそれまでですが。

日本の人たちがみんな一般社会のルールを守れていたら
それはつまらん社会でしょうな。
みんなルールをどこか破ってるはずです。

え?破ってないって?それはつまらん人間か
破っている事に気づいていないもっとタチの悪いタイプですよ
反省してね。

それと第三者のおせっかい。その通り。
批判するなら、マインドがよくわかる書き方で言ってやらにゃ。
おせっかいするならそこまでやるべきでしょう。

僕には個人攻撃にしか見えませんでした。

741 :>740 :1999/10/12(火) 05:26
>みんなルールをどこか破ってるはずです。
一般の良識のある方なら注意すれば改善されますが、
マインド氏は弁解をするだけで、全く改善する所が
ありません。彼の過去の発言を見れば良くわかります。

>批判するなら、マインドがよくわかる書き方で言ってやらにゃ。
具体的にはどのような書き方でしょうか。

>僕には個人攻撃にしか見えませんでした。
バカといえばバカと返す。これでは子供の喧嘩です。
彼には大人の態度を見せてもらいたいものです。

742 :>741 :1999/10/12(火) 05:32
それは別にルールじゃないと思ってるからじゃない?
具体的にはどの発言ですか?

子供の喧嘩してるのはマインド含めてあなたもそうです。

おせっかいと自覚してるならやめたらどうです?
お子さまの喧嘩ですわ。端から見れば。

743 :>742 :1999/10/12(火) 07:17
電脳バカ関連の発言です。このスレッドの初期にあります。
また、私は「かしこ」云々については一切発言しておりません。

744 :名無しさん :1999/10/12(火) 07:34
最低限のルールも守れず、秩序を乱し、皆好き勝手に
行動していたら民主主義など成立しませんよ。

745 :マインドカウンシル氏は :1999/10/12(火) 08:20
罵倒合戦をしに来たのですよね
だったら今の状況はかれにとってまさにその醍醐味を堪能しているか、
もしくはまだまだ物足りないくらいのところだと思います。
どっちみち「望んでこうなった」のだと認識していますので、
別にレベルが高かろうが低かろうが、子供の喧嘩だろうが、
別にどうでもいいと思っています。
もっともっとがんばってください。
低能だろうがバカだろうが、

746 :マインド的に言えば :1999/10/12(火) 08:25
良識バカ。

747 :良識バカは :1999/10/12(火) 08:28
別スレッドでも立ち上げて、ただちに退去してください。
罵倒合戦がいきがいのお子さまマインドでも、その生き甲斐を奪う
のはかわいそうです。

748 :>745 :1999/10/12(火) 08:40
確かにそうですね。もともと彼にはあまり関心がありませんが、
ここは傍観しておくことにします。罵倒合戦というたった一つ
の生き甲斐をこのスレッドですら奪っては可哀相ですしね。

749 :名無しさん :1999/10/12(火) 08:40
今となってはマインドカウンシル本人も2ちゃんねるが日課になって
楽しみのひとつになってるんじゃない?
「仕方なく来てやってるんだ」
っつーんだったら別に来なくてもいいし。


750 :>707(マインド) :1999/10/12(火) 09:57
>うちのHPの内容に関する反論、質問を募るのが筋なん
>だよ。私としてはレコードや本のことを聞いて来て欲し
>いわけ。つまり東芝問題の議論は、ここか「五丈原」。

掲示板のタイトルは「何書いて下さっても結構」じゃないの?
つまり東芝問題を書いてもOKと言うこと。
矛盾してませんか?

751 :マインドカウンシル :1999/10/12(火) 10:27
>掲示板のタイトルは「何書いて下さっても結構」じゃないの?
>つまり東芝問題を書いてもOKと言うこと。
>矛盾してませんか?
あああへの個人的な提案だから、当人が何も言ってない段階で
おまえが口だしすることじゃないの。私はどっちでも良いわけ。
ただ、うちの掲示板を指定することで、「宣伝のため」とか
「アクセス稼ぎ」とか言われるのが嫌なわけ。
そもそも、ここで持ち上がった話だしね。


752 :マインドカウンシル :1999/10/12(火) 10:30
>いままでおまえが「誤解はありえない」
>といっていたのは、「どんな誤解であれ一切の
>誤解はありえない」 だったのか?
>違うっていうなら答えないよ。
>君が「〜という誤解はありえない」といっているなら、
>「〜」というふうに誤解される可能性がある、が
>「答え」ね。ログみるのがめんどうなのかしらないが、
>いちいち答えてられるか。

とにかく、おまえが「誤解」の可能性を主張するからには、
想定しているパターンがあったんだろ?無かったのかな?
それが答えられないのだったら、「誤解」の可能性など
は単なる言いがかりということになるから、「いちいち
答えてられるか。」 と言われるのだったら、こちらも答
えようが無いよ。言っておくけど「誤解」云々は、おまえ
が最初に言い出したことなんだからね。

>と聞いたんだが、つまり通じなかったの?
>ふつう通じるんだけど。はっきり答えろよ。

通じないよ。結局おまえは、今だに「責任」の内容につ
いて答えられないんだろ?おまえが分かってないのに、
私が分かるわけないじゃないの。「ミスった責任」なん
て言われても、説明、謝罪、受認、挙証などが考えられ
るよね。おまえが私に求めているのは、どれよ?

>そう答えたことによってどんな責任が果たされた
>のか聞いてるの。これもはっきり答えろよ。
これこそ「ふつう通じるんだけど」。低能には無理か。
「説明」と「挙証」

>やだよめんどくさい。 わからなくなったなら、今まで
>おまえは俺が何を主張していると思い、それについて
>どう答えたつもりなのか、簡潔に書きなさい。
>添削してあげるから。

おまえの言いたいことをまとめろって言ってるわけ。

>にもちゃんとこたえろな。ひょっとして、
>なんだかわからなくなった?

"名無しさん"や数字で反論されても、こちらとしては同一
性に自信が持てないよ。だいたい、585がおまえだった
のかどうかも分からないし。だから、箇条書きにしてく
れと言ってるわけ。言っておくけど、私がおまえに言い
たいことや聞きたいことなんか無いんだよ。ひつこい言
いがかりに対して、いやいや応対しているだけだからね。


753 :マインドカウンシル :1999/10/12(火) 11:19
>739
>例えば、マインド氏の場合は一般社会でのルールが
>守れないことを批判されているのですしね。

こんな偉そうなことを言っておきながら、
>それは半匿名掲示板なのですから玉石混合で仕方の
>無い事でしょう。

とも言ってますよね?「半匿名」だったら「一般社会での
ルールが守れな」くても「仕方の無い事でしょう」となる
のではないのですか?私も「半匿名」ですよ。
>740
>電脳バカ関連の発言です。このスレッドの初期にあります。

質問でーす。「2ちゃんねる」等の掲示板においても
「一般社会でのルール」がそのまま適用されるのですかー?
それだったら、「五丈原」での私に対するZEROの発言
についてはどう考えていますかー?また、初見からいきなり
「こいつ」や「妄想」などと言う行為は「ルール」違反では
ないのですかー?
>741
>一般の良識のある方なら注意すれば改善されますが、
>マインド氏は弁解をするだけで、全く改善する所が
>ありません。彼の過去の発言を見れば良くわかります。

喧嘩腰で「注意」なんかされても「改善され」ないと
いうことは「一般社会」でも同じだと思いますけどー?
「電能ばか」発言について、直接、普通の言い方で
「注意」していた人物なんているのですかー?
>744
「民主主義」は、極端な「個人主義」と併存し得るものだ
と私は考えるのですが、あなたはどう考えますかー?また、
掲示板での振るまいと「民主主義」とが、どういう関連性
を共有するとお考えですかー?
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
735 名前: >734 投稿日: 1999/10/12(火) 04:06

受験すると言ってることが生き甲斐なんでしょ。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
これは739の発言ですね?将来への不安という圧迫感に常に
苛まれ、故に、私なりに毎日、真剣に受験勉強をしています。
この試験を諦めれば、どういう人生が待っているのか想像
もつきません。何も知らない人間が上記のようなことを言
うことは、「一般社会のルール」を逸脱していませんかー?


754 :>739 レスを全部読もう :1999/10/12(火) 11:35
−−−−−−−−−−−
739 名前: >738 投稿日: 1999/10/12(火) 04:58

>>悪マニが荒らしに来ている。
>この根拠は何ですか?
−−−−−−−−−−−

このスレッドの[371]の「ネットのダニー」から・・・
[394]から[408]までは「悪マニ」からの荒らしです。

彼は「事実を確認もせずに」批判しに来ています。
その後も、「おみっちー」氏が来て、[467]までは「悪マニ」が邪魔してる。

ネットのダニー氏は自分の間違いだったのに、謝りもせず退散・・・

これが「あらし」でないと言うなら、
「悪マニ」にまるごと転載してあげれば・・・


755 :>754 :1999/10/12(火) 12:02
私は738の発言を「悪マニが荒らしに来ている」=
「マインド氏への個人攻撃を悪マニ住人がしている」
と解釈をしました。
ネットのダニー氏はPFD氏関連の話であって、また
別です。

756 :739>753 :1999/10/12(火) 12:03
735の発言は私ではありません。

757 :755 :1999/10/12(火) 12:25
こういう解釈になったのは、
「悪マニが荒らしに来ている」
と、現在進行形だったからです。

758 :名無しさん :1999/10/12(火) 16:34
>質問でーす。
はーい。

>また、初見からいきなり
>「こいつ」や「妄想」などと言う行為は「ルール」違反では
>ないのですかー?

マインド含む喧嘩してた人たち(大部分かもしれないけど)
がともに非常識という、それだけの話でしょう。

>「半匿名」だったら「一般社会での
>ルールが守れな」くても「仕方の無い事でしょう」
「守られなくても」ということでして、マインド達は
この発言の人に諦められているのでしょう。

759 :いっそのこと :1999/10/12(火) 16:41
常識とか無視して
討論の形態もやめて
とにかく悪口の応酬にしようか。
根拠も何もいらない誹謗中傷の嵐。
なんかつかれてきた。

760 :名無しさん :1999/10/12(火) 17:58
>喧嘩腰で「注意」なんかされても「改善され」ないと
>いうことは「一般社会」でも同じだと思いますけどー?

一般の良識のある方なら冷静になったときに反省すると思うが。
相当良識ある方なら改善するが一般の良識のある方なら、
「自分はそんなに良識ある人間じゃないけどみんな良識をもっているわけでないし、
このままでいいや」みたいなこと公言しないと思うが。

761 :名無しさん :1999/10/12(火) 18:16
>とにかく悪口の応酬にしようか。
>根拠も何もいらない誹謗中傷の嵐。
一切の悪口をいわれた彼にこれ以上、かけてあげる言葉
はないさ(わら)。


762 :名無しさん :1999/10/12(火) 19:12
>>お前にはミスった「責任」と言った場合、
>>この「責任」の意味は通じないのか?
>通じないよ。

まいんど は よのなか の ひと と こみにゅけーしょん
できない ていど の げんご のうりょく しか ない です。

許してあげましょう。語彙には法律用語しかありません。

763 :>762 :1999/10/12(火) 21:01
法律の勉強ばかりしてると、責任といえば具体的行為を強制させる
種類しかでてこないからね。
常識的使用法さえ忘却か。

764 :マインドカウンシルsonami-t@ma.neweb.ne.jp :1999/10/13(水) 02:49
>763
「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。

これのレスが無かったら、そろそろ撤退かな。



765 :メアドが :1999/10/13(水) 02:52
ヘンだね。

766 :>764 :1999/10/13(水) 06:28
負けを認めますか。

767 :名無しさん :1999/10/13(水) 08:04
>764 撤退する場所なんてねえだろ。

768 :>764 :1999/10/13(水) 09:14
お疲れさまでした。
これ以上恥をかかない内にそうされた方が賢明だと思います。



769 :いや〜 :1999/10/13(水) 09:20
荒れてますな。とりあえず、あげ。

770 :>764 :1999/10/13(水) 11:24
どこに撤退?

771 :名無しさん :1999/10/13(水) 11:45
ネット住人Aさ〜ん、マインドカウンシルは『五丈原』から
追い出された事知らないみたいですよ〜。

772 :>770 :1999/10/13(水) 12:33
ご自分の掲示板であることを望みます。




773 :>772 :1999/10/13(水) 12:48
観客が少ないとだめのようだから、2ちゃんねるは離れない。

774 :名無しさん :1999/10/13(水) 13:57
かまってもらいたいのね。

775 :  :1999/10/13(水) 13:58
 

776 :  :1999/10/13(水) 13:58
 

777 :  :1999/10/13(水) 13:58
 

778 :  :1999/10/13(水) 13:58
 

779 :  :1999/10/13(水) 13:59
 

780 :  :1999/10/13(水) 14:00
 

781 :  :1999/10/13(水) 14:00
 

782 :  :1999/10/13(水) 14:01
 

783 :  :1999/10/13(水) 14:01
 

784 :  :1999/10/13(水) 14:01
 

785 :763のみへ過剰反応する、法律バカM氏 :1999/10/13(水) 17:17
本スレッド756及び758、
「マインドカウンシルってどんな人?」スレッド

以上の書き込みは、「○○○○氏答えにくい指摘」に認定されました。
おめでとうございます。

786 :>785 :1999/10/13(水) 17:52
「マインドカウンシルってどんな人?」スレッドの方は
「過去ログがない」と、マインド君が負けを認めている。

787 :名無しさん :1999/10/13(水) 18:10
>とにかく、おまえが「誤解」の可能性を主張するからには、
>想定しているパターンがあったんだろ?無かったのかな?

>では聞くけど、何をどういうふうに「誤解」される
>可能性があるわけなの?想定されるケースを言ってみな。
この君のレスは
>それと誤解されたのは君の側のミスだという、「指摘」ね。
へのレスで、それは
>では、何を主張してるの?こんなことでクレーム付けて来て
>るのはおまえじゃないの?つまり「誤解」の心配は無いの。
へのレスでそれは、
>貴様は俺がお前が「かしこ」の意味をしらないと思って、
>その無知をせめていると思っているのか?本気?おまえ本当に低脳?
へのレスで、それは660の
>もういいかな?
のレスだが、それは658へのレスだ。
流れからいって658で述べられている「勘違い」と君の聞きたがっている
「誤解」は同じと判断できるだろ?つまり誤解とは641でいわれて
いるような「勘違い」。

>結局おまえは、今だに「責任」の内容につ
>いて答えられないんだろ?

>「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
>なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。
まず、徹底的に言語感覚は欠如しいるようだね?
責任には道徳的などの観点からおって当然の責め、という意味
もあるのだよ。これは具体的な行為をともなうとはかぎらないねぇ。
ま、君の今後のために教えてやると、
「このミスは君の責任」と「これは君のミスだ」は同じに思っていて
いいよ。

>おまえの言いたいことをまとめろって言ってるわけ。
おまえが引用した文の第一行目にこれへの返答はあるの。
ま、とりあえずいくつか簡潔にはいってやるさ。とりあえず、争点になっていたことをね。

このスレッドで「マインドカウンシル=妄想弁護士」なる一行での
書き込みがあるが、これは軽口である。
根拠が欲しければ725を見なさい。ふつうは根拠なんかいらないんだけどね。

585に対する587(君の)の対応が非常識非道徳的だから責められいるわけだが、 それは他人がやっちゃいけないのかい?

この2点ね。

>私がおまえに言い たいことや聞きたいことなんか無いんだよ。
>ひつこい言 いがかりに対して、
>いやいや応対しているだけだからね。
なにをいっているの?君は「いいがかり」に対して返答する義務はないよ?
いやならレスするな。俺は君が返答するから応答してみるけど、
ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?
先月からいるようだが同情するよ。

ほんとにおまえ、なんのためにずっとここでレスつけてたの?
答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。

788 :  :1999/10/13(水) 18:12
 

789 :  :1999/10/13(水) 18:12
 

790 :  :1999/10/13(水) 18:12
 

791 :  :1999/10/13(水) 18:12
 

792 :>787 :1999/10/13(水) 18:13
聞いてもないのに他に楽しみがない云々。

結局他に楽しみがないんだろ?

793 :  :1999/10/13(水) 18:13
 

794 :  :1999/10/13(水) 18:14
 

795 :  :1999/10/13(水) 18:14
 

796 :  :1999/10/13(水) 18:14
 

797 :  :1999/10/13(水) 18:14
 

798 :もう書き込みみえないじゃん :1999/10/13(水) 18:21
>とにかく、おまえが「誤解」の可能性を主張するからには、
>想定しているパターンがあったんだろ?無かったのかな?

>では聞くけど、何をどういうふうに「誤解」される
>可能性があるわけなの?想定されるケースを言ってみな。
この君のレスは
>それと誤解されたのは君の側のミスだという、「指摘」ね。
へのレスで、それは
>では、何を主張してるの?こんなことでクレーム付けて来て
>るのはおまえじゃないの?つまり「誤解」の心配は無いの。
へのレスでそれは、
>貴様は俺がお前が「かしこ」の意味をしらないと思って、
>その無知をせめていると思っているのか?本気?おまえ本当に低脳?
へのレスで、それは660の
>もういいかな?
のレスだが、それは658へのレスだ。
流れからいって658で述べられている「勘違い」と君の聞きたがっている
「誤解」は同じと判断できるだろ?つまり誤解とは641でいわれて
いるような「勘違い」。

>結局おまえは、今だに「責任」の内容につ
>いて答えられないんだろ?

>「具体的行為を強制させる種類」でない種類の「責任」
>なんてあるのかな?答えたまえよ、低能の極めクン。
まず、徹底的に言語感覚は欠如しいるようだね?
責任には道徳的などの観点からおって当然の責め、という意味
もあるのだよ。これは具体的な行為をともなうとはかぎらないねぇ。
ま、君の今後のために教えてやると、
「このミスは君の責任」と「これは君のミスだ」は同じに思っていて
いいよ。

>おまえの言いたいことをまとめろって言ってるわけ。
おまえが引用した文の第一行目にこれへの返答はあるの。
ま、とりあえずいくつか簡潔にはいってやるさ。とりあえず、争点になっていたことをね。

このスレッドで「マインドカウンシル=妄想弁護士」なる一行での
書き込みがあるが、これは軽口である。
根拠が欲しければ725を見なさい。ふつうは根拠なんかいらないんだけどね。

585に対する587(君の)の対応が非常識非道徳的だから責められいるわけだが、 それは他人がやっちゃいけないのかい?

この2点ね。

>私がおまえに言い たいことや聞きたいことなんか無いんだよ。
>ひつこい言 いがかりに対して、
>いやいや応対しているだけだからね。
なにをいっているの?君は「いいがかり」に対して返答する義務はないよ?
いやならレスするな。俺は君が返答するから応答してみるけど、
ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?
先月からいるようだが同情するよ。

ほんとにおまえ、なんのためにずっとここでレスつけてたの?
答えたくないなら、もう、いいからね。まったく。

799 :>798 :1999/10/13(水) 18:24
>ほかに楽しみがないような人間じゃないよ?

他に楽しみがないからわざわざこういうことを書くし
長い上に内容のないレスをつけるのがよくわかりました。
マインド氏は掲示板を持っているのでそちらでやってください。

はっきり言って長すぎで非常に迷惑です。

800 :  :1999/10/13(水) 18:24
 

289KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30