■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」

101 :>100 :1999/10/03(日) 13:10
>もう、放っておいてくれない?

もう「司法試験を目指す」なんてあほな事言うのやめてくれない?
めざすのでも、黙ってればいいでしょ。

102 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 13:50
>もう「司法試験を目指す」なんてあほな事言うの
>やめてくれない?
誤解があるようですね。自分のHPのたった一行の記述です。
あと、掲示板において私から言ったのは「MK」で1回言った
だけです。「目指す」といった意気込みめいた意味のことは
言ってません。一時期「昼間から書き込んでいるあいつは、
東芝の書き込み専用社員に違いない」なんて言われてたの。
そう言われてみると25歳の人間がそういうことをしている状
況というのは怪しまれると考えて、「司法試験受験生です」
と明かしただけで、それをキミらが、何が気に入らないのか
過剰反応しているというのが実情なのですよ。「あほな事」
という認識なのでしたら、勝手に言わせておけばどう?

あと別スレッドの「ミドさんと一緒に・・・」は偽物です。

103 :>102 :1999/10/03(日) 14:18
HPに書いていれば、言い続けているのと同じ事です。

104 :>102 :1999/10/03(日) 14:47
私は「97」の
>小学校のいじめっ子にはいじめられる子のリアクションを見て喜ぶやつが多い。
>ここのスレッドにはその手のやつが多いな。
と言う表現に感心しました。
もちろん「いじめられっこ=マインドカウンシルさん」ですけれど。

105 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 17:29
>HPに書いていれば、言い続けているのと同じ事です。
だから何?何でそこにひっかかるわけ?「MK」にいたときは、
そんなことは言われたことがないよ?では、何で「言い続けて
いる」ことを非難されなきゃいけないのか、説明しなさいよ。

106 :あああ :1999/10/03(日) 17:50
>「言い続けている」ことを非難されなきゃいけないのか

これは決して非難されなきゃいけないことどころか、自分を背水の陣に
置いて頑張っているということで評価すべきことだと思うけど。
だから勉強も頑張ってネ(←大きなお世話)。

ところで、自分のところの掲示板直し方、
1.上の方の「TeaCup/Lv1」をクリック
2.デザイン変更をクリック
3.あとはシーケンス、ID、パスワード入れて
4.設定画面で色をサンプルから選んで
5.設定を反映させるを押す




107 :>106 :1999/10/03(日) 17:57
そう言う見方(考え方)もあるんですね。了解です。

108 :名無しさん :1999/10/03(日) 18:09
本当に司法試験頑張ってね、マインドさん。

109 :あああ :1999/10/03(日) 18:14
さぁ、プレッシャーかかってきたね。

110 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 18:31
>104
私はいじめているつもりですよ。「2ちゃんねるでしか攻撃でき
ないバカ君がいるおかげで、私は毎日が楽しくてしかたがない」

78の電脳バカくんの論理は破綻しましたので、受け皿銀行を
募集します。ブリッジバンクになる前にお願いいたします。

111 :>110 :1999/10/03(日) 18:39
全員「マインドカウンシルの負け」で一致しています。


112 :名無しさん :1999/10/03(日) 18:50
>私はいじめているつもりですよ。
苛めているつもり・・・だってさ。 誰を・・(JCO臨界爆)

113 :名無しさん :1999/10/03(日) 18:56
そいと、そいとね
>「2ちゃんねるでしか攻撃でき ないバカ君がいるおかげで、・・・
>私は毎日が楽しくてしかたがない」

だってぇ〜 それおまえだってーの!
大丈夫? いやほんと、マジで。( 原爆 )

114 :>110 :1999/10/03(日) 19:04
ども。こんばんわ。78の電脳バカです〜。
一応レスは書いたんですが、さっき間違って消してしまったので今もう一度書きました。
もういい加減面倒くさくなってきたので、かなりいい加減なレスですが、それでもよろしいでしょうか?


115 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 21:02
>全員「マインドカウンシルの負け」で一致しています。
決は取ったの?低能くん。

>苛めているつもり・・・だってさ。 誰を・・(JCO臨界爆)
電脳バカくんを。見ればわかるじゃない。

>だってぇ〜 それおまえだってーの!
>大丈夫? いやほんと、マジで。( 原爆 )
はぁ?「MK」や「五丈原」でも罵倒合戦するから、私は
管理人に注意されまくってるんだよ。誰も笑わないかもし
れないのに"原爆"とか書く押し付けがましいセンスって、
おまえら低能連中の特徴だねぇ。

>114
おっ、公的資金注入かい?

116 :>115 :1999/10/03(日) 21:12
「低脳クン」に「低能」と言われる覚えはないよ。

117 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 21:54
>112
"JCO臨界爆"って、キミはどういうつもりで言ってるので
すか。被爆した人がいて、住民は現在も避難しているのです
よ。周囲、あるいは自分の笑い声を表現する用法なのでしょ
うけど、キミは「泣き寝入りからの脱却」を目指しているん
だよね?今回の事件は民間業者なので事情は違うかもしれま
せんが、原発の7割は、ある種の地区、又はそれに隣接する
場所に設置されているのですよ。「泣き寝入り」というのが
現状なのです。"笑い声"に利用しても良いのかなぁ・・・。

118 :>115 :1999/10/03(日) 22:46
「マインドカウンシルさんの価値だと思います」と言う書き込みは
 ZEROですね。 解った?

119 :>118 訂正 :1999/10/03(日) 22:49
価値→勝ち

120 :マインドよぉ :1999/10/04(月) 04:48
こっちに「読解力がない」んじゃなくて、
おまえに「表現力がない」の。わかったぁ?

あとねぇ、旗色悪くなったからって117みたいに
無理やり話題転換しても、
息切れしてるのバレバレだぜ?
「どういうつもり」ってブラックジョークに
きまってんじゃん。
それくらい「読解」しろよぉ
あ、むりか(爆爆)

121 :>115 :1999/10/04(月) 04:52
んなこと教えちゃったら
マインドが自作自演で
「マインドさんの勝ち」ってレスして
「こういう人もいますよ、どうです?>115」
とかするからやめときなよぉ(笑)


122 :>100 :1999/10/04(月) 08:10
「御堂岡という人物についての考え」を質問をしたものです。
質問に対して他意はありません。
マインドカウンシルさんのAKKYさんや山田氏に対する
スタンスを眺めている内に、それでは御堂岡という人物に
対してはどういったお考えをお持ちなのかちょっと興味がわいただけです。

しつこいとお感じになったのであればお詫びいたします。
質問は2回させていただいたのですが、一度目の時はその直後の
膨大な書き込みによって流されてしまったようでしたので。

場所が場所ですので疑心暗鬼になる気持ちも分かりますが、
悪意はなかったことをご理解下さい。

回答の内容に関しては特に期待したものはありません。
ある意味予想通りのものだったので、安心できました。

それではがんばって下さい。

123 :あれが電脳バカなら :1999/10/04(月) 08:24
マインドは討論バカとか個人攻撃バカとか
社会派バカとか法律バカとかいろいろな言い方があるな。

124 :マインドカウンシル :1999/10/04(月) 08:49
>あとねぇ、旗色悪くなったからって117みたいに
>無理やり話題転換しても、
>息切れしてるのバレバレだぜ?
私が誰に対して「旗色悪くなっ」てるの?というか、キミは
112の資格で言ってるの?とにかく電脳バカくんのレス待ち
だし、キミも絡んできてくれても良いよ。
あれがブラック「ジョーク」だとはねぇ・・・。

125 :マインドさん :1999/10/04(月) 12:54
あなたの言う「2年計画」でも、1年目の10月になるのに「言論の
自由」についてしか勉強していないのでは?

司法試験は言うまでもなく、幅広いのだから、遊んでいる暇はないと
思います。 真面目に勉強した方が良いですよ。


126 :>87 :1999/10/04(月) 12:58
>お叱りを受けましたので、重要な部分のみ短めにまとめましたが、少し見にくいかもしれません。
ある手段をPFD氏が知ってしまった可能性→無いとは言えない。但し可能性は低い。
同義語→〜にくい=難しい、困難(0%とは限らない) 〜ない=打ち消し(0%) よって同義語ではない。
知識自慢以外の意図、異議→知識自慢ではなく、指摘です。
私の偽物の話など関係ない→25は「マックユーザの私」について言ってんじゃないの?
MKでやったことの正当性を主張する→にはPFD氏が初心者ではない事を証明しなければならない。
わかる?に対してブチ切れ→親切心で言ったまでですよ。
ISDN云々→では何故それを信じるの?君は五丈原でそれを「嘘」だと言ってるよね。
アリバイ工作について→渡邊氏云々はMKでの事の前の話で関連性が薄いという事。
aquaは御堂岡さん?→の可能性が非常に高い。
理由→同趣旨の発言が多い、無断転載、発言の編集・削除、文章、運営方針その他。
最終的な反論→彼らが君を放っておくと言うこと。
罵倒は問題と結論付けるのは乱暴→それでしたら管理人さん(Zero氏)にお尋ねになって下さい。
もう消えてねは罵倒?→状況等によっては罵倒になりうる。
バカ発言は罵倒?→君だって「バカがいつまでもがたがたぬかすな」等と発言してるんだから言わなくても分かるでしょ(笑)
おまえ発言は罵倒?→これも同様。

127 :>123 :1999/10/04(月) 13:40
それって褒めてます?
釣りバカみたいなもの?


128 :>127 さん :1999/10/04(月) 14:13
ほめていないですね。

ほめていないです。

「釣りバカ日誌」のハマちゃんなどは、ある程度のレベルになっている
のですが、マインドカウンシルの場合は、かなり低いレベルですから。

ただ、本人は「負けていない」と信じているから「バカ」になると言う
だけでしょう。

129 :マインドカウンシル :1999/10/04(月) 15:53
>無いとは言えない。但し可能性は低い。
「可能性は低い」とする理由は?キミの推測?

>同義語→〜にくい=難しい、困難(0%とは限らない) 〜ない=
>打ち消し(0%) よって同義語ではない。
「思えない」は限りなく0%に近いですよねぇ?日本語の受け
取り方なんて、厳密なパーセンテージの話じゃないの。

>25は「マックユーザの私」について言ってんじゃないの?
キミは初心者の「自称」がなされていれば信用するのでしょう?
私は「ゴキブリほいほい」で自称しているのだから、キミの
判断ミスなわけよ。あと、32の私の質問で、すでにキミの
指摘の異議は無くなってるの。

>PFD氏が初心者ではない事を証明しなければならない。
何を言ってるの?ネット上で流す、個人の資質に関する情報な
んて所詮、自己申告でしょう?PFD氏が初心者であることを
キミは証明できないでしょう?「IPなんて簡単にいじれる」
という事実があれば、追及をしても良いんじゃないの?

>渡邊氏云々はMKでの事の前の話で関連性が薄いという事。
あいつの抱える従業員が「初心者」ではなかったら?

>ISDN云々→では何故それを信じるの?
>君は五丈原でそれを「嘘」だと言ってるよね。
「ISDN云々」が嘘だとは一度も言ってない。得意のすり替え
ですね。キミの立場なら信用しなければいけないという話なの。

>aquaは御堂岡さん?→の可能性が非常に高い。
>理由→同趣旨の発言が多い、無断転載、発言の編集・削除、
>文章、運営方針その他。
はぁ?だったら私が主張する根拠と変わらないじゃないの?
PFDが「MK」で私と初体面=初対決した日に例の「負け犬」
の話になって、彼は大恥じかいたの。以降はそのことについて
の反論は無かったしね。すると突然"おじいのまご"が初登場す
るわけよ。私がひつこくPFDに反論を求めると、なんと彼は、
おそらくネット上という意味でも初登場の"おじいのまご"に
「おじいのまごさんは、彼がおかしいとは思いませんか?」
と振るわけ。さらに不自然なことに"おじいのまご"も同調して
「そうだそうだ、あなた(私)は出て行ってもらえません?」
なんて言うわけ。この類の実例はまだまだあるけど、君が知り
たければいくらでも教えましょう。

>最終的な反論→彼らが君を放っておくと言うこと。
事実で争えなくなったからということですよね。

>君だって「バカがいつまでもがたがたぬかすな」等と発言
>してるんだから言わなくても分かるでしょ(笑)
またすり替えです。禁止事項だったら、私がそれをすれば
注意しないといけないの。管理人本人までがやってたら示し
が付かないでしょう?つまり、禁止事項ではなかったわけ。

>これも同様。
何と「同様」なの?私が聞いてるのは、意味が同じなら言葉
使いが違っていても感じ方が同じになるのかということ。

あとキミの言う「初心者」の基準と、「ある手段」を「知る」
ことが「簡単に」可能かどうか、教えて下さい。

130 :>129 :1999/10/04(月) 16:31
PFDとおじいのまごは今でも同一人物だと思ってますか?

131 :120っす :1999/10/04(月) 17:53
>私が誰に対して「旗色悪くなっ」てるの?
「君」がぁ「ここにカキコしているほとんど全員」にだよぉ?
ひょっとしてまだ気付いてなかったのかなぁ?

>あれがブラック「ジョーク」だとはねぇ・・・。
あぁ、やっぱわかってなかったんだ。
っておまえに笑いのセンスがあるとは思ってなかったけどね♪

>管理人本人までがやってたら示しが付かないでしょう?
 つまり、禁止事項ではなかったわけ。
「禁止事項ではなかったわけ」じゃねぇだろが。
おもしれぇやつだな♪
おまえが得意の「論争」ってやつで
「そういう発言はネチケ違反じゃないんですか?>管理人」
とかいって説得してやればいいじゃん。


132 :親切君 :1999/10/04(月) 18:01
マインド君へ
ここには与太者の書き込みも見られるけど、それに対して
いちいちレスつけないほうがいいよ。
まったくの時間の無駄。
レスつける暇があったら、勉強しなよ。


133 :>132 :1999/10/04(月) 18:23
いいの、ひまなんだから。

134 :ネット住人A(f) :1999/10/04(月) 19:04
「2ちゃんねる」の皆さん、 こんばんは

毎日、マインドカウンシルさんのお相手をして下さって、本当にありが
とうございます。

皆さんのご尽力のお陰で、この数日、『五丈原』はかなり静かです。

実のところ、帰宅し、食事をしてからPCの前に座り『五丈原』に行く
と「マインドカウンシル」さんの文章がトップにあったり、そのほかに
も書きちらかしている、、、イヤになりますが、管理人としてはそんな事
も言えず「さすがに法曹界を目指す人の文章は違いますね」とか、お世
辞のひとつも言わなければなりません。

荒らしなら、適当なHNをつけて対抗する事もできますが、マインドカ
ウンシルさんの場合は悪意がないですし、私がかなりむきつけて言って
も全く「意に介さず」なので、ほとほと困り果てているような状況です。

できる事なら、皆さんがお相手して下さっている現在の状態が、もっと
続くようにと、心から願っています。

もう、皆さんもお解りになったと思いますが、手前勝手な「論理」を振
りかざし、読む気力も失わせるような冗長な文章を書くのが得意なマイ
ンドカウンシルさんは、当、『五丈原』には向きません。

私も、できるだけ暇を見つけてこちらにお邪魔しますので、皆さん、マイ
ンドカウンシルさんのお相手を、どうかよろしくお願い致します。

本当に、これは真面目なお願いですから、、、よろしく。


135 :名無しさん :1999/10/04(月) 19:08
ネット住人A(f)さん、(f)って何ですか?

136 :>134 :1999/10/04(月) 19:15
A(d)さんとどこが違うの?

137 :>134 :1999/10/04(月) 19:21
くだらん煽りは辞めれ。まったくみんな、新しい事件の展開がもう
無いもんだから、話題のネタがなくて、こんな低次元な争いで暇を
つぶしてるんだから・・・。そんな暇あったらヨードでも飲んでろ。

138 :名無しさん :1999/10/04(月) 21:13
[919] 取りあえず注意 投稿者: Zero 投稿日:99/10/02(Sat) 21:39


マインドくん

言論についてキミが何をつべこべ書おうが、言おうが別に構わんが
ワシの発言を無関係なここへ一々引用して書くな。
キミの意見なんぞなんら興味もないし、引用される謂れもない。

と言うことで、皆さん邪魔したな。すまん。

139 :>128さん :1999/10/04(月) 21:26
お返事ありがとうです。
2chバカって言われても悪い気しないので。

>>ただ、本人は「負けていない」と信じているから「バカ」になると言う
空気が読めないんだな。




140 :名無しさん :1999/10/04(月) 21:38
aisnetの頃は玉石混合だった。
石も多かったが、玉があった。
今は、石ばっかりだな。

141 :マインドカウンシル :1999/10/04(月) 22:08
>130
はい。「IPなんて簡単にいじれる」らしいですからね。
>131
>ひょっとしてまだ気付いてなかったのかなぁ?
キミは一人で浮いていることに気が付いていないのかい?
キミのつまらない書き込みには誰も触れないねぇ。

>おまえに笑いのセンスがあるとは思ってなかったけどね♪
あれって「笑いのセンス」とかいう性質のものだったの!?
たのむから、全然面白くもないのに(爆)なんて押し付け
がましいこと書かないでくれる?面白くない人の特徴だよ。

あと、「企業も馬鹿・・・」の125は偽物です。まいっか。

電脳バカくん、待ってるよ!

142 :>129 :1999/10/04(月) 22:21
「可能性は低い」とする理由→君が某学会員では無いとする根拠が無いのと同じ理由だよ。
「思えない」は限りなく0%に近いですよねぇ?→そう言ってるでしょ(笑)
キミの判断ミス→私は君のストーカーでは無いのですよ(笑)
PFD氏が初心者であること→の方が可能性が高いと言ってるの。
IPなんて簡単にいじれる→という事実はない。
信用しなければいけない→何故?
事実で争えなくなった→事実って何でしょうかね。
禁止事項ではなかったわけ。→手前勝手な判断ではなく、まず管理人さん(Zero氏)に承諾を得てから行ってください。
何と「同様」?→「バカ発言は罵倒?」の答えと同様。
意味が同じなら(略) 同じになるのか→掲示板上でならよほどでない限り同じでしょう。
「初心者」の基準→主観的にまだ未熟なもの。

143 :>142 :1999/10/04(月) 22:36
どうでも良いけどもっと簡潔にわかりやすく書いてよ。

144 :>143 :1999/10/04(月) 22:42
ばか2人には、何言っても無駄です。

145 :143 :1999/10/04(月) 22:47
>144
そうですね。了解しました。

146 :マインドカウンシル :1999/10/04(月) 22:50
マインドカウンシルsonami-t@ma.neweb.ne.jp
129の訂正
(誤)「思えない」は限りなく0%に近いですよねぇ?
(正)「考えにくい」は限りなく0%に近いですよねぇ?

147 :>143 :1999/10/04(月) 22:59
十分わかりやすいと思うけど。

148 :>147 :1999/10/04(月) 23:22
あなたは、充分「お仲間」の資格があります。

149 :名無しさん :1999/10/04(月) 23:33
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ

2人は偉い!!!!!!

150 :名無しさん :1999/10/04(月) 23:50
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ

2人は偉い!!!!!!

151 :名無しさん :1999/10/05(火) 00:00
>ということは「環境が違うから"おじいのまご"と私とは同一
>人物ではない」というPFDの主張については、疑って掛か
>っても、間違いではないのですね。
こいつが「自作自演」ってわめいていたのって、
管理人に違うって言われてからどれくらいたってからなの?

少しでもやったなら、その時点では間違っていたことになるが。

152 :名無しさん :1999/10/05(火) 00:10
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ
マインドカウンシル
電脳バカ

2人は偉い!!!!!!

153 :名無しさん :1999/10/05(火) 00:40
    結論
お互いの粗探しの応酬は傍から見て
とても見苦しいということがわかりました。

    −−−完−−−

154 :名無しさん :1999/10/05(火) 01:54
マインドカウンシルはかなり嘘を言っているから
続きは、下でしたら?
http://ranking.to/bbs/zero.html/
迷惑かな、Zeroさん。

155 :長いなぁー :1999/10/05(火) 02:27


156 : :1999/10/05(火) 02:45


157 : :1999/10/05(火) 02:45


158 : :1999/10/05(火) 02:45


159 : :1999/10/05(火) 02:45


160 : :1999/10/05(火) 02:45


161 : :1999/10/05(火) 02:46


162 : :1999/10/05(火) 02:46


163 : :1999/10/05(火) 02:46


164 :スッキリした :1999/10/05(火) 02:49


165 :マインドカウンシル :1999/10/05(火) 07:43
>151
「IPなんか簡単にいじれる」ことなんか知らなか
ったんだから、「結果的に」間違ってはいなかった、
という意味だよ。それくらい分かるだろーが、バカ。

>154
>マインドカウンシルはかなり嘘を言っているから
「嘘」を列挙してみろよ。


166 :>165 :1999/10/05(火) 07:51
司法試験受けるのって嘘なんでしょ?
これだけネットに貼り付いているところを見ると信憑性なし。

167 :みなさん :1999/10/05(火) 07:53
↑相手しないでね

168 :>166 :1999/10/05(火) 07:55
そう、言ってるだけが生き甲斐なの

169 :>168 :1999/10/05(火) 07:57
そうか、近所の人向けに言うのを、ネットでも言ってみただけなのだ

170 :167の↑は :1999/10/05(火) 07:58
マインドカウンシルの事です

171 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:03
>それくらい分かるだろーが、バカ。
ここでは事実はどうであったが確認したかったんだよ。
ついに口調が穏やかでも「バカ」だの罵るようになったんだね。

結果的にあってても、その時点の推論としては間違っていたことは
認めるのか?

172 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:12
マインドカウンシルってのは、ここ見る限り相手の理論を潰すのが
快感で「議論がすき」なんて言っているのかね?

すぐむきになるってのは当たっていそうだな。

173 :>171 :1999/10/05(火) 08:15
結局さ、PFDとおじいのまごは同一人物であるということを
主張し続けたいんでしょ?
IPをいじる方法があるなら自分の妄想も疑惑として成立するから
それが「できる」という事実を引っぱり出したいのよね。
なのに素直じゃないモンだから、教えて欲しいのに電脳バカとか
罵っちゃって話がややこしくなってるのよね。


174 :>171 まってたよ :1999/10/05(火) 08:15
「名無しさん」もいっけれど「ナンバー」君はどうですか?

175 :>173 :1999/10/05(火) 08:18
「PFD=おじいのまご=おじい」を主張したいか

「もうなんでもかんでもPFD」にしたいらしい。
「恥じかかしてやった」とか「勝った」と言う割りにはしつこい。

176 :>173 :1999/10/05(火) 08:23
ネットで他人に質問することを「合理的」というのはいいんだけど、
自分が質問しているあいてに「電脳バカ」はないよなあ。

177 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:23
>「恥じかかしてやった」とか「勝った」と言う割りにはしつこい。

やはり相手を潰すのが好きなんだね、このおっさん。

178 :>177 :1999/10/05(火) 08:26
マインドカウンシルに「つぶされた」ひとはいないと思う。

179 :>175 :1999/10/05(火) 08:26
未だに主張しているのならばマインド氏の言う
「程ほどのところで止めてる」ってのは嘘ですね。

180 :>172 :1999/10/05(火) 08:27
「潰すのが好き」じゃなくて「潰したと思いこむのが好き」なの。

181 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:28
すげぇ、チャット状態。
自作自演じゃなくて?

182 :>179 :1999/10/05(火) 08:28
もう、ず−−−−−−っと言ってるんじゃない?

183 :>181 :1999/10/05(火) 08:31
チャット状態ですね。

184 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:33
>ネットで他人に質問することを「合理的」というのはいいんだけど
「合理的」ではあっても、相手をわずらわすわけだし、
なんでも聞くのは「非道徳的」ってところわかってなよなあ。
>すぐにレスを付けたい。
という自分の欲求のためにすぐ知りたいだけならさ。
相手が教えるのに協力的なならいいが、
この場合あきらかに嫌がっているものな。



185 :名無しさん :1999/10/05(火) 08:39
「PFD=おじいのまご」説の根拠のひとつとして、
書き込みの間隔がたったの2分しかなかったということを
主張されていたと記憶していますので、
あまりチャット状態だとまたそのように思われますね、きっと。

186 :マインドカウンシル :1999/10/05(火) 09:10
>ある手段をPFD氏が知ってしまった可能性→
>無いとは言えない。但し可能性は低い。
>「可能性は低い」とする理由→君が某学会員
>では無いとする根拠が無いのと同じ理由だよ。
つまり、私が学会員ではないという「可能性は低い」と言いた
いのですか?答えになってませんよ。その論法ならPFDとお
じいのまごが同一人物ではないという「可能性は低い」とも言
えますよね?私は、学会員ではないことは何度も明言している
のですから、それでも「根拠が無い」と言われるなら、彼が初
心者であるというキミの主張にも「根拠が無い」よね?

>「思えない」は限りなく0%に近いですよねぇ?
>→そう言ってるでしょ(笑)
だから、
>ただ、PFD氏でも「簡単にいじれる」という根拠が現時点
>では存在しないので、何とも言えんね。
と言っておきながら、
>またPFD氏はネット初心者を自称している事から、
>(失礼ながら)環境変数をいじる知識を持ち合わせている
>とは考えにくい。
とも言ってますけど、ここで「考えにくい」とした根拠は?

>キミの判断ミス→私は君のストーカーでは無いのですよ
「結果的」にはキミの判断ミスということですよね?

>PFD氏が初心者であること→の方が可能性が高いと言っ
>てるの。
何度も聞きますが、どうして「可能性が高い」のですか?

>IPなんて簡単にいじれる→という事実はない。
では、最初のキミの「指摘」は「嘘」だったの?

>信用しなければいけない→何故?
君はPFDの「自称」は信じるという立場なのでしょう?
それとも、自分に都合の良い「自称」だけを信じるの?

>事実で争えなくなった→事実って何でしょうかね。
「2ちゃんねる」で最終的に誰からも反論が来なかったので、
彼の言う「負け犬」発言の理由となる事実は無かったのです。

>禁止事項ではなかったわけ。→手前勝手な判断ではなく、まず
>管理人さん(Zero氏)に承諾を得てから行ってください。
何を「行う」の?自分がさんざん「馬鹿」だの「おまえ」
だの言っておいて、あの管理人は何と言うでしょうね。
まあ、まともに答えないとは思うけれど、聞いておきます。

>意味が同じなら(略) 同じになるのか→掲示板上
>でならよほどでない限り同じでしょう。
では私が言った「もう消えて下さいね」は、「もう私に対し
て絡んで来ないで下さいね」または「もう、お越し頂いても、
私ではお相手いたしかねます」と同じ意味ですよね?これは
「罵倒」ですか?

>「初心者」の基準→主観的にまだ未熟なもの。
では、その「ある手段」を知っている人間は、知識としては、
君の主観で言う「中レベル」又は「高レベル」のどちらと言
えますか?

要ですが、「ある手段」を「知る」ことは「簡単に」可能ですか?

>166、168、169
3万人程が受けるのでしょう?何が珍しいの?

>ついに口調が穏やかでも「バカ」だの罵るようになったんだね。
いきなり「こいつ」で「穏やか」か?

>結果的にあってても、その時点の推論としては間違って
>いたことは認めるのか?
だから、「間違っていた」かどうかというのは事実の問題なの。
私の追及に論理的整合性があったかどうかという問題でしょう?
その意味では正当性は主張できなかったことになるから、管理人
に言われてからは、あまり強くは言えなくなったのですよ。

>「恥じかかしてやった」とか「勝った」と言う割りには
>しつこい。
一切、言ってませんので、証拠が提示できないでしょうから、
撤回しなさい。

>「程ほどのところで止めてる」ってのは嘘ですね。
「「MK」では」って言ってるだろーが。とことんバカだねぇ。

>この場合あきらかに嫌がっているものな。
自分から「IPなんて簡単にいじれるんだよ〜」って発言して
るわけ。それに対して「ウィンドゥズでもMacintosh表示」に
出来るの?と聞いたら、「そうだよ、マインド君」で済んで
るの。説得力を主張するなら「嫌が」っていても、説明責任
があるの。嫌ならそれでも良いけど、彼の「指摘」に説得力
が無くなるというだけの話です。

187 :皆さん :1999/10/05(火) 10:31
このスレッドの [129]

>PFDが「MK」で私と初体面=初対決した日に例の「負け犬」
>の話になって、彼は大恥じかいたの。

大恥じかいたのはマインドカウンシルさんの方では?

マインドカウンシルさんは「私」と「彼」の区別もできないらしいです。


188 :>187 :1999/10/05(火) 11:04
なるほど「大恥じかかされた」ので、今も根に持っている訳だ。

189 :>187 :1999/10/05(火) 11:45
それでも
>一切、言ってませんので、証拠が提示できないでしょうから、
>撤回しなさい。
などと、良く言うね。 「厚顔無恥」がぴったり!!


190 :マインドカウンシル :1999/10/05(火) 11:46
>大恥じかいたのはマインドカウンシルさんの方では?

具体例を挙げてみな。


191 :>190 :1999/10/05(火) 12:00
自分の方こそ「彼が大恥じかいた」と言う『証拠』を出せば?

それが、弁護士の仕事では?

192 :つーことは :1999/10/05(火) 12:39
>「程ほどのところで止めてる」ってのは嘘ですね。
「「MK」では」って言ってるだろーが。とことんバカだねぇ。

それ以外のとこまでふくめれば「延々言ってる」ってのは間違いではないのね。


193 :>186 :1999/10/05(火) 12:43
>それに対して「ウィンドゥズでもMacintosh表示」に
>出来るの?と聞いたら、「そうだよ、マインド君」で済んで
>るの。説得力を主張するなら「嫌が」っていても、説明責任
>があるの。

それをここで詳しくあなたに説明することは、****に刃物を
持たせるようなものです。

194 :名無しさん :1999/10/05(火) 12:49
>その意味では正当性は主張できなかったことになるから、管理人
>に言われてからは、あまり強くは言えなくなったのですよ。

そう思ってるのは本人だけ


195 :>192 :1999/10/05(火) 12:51
ああいう弁解の仕方はアッキーとそっくりだな。


196 :>192,193 :1999/10/05(火) 12:51
193の「****」に似た言葉でもって「2ちゃんねる」がおかしくなった
当時、延々とMKで「2ちゃんねるの****ども」って言ってたのがカウ
ンシル君ですね。 それが、あまりにもひどかったからPFDさんが「やめ
なさい」と言ったのね。 「2ちゃんねるを愛するひとり」としてね。


197 :長いから :1999/10/05(火) 12:52
流しちゃえ!

198 :>195 :1999/10/05(火) 12:54
悪マニ赤の「友行」って奴にそっくり。

199 :マインドカウンシル :1999/10/05(火) 12:56
>191
>自分の方こそ「彼が大恥じかいた」と言う『証拠』を出せば?

キミは何も分かっていませんね。挙証責任は原告にあるという
原則を知らないのかな?訴えられた方が証拠を揃えなければな
らないのだとすれば、被告にとっては相当な負担となりますよ。
つまり「大恥じかいたのはマインドカウンシルさんの方」とい
うことについての挙証責任は、言いだしっぺの187にあるのです。

まず「PFDが大恥じをかいた」かどうかは彼の感じ方の問題で
すから、証明は誰にも出来ません。そうすると論点は「2ちゃん
ねる」で、私が「負け犬」と言われるに相当な事実があったか
どうかということですが、電脳バカくんはPFDの動向、発言に
ついては私よりも詳しいものと思われます。私は、彼が渡辺さ
んのページで最初に発言したということは知りませんでしたか
らね。ですから電脳バカくんと私との間では、「大恥じかいた」
かどうかについてはともかく「2ちゃんねる」の件については、
もはや争っていないのです。

200 :>198 :1999/10/05(火) 12:57
友行って誰?


289KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30