■スレッドリストへ戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 最新50

「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」

1 :マインド曰く :1999/09/26(日) 17:45

自分で相手を低能とかバカとか言いながら、「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」と言いつつ
いざ自分が言われるとご乱心の果てに、意味不明な言動に終始するのであります。
ともあれ痛ましい方でございます。

罵倒合戦の好きな方はマインドに罵倒合戦挑みましょう。(爆)



2 :ミド :1999/09/26(日) 18:23
パクパクモグモグくちゅくちゅ・・・ぼ、ぼくを呼んだぁ〜

3 :名無しさん :1999/09/27(月) 20:44
あげ

4 :名無しさん :1999/09/28(火) 08:18
ただ今、マインドと御堂が別スレッドで罵倒合戦中。
とは言っても、自分らだけで勝手に罵倒しているだけだけみたい。

ほっときましょう、多分病気です。



5 :名無しさん :1999/09/28(火) 08:36
僕もマインドと一緒で、他人を罵倒するのは大好きだけど
人から罵倒されるのは大嫌いです。

だからマインドに罵倒合戦を挑むような真似はしたくありません。

6 :名無しさん :1999/09/28(火) 11:19
>4
マインド氏と御堂岡氏は友好的なはずだけど。

7 :名無しさん :1999/09/28(火) 12:24
マインドと御堂岡が友好的なのは、かつてAISNETの方にあった時の
「悪マニに飽きたらこちらもどうぞ」スレッドでマインドが激怒していた
ときにMKで御堂岡がマインドにエールを送って以来です。

マインドはANSOCの掲示板にもときどき表れました。

二人とも同じ敵を持つものとして同調したのでしょうか。
アッキーとか2ちゃんねるとか。

8 :>6 :1999/09/28(火) 12:27
て言うか、御堂岡がマインド氏を取り込もうとしてるっつうかな。

9 :8 :1999/09/28(火) 12:40
御堂岡がマインド氏の性格を利用して煽ってるっつうかな。

10 :名無しさん :1999/09/28(火) 14:25
偉大な首領マインドカウンシル同志は、反アッキー主義人民共和国の創建者であられるぞ。
ご尊影(わらひ
http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/me.jpeg




11 :>8 :1999/09/28(火) 23:16
しつこくPFDも取り込もうとしてる。

12 :名無しさん :1999/09/29(水) 07:59
マインドのページの掲示板が閑散としているから、誰か罵倒合戦を
しに行ってあげて下さい。

http://www62.tcup.com/6202/5405.html

13 :>12 :1999/09/29(水) 08:09
どうでもいいけどあそこのページは変なところに改行が入っていて
大変読みづらい。

14 :>13 :1999/09/29(水) 08:39
彼は結局何を言いたいんだ?

15 :>14 :1999/09/29(水) 11:07
そのくせなんかって言うとすぐに「読解力がない」とか「低脳」とか
言うしね。「私が言う○○は広義のそれと違う」なんてのも多い気がする。

aisnetの方で「お大事に」って言われたときにものすごくキレてたのは
笑ったなあ。

16 :名無しさん :1999/09/29(水) 11:20
http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/my.html
ファンレターが欲しいそうです。送ってあげましょう。

17 :>1 :1999/09/29(水) 15:25
ネットの匿名性は肯定しつつも
ここ2ちゃんねるは完全匿名なのがいやなんだって。
「自作自演ご苦労様」などの不毛なやりとりがいやなんだそうだ。
自分は散々MKでやっていたのにね。同じ事。


18 :諸葛亮孔明 :1999/09/29(水) 15:31
五丈原より転載
>[902] 「2ちゃんねる」では発言しないと言ったので 投稿者: マインドカウンシル 投稿日:99/09/29(Wed) 12:37
>>そのくせなんかって言うとすぐに「読解力がない」とか「低脳」
>>とか 言うしね。「私が言う○○は広義のそれと違う」なんての
>>も多い気がする。
>最初から敵対するつもりで来ている人物に対してしか「低能」など
>とは言いませんよ。あと「私が言う○○は広義のそれと違う」とは
>言ってません。「私が言う○○は「狭義」のそれとは違う」です。

自分にとって気に入らない人間の場合「低能」と言うそうです。

>>彼は結局何を言いたいんだ?
>揶揄しているつもりで言ってるのなら、「読解力が無いね」と
>お答えしますが、この箇所の意味が分かりにくいといった聞き
>方をして下されば、極力、分かりやすく説明させて頂きます。

「読解力がない」んだそうな。

19 :>18 :1999/09/29(水) 16:21
やっぱり気になるらしい。

20 :名無しさん :1999/09/29(水) 16:28
ここに書いてる人達の多くも、
マインドのことが気になるらしい。

21 :名無しさん :1999/09/29(水) 16:29
ほう、今は五丈原にいるのか。

22 :名無しさん :1999/09/29(水) 16:31
よその多くの掲示板に迷惑がかかりそうなので、そろそろマインドカウンシルに関する
話はやめませんか?


23 :名無しさん :1999/09/29(水) 16:42
みんなよくみてるなあ。


24 :>18 :1999/09/29(水) 16:54
マインドカウンシル様は今まさにネットの醍醐味を
堪能してらっしゃるのですね。


25 :てんさいくん :1999/09/29(水) 17:15
[903] 「2ちゃんねる」へのレス 投稿者: マインドカウンシル 投稿日:99/09/29(Wed) 16:00


>「自作自演ご苦労様」などの不毛なやりとりがいやなんだ
>そうだ。自分は散々MKでやっていたのにね。同じ事。

ナニを矛盾を指摘しているかのような得意顔してるのかな。
「2ちゃんねる」のバカどもクンは相変わらずそういう角度
からしか批判が出来ないのかな。比較的数が少ないマックユ
ーザーの私について、偽物がウィンドウズを使っていれば、
「MK」では環境表示があるからそういう不毛なやりとりも
程ほどで終わるでしょうが。今日でも「自作自演マインド君」
が出てるしね。君らも文句があったらこっちに来なさい。

>自分にとって気に入らない人間の場合「低能」と言うそうです。
その通りだよ、低能クン。

>「読解力がない」んだそうな。
その通りだよ、断定していないのに勝手に結論付ける、低能クン。

http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/

26 :名無しさん :1999/09/29(水) 17:17
>比較的数が少ないマックユーザーの私について、
>偽物がウィンドウズを使っていれば、
>「MK」では環境表示があるからそういう不毛なやりとりも
>程ほどで終わるでしょうが。
あのさぁ、UAなんか簡単にいじれるんだよ〜。わかる?マインド君。

27 :名無しさん :1999/09/29(水) 17:44
17が言っているのはマインドが散々おじいのまごとPFDを
同一人物だの自作自演だの言っていたことに関してでしょ?
しまいにゃボードの管理人まで出てきて同一人物ではない
って言ってるのにそれでも延々同一人物だ自作自演だって
言い続けてたことに対しての皮肉だと思うんだけど。

マインドがマックユーザーかどうかなんて全然関係ないと思うんだけど。
これは俺の読解力の問題?

28 :>27 :1999/09/29(水) 17:58
>マインドがマックユーザーかどうかなんて全然関係ないと思うんだけど。
user_agent(UA)の話。つまりマインド君はMacを使っているので
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 4.5; Mac_PowerPC)
だけれども、偽者はWindowsを使っているので
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows 98; DigExt)
ということ。

29 :a :1999/09/29(水) 18:05
ge


30 :17です。 :1999/09/29(水) 18:17
つまりマインドは

31 :17です :1999/09/29(水) 18:19
失敗しました。もっかい書きます。

つまりマインドはそういう「不毛なやりとりも程ほどで終わる」板で
同一人物だとか自作自演だとかを他人に対して言っているわけですね。

結局最後は低脳とか読解力がないで締めてくれました。
ありがとうございます。

32 :マインドカウンシル :1999/09/29(水) 19:13
管理人から注意を受けたので、ここで書き込みます。

>あのさぁ、UAなんか簡単にいじれるんだよ〜。
>わかる?マインド君。
わからん。UAとかいった話になったらとたんにいきいきとして
くるんだねー、電脳バカが。この類の掲示板ではマックを使って
る人はあまり見ないから、「2ちゃんねる」の「自作自演マイン
ド君」はウィンドウズの可能性のほうが高いと思ってるの。ここ
はあまり強く反論できないけど、「UAなんか簡単にいじれるんだ
よ〜」というのは、ウィンドウズを使ってるのにマックの表示に
出来るというの?それは興味があるから誰か教えてほしいですね。

>管理人まで出てきて同一人物ではない
>って言ってるのにそれでも延々同一人物だ自作自演・・・
「2ちゃんねる」は、私は一切書き込みをしないと宣言している
にも関わらず、今日でも「自作自演マインド君」なんていう話に
なっるでしょう?それに「延々」と言うけれど、PFDとおじい
のまごの関係については程ほどのところで止めてるよ。まるでそ
れの応酬に明け暮れているかのごとく言われたら、迷惑ですね。

>つまりマインドはそういう「不毛なやりとりも程ほどで終わる」
>板で同一人物だとか自作自演だとかを他人に対して言って・・
だから「程ほど」でやめてるじゃないの。

33 :>32 :1999/09/29(水) 19:32
>「UAなんか簡単にいじれるんだよ〜」というのは、
>ウィンドウズを使ってるのにマックの表示に
>出来るというの?

そうだよ。マインドくん。

>それは興味があるから誰か教えてほしいですね。

「人に聞く前に自分で調べましょうね」って、幼稚園の先生に教えてもらわなかっのかな?

>>自分にとって気に入らない人間の場合「低能」と言うそうです。
>その通りだよ、低能クン。

なるほど、自分にとって都合の悪い意見を言う奴は全て低能で馬鹿、という訳ですね。

34 :罵倒くん :1999/09/29(水) 20:34
ネット告発というものは、もともと、「読んで共感してくれた
野次馬がいきりたって、相手方を電話や手紙やメールやBBSで
罵倒してくれること」を期待してやるものだ。

35 :マインドカウンシル :1999/09/29(水) 21:00
>そうだよ。マインドくん。
ということは「環境が違うから"おじいのまご"と私とは同一
人物ではない」というPFDの主張については、疑って掛か
っても、間違いではないのですね。あと「MK」の管理人が
別人だと断定した根拠はIPだと思うのですが、あれも変形
というか、自由に変えられるのですか?

>「人に聞く前に自分で調べましょうね」って、幼稚園の先生
>に教えてもらわなかっのかな?
私はその類のことは、どうやって調べて良いのかわかりません。
ネット上で人に何かを聞くことは、その方が早ければ、合理的
じゃないの?現にあなたがこうして教えてくれてるじゃない。

>なるほど、自分にとって都合の悪い意見を言う奴は全て低能
>で馬鹿、という訳ですね。
誰がそんなこと言ったの?低能クン。「都合の悪い」って一体
何?反論に対してはこっちも反論してるでしょうが。ミドさん、
春子さん、タラ千本ちゃん。さん、Behindさんなどからの反論
や指摘に対しては、きちんと答えていますよ。私は「敵対」と
言ってるでしょう?そんなことも読み取れないの?低能クン。

36 :> :1999/09/29(水) 21:09
ふにょ。マインドカウンシルはいつでもウザイよん。フヘフヘ。

37 :マインドカウンシル :1999/09/30(木) 09:28
>26=33=電脳バカ
まともに反論も出来ないのなら最初からカラんで来なさんな。
まあ、下手なこと言ったら17や27の立場が無くなるもんね。
身内意識がそうさせるの?本当におまえらは低能クンだわ。

38 :>37 :1999/09/30(木) 10:33
>まともに反論も出来ないのなら最初からカラんで来なさんな。
まぁ、君みたいに暇じゃないからね(笑)

>ということは「環境が違うから"おじいのまご"と私とは同一
>人物ではない」というPFDの主張については、疑って掛か
>っても、間違いではないのですね。
一概にそう断定できないだろう。またPFD氏はネット初心者を自称している事から、(失礼ながら)環境変数をいじる知識を持ち合わせているとは考えにくい。

>あと「MK」の管理人が
>別人だと断定した根拠はIPだと思うのですが、あれも変形
>というか、自由に変えられるのですか?
自由には変えられないが、君の言う「変形」に近いことは出来なくもない。

>ネット上で人に何かを聞くことは、その方が早ければ、合理的
>じゃないの?現にあなたがこうして教えてくれてるじゃない。
まぁあなたがそうお考えになるのなら、そうしてください。私は責任とりませんけど。

>反論に対してはこっちも反論してるでしょうが。
随分と低レベルな反論しか出来ないようだがね。

>ミドさん、春子さん、タラ千本ちゃん。さん、Behindさんなどからの反論
>や指摘に対しては、きちんと答えていますよ。
それが出来るなら、なぜPFD氏、Zero氏、おじいのまご氏などからの反論や指摘が「きちんと」出来ない?

>私は「敵対」と言ってるでしょう?そんなことも読み取れないの?低能クン。
じゃあ聞くが、自分にとって都合の悪い人間に対してはどう対処する?

39 :マインドカウンシル :1999/09/30(木) 12:50
>またPFD氏はネット初心者を自称している事から・・・

あなたは「自称」なんて簡単に信じるわけですか?だったら
私の初心者ぶりも信じてね。あと、
>UAなんか簡単にいじれるんだよ〜。わかる?マインド君。
の「簡単に」とはどういう意味だったの?単なる知識自慢?

>自由には変えられないが、君の言う「変形」に近いことは
>出来なくもない。
「出来なくもない」なんて官僚みたいな答弁するねぇ。こっ
ちは「簡単に」じゃないんだ?でも「MK」の管理人がIP
だけで別人と断定するのは早計だったということですよね?

>まぁあなたがそうお考えになるのなら、そうしてください。
>私は責任とりませんけど。
完全匿名のあなたにどうやって責任なんかとってもらえるの?

>随分と低レベルな反論しか出来ないようだがね。
まず、論争と敵対とは別なの。そして「敵対」を前提にした
「罵倒」とその前提のない「反論」も、また別なの。その基
本をきっちり押さえおいてね。

>それが出来るなら、なぜPFD氏、Zero氏、おじいの
>まご氏などからの反論や指摘が「きちんと」出来ない?
PFDからは「反論」をもらったことはありません。
Zero、おじいのまごについては、前者は「五丈原」での
私とのやりとりの、特に私の反論を見てね。後者はZero
の板で、いじめ告発HPの山田氏について論争をしたことが
あるが、もう残ってないかもしれないから、最悪、本人に聞
いてね。「論争」だったらきちんとしていますから。

>じゃあ聞くが、自分にとって都合の悪い人間に対してはどう
>対処する?
敵対してくる人間には罵倒。反論には、論争は好きだからきち
んと答えます。やましいことなどありませんので、私にとって
嫌いな人間はいても、「都合の悪い」人間などいません。

40 :教えてカウンシル :1999/09/30(木) 13:38

質問に答えてね。

>[742] >741 投稿者:マインドカウンシル 投稿日:99/09/24(Fri) 11:38

> >これは茶々でなく思います。 どうか冷静に。

> 相手が最初から敵対するつもりで来ている場合は、こっち
> もそれ専用モードです。前々から因縁があるのです。あと、
> よく見て下さい。私は罵倒語の使用は控えております。

http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/

上の発言に対する返信

>[745] 通りすがり−3 投稿者:これは何語 投稿日:99/09/24(Fri) 13:04

> マインドカウンシル 題名:バカどもへ
> 投稿日 : 1999年9月23日<木>19時12分

さて、何語でしょう?

41 :名無しさん :1999/09/30(木) 14:28
今読んだんだけど、五丈原の管理人さんってエライなあ。



42 :マインドカウンシル :1999/09/30(木) 15:07
>さて、何語でしょう?

それはZEROの板の話。「控えている」と言ったのは
「五丈原での」ZEROとのやりとりの話。読めばわか
るでしょうが。いつまでもつまらないこと言うなよ。




43 :要は :1999/09/30(木) 17:02
『五丈原』では「良い子」ぶりたいんだな。
すぐ化けの皮はがれるのに。

44 :『五丈原』がMK化 :1999/09/30(木) 17:55
[909] Re[908]: 表現の自由について
   投稿者: ゼロ戦 投稿日:99/09/30(Thu) 17:28
>しかしマインドさん。あまり板に出てると司法試験の勉強時間(とお金)が
>ヤバくなるんじゃない? 適当にしたほうがいいよ。
>これ忠告。でもツッコミしないでね。あなたの貴重なお時間とお金をどうし
>ようとあなたの自由です。

どう反論する、マインド君。
『五丈原』がMK化して来ているね、ネット住人Aさんも心配だろう。

45 :名無しさん :1999/09/30(木) 18:35
どーせ、マインドにとっては暇つぶしできればそれでいいんじゃない。

「2001年に司法試験うけます」って言っていれば、メシは食わして
貰えるし、小遣いも貰える。 ネットも「司法試験受けるトレーニング
です」って両親に言うんでしょ。 ただそれだけ。


46 : :1999/09/30(木) 19:19


47 :マインドカウンシル :1999/09/30(木) 19:19
>『五丈原』では「良い子」ぶりたいんだな。
そうだよ。「MK_」の時だって管理人に注意されたら止め
てるじゃない。批判にも何にもなってませんぜ。

>どう反論する、マインド君。
私は野獣じゃないんだから、せっかく頂いた助言にまで噛み
ついてはいきませんよ。

>2001年に司法試験うけます」って言っていれば、
>メシは食わして 貰えるし、小遣いも貰える。
収入は、同年代のサラリーマンくらいはありますよ。しかも、
労働時間は私の方が圧倒的に少ない。今日でも1時間で7千
円の仕事をして来た。小遣いというものは、もう10年くら
いは貰ってないと思う。16歳から仕事してたからね。ただ
し4年間の大学の学費は出して貰った。あと貯金もあるのだ。

48 :疑問君 :1999/09/30(木) 20:01
どうして、ここって平日の昼間にカキコできる人が多いんでしょうか?

49 :回答君>48 :1999/09/30(木) 20:53
いまだにネット告発事件に興味もって騒いでるのは
救いがたいヒマ人・変人ばかりだからです。

50 :>49 :1999/09/30(木) 21:16
PCの前に座ってて「暇つぶしに」ってなると、カウンシルは
良い暇つぶしの材料だね。
少なくとも会社の中にこーゆう人間はいないから。

51 :名無しさん :1999/09/30(木) 22:03
マインドにはここ↓で頑張って欲しいな。

http://gotsun.hypermart.net/bbs/


52 :マインドカウンシル :1999/09/30(木) 23:09
電脳バカくんはもう来ないのかな?

53 :しっつもーん :1999/10/01(金) 10:24
マインドカウンシルさんはANSOC関係者ですか?


54 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 11:42
>マインドカウンシルさんはANSOC関係者ですか?
ミドさんの組織?とは無関係です。私は単独犯です。



55 :>54 :1999/10/01(金) 12:24
>だったら私の初心者ぶりも信じてね。
うむ。

>>UAなんか簡単にいじれるんだよ〜。わかる?マインド君。
>単なる知識自慢?
別に。UAをいじれると言う事を「指摘」したまでだよ。
んで、その「指摘」で君がブチ切れて絡んできた訳でしょ(笑)

>でも「MK」の管理人がIP
>だけで別人と断定するのは早計だったということですよね?
MKの管理人?mic氏の事?質問の意味が良くわからないんだけど。

>完全匿名のあなたにどうやって責任なんかとってもらえるの?
完全匿名な訳ないでしょ。第一責任とらないって言ってるじゃん(笑)

>まず、論争と敵対とは別なの。そして「敵対」を前提にした
>「罵倒」とその前提のない「反論」も、また別なの。その基
>本をきっちり押さえおいてね。
だからさぁ、君に対して彼らが最初から敵意を持ってた訳じゃないでしょ。

>PFDからは「反論」をもらったことはありません。
>Zero、おじいのまごについては、前者は「五丈原」での
>私とのやりとりの、特に私の反論を見てね。

>[820] と、いうことで 投稿者: おじいのまご 投稿日:99/09/26(Sun) 17:06
>
> マインドさん、管理人さんの言う事がわかりましたね?
> 「罵倒合戦はネットの醍醐味だ」という発言は、いつものようにピントが
> ずれてますよ。
> そういう不適切な言葉が「絡まれる原因」ですよ。
> 以後気をつけましょうね。わかりましたね?
このへん?

>敵対してくる人間には罵倒。
「罵倒合戦はネットの醍醐味」ですなあ。

>反論には、論争は好きだからきちんと答えます。
>やましいことなどありませんので、私にとって
>嫌いな人間はいても、「都合の悪い」人間などいません。
まぁ頑張ってください。

>電脳バカくんはもう来ないのかな?
まぁ、君みたいに暇じゃないからね(笑)

56 :>54 :1999/10/01(金) 13:58
ANSOCに対してはどうお考えですか?
その辺で、私はマインド氏に対して誤解している可能性がありますので
教えていただけると幸いです。


57 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 14:09
>別に。UAをいじれると言う事を「指摘」したまでだよ。
>んで、その「指摘」で君がブチ切れて絡ん)・・・
キミは低能すぎて質問に答えられないのかな?もう一度聞く
けど、「簡単に」と言ったのはどういう意味で言ったのかな?

>MKの管理人?mic氏の事?質問の意味が良くわから
>ないんだけど。
17や27が言ってることだよ。つまりあの管理人はPFDと
"おじいのまご"の関係について「別人と確認しました」と
私に言ったのですよ。今さらとぼけなさんな。

>完全匿名な訳ないでしょ。第一責任とらないって
>言ってるじゃん(笑)
幼稚なこと言ってるんじゃないよ。責任云々の話を持ち
出してきたのはおまえだろうが、バカ。だいたい、私が
人に聞く聞かないのことで、どうして責任を取る取らな
いの話になんかなるわけ?あと、「2ちゃんねる」で数字
で発言するやつは完全匿名っていうの。

>だからさぁ、君に対して彼らが最初から敵意を持って
>た訳じゃないでしょ。
調べた上で言ってるわけ?PFDと"おじいのまご"は、
同じ日に「MK」に来たのが初めだったわけ。詳細は省
くけど、前者は私に対していきなり「負け犬」と言った
の。で、後者は即座にそれに加勢したわけよ。ZERO
は、直接はあいつの板で、私に対して管理人の権限を超
える発言をしたの。「そんなこと言わんでよろしい」と
ね。言っておくけど、私は他人と論争していたのですよ。
まあ、信じないのなら、あいつらに聞いてくれもいいよ。

その下だけど、「前者」というのがZEROを指してい
ることぐらいは読みとれるよね。ふざけるなよ、低能が。

58 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 14:59
ミドさんが一人でやってるものという程度の認識し
かありません。私はこの類の掲示板に参加したのは
7/29頃からですので、ネット上の争い、人間関係
といったことに関しては不知なのです。

59 :>57 :1999/10/01(金) 15:39
>キミは低能すぎて質問に答えられないのかな?もう一度聞く
>けど、「簡単に」と言ったのはどういう意味で言ったのかな?
ある手段を用いれば誰でも「簡単に」出来ますよ、という意味だよ(笑)

>17や27が言ってることだよ。つまりあの管理人はPFDと
>"おじいのまご"の関係について「別人と確認しました」と
>私に言ったのですよ。今さらとぼけなさんな。
管理人が別人と判断したのは、PFD氏が倉敷OCNでおじいのまご氏が横浜infowebのIPだからでしょ。
別のISPだし、倉敷に住んでる人が横浜APを使うとは考えにくい、と。

>だいたい、私が
>人に聞く聞かないのことで、どうして責任を取る取らな
>いの話になんかなるわけ?
マナーを守らん事で叱られても責任はとらないよ、という意味だよ。

>>だからさぁ、君に対して彼らが最初から敵意を持って
>>た訳じゃないでしょ。
>調べた上で言ってるわけ?PFDと"おじいのまご"は、
>同じ日に「MK」に来たのが初めだったわけ。詳細は省
>くけど、前者は私に対していきなり「負け犬」と言った
>の。で、後者は即座にそれに加勢したわけよ。
山田氏撲滅だとか何だとか訳のわからん事を言ってた頃のこと?
つまり「目には目を」って事でしょ。低レベルだね。

>ZEROは、直接はあいつの板で、私に対して管理人の権限を超
>える発言をしたの。「そんなこと言わんでよろしい」とね。
「そんなこと言わんでよろしい」ってのが、何で管理人の権限を超える発言なの?(笑)
だいたい彼は君の発言を削除してないでしょ。

>ふざけるなよ、低能が。
バカでも低能でも結構。


60 :マインドカウンシル君と皆さんに :1999/10/01(金) 15:48
神戸学院大学・法学部のレベルはどんな程度ですか?
司法試験に何十人も受かる大学ですか?
過去の司法試験の実績はどうですか?
その大学をやっとこさ卒業できる程度で、司法試験(例え何年後でも)受
かりますか?

就職もしていない人がたくさんいるけれど、なぜですか?

61 :>60 :1999/10/01(金) 16:33
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/kinki/kobegakuin_1.html#A

62 :>60 :1999/10/01(金) 16:36
大学なんてどうでもいいと思いますけど、そういうことを
言う以上は自分の学歴も言ったら?

63 :>62 :1999/10/01(金) 17:18
可能性の問題を聞いているのだから良いではないですか。
別に学歴を聞きたいのではなく、神戸学院大学と言う大学は、就職せず
司法試験受けるためにがんばる人が多いのですか、と言う質問だから。


64 :62>63 :1999/10/01(金) 17:24
神戸学院大学と言う大学かどうかはともかく
>就職せず司法試験受けるためにがんばる人
が珍しくなかったから「3回枠制度」ってものが出来たのでしょう。

65 :>58 :1999/10/01(金) 18:04
それでは御堂岡という人物に対しては
どのようにお考えですか?

66 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 21:24
>ある手段を用いれば誰でも「簡単に」出来ますよ、
>という意味だよ(笑)
では、その「ある手段」を使うことは簡単なのですか?
最初に言ってた「簡単にいじれるんだよー」のニュアンス
とは全然違って来てるんじゃないの?

>管理人が別人と判断したのは、PFD氏が倉敷OCNで
>おじいのまご氏が横浜infowebのIPだからでしょ。
なんだ、やっぱりとぼけてたんだ?PFDは一日に10万稼
ぐって言ってたよ。彼ならやれるでしょう。あと、キミは
「変形も出来なくはない」って言ったよね?彼がかなりの
パソコン通だとすれば、どう?

>マナーを守らん事で叱られても責任はとらないよ・・・
へぇー、ネット上では、自分では調べようがないことにつ
いて誰かに聞いたらマナー違反なの?キミはマナー違反に
対してレス付けてくれたんだ。わざわざありがとね。

>山田氏撲滅だとか何だとか訳のわからん事を言ってた頃の
>こと?
私が「MK」で「2ちゃんねる」の連中を呼びかけていた時の
ことですよ。後者が潰れてしまってた時だからね。私が低レ
ベルだったら、無関係のあいつらに「負け犬」なんて言って
絡まれなければならないわけ?おまえ、おかしいんじゃない?

>「そんなこと言わんでよろしい」ってのが、何で管理人の
>権限を超える発言なの?(笑)
罵倒でも何でもない個々の発言に対して、管理人がいちいち
横槍入れてもいいの?ZEROは、"ランボー"が私のことを
指して「バイキンマン」とか「ネットから消えて欲しいね」
だとか言ってた書き込みに対しては「論を説くには相手を選
ばないとうっとおしいよ」なんて言ってるのに、現実には消
す力も無い私が、相手に対して「もう消えてね」と言ったら、
即座にその発言ですよ。「五丈原」の管理人が「そんなこと
言わんでよろしい」なんて言うのですか?「管理人」が特定
の人物だけを狙い打ちしてはいけないでしょう?

67 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 21:27
>神戸学院大学・法学部のレベルはどんな程度ですか?

皮肉で言ってるのでしょうけど、私は大学に関しては何を
言われても構いませんよ。いろいろあって21歳の頃は、受
験は諦めて丸1年程バイトばかりしていたのですよね。で、
阪神大震災があったので、こう言ったら不謹慎かもしれま
せんが、今年を逃せばもう無理じゃないかと考えまして、
神戸方面で法学部があって、その時でも出願が間に合う大
学という条件で選んだら、そことあとは神戸国際大学しか
なかったのですよ。私は模擬試験というものを受けたこと
がありませんし、そういった駆けこみ的な受験勉強でした
から、偏差値については知りません。その頃は「摂神追桃」
と言ってましたから、その4大学が大体同レベルでしょう。

>司法試験に何十人も受かる大学ですか?
>過去の司法試験の実績はどうですか?
知らないから断言はできませんが、たぶん1人も受かってない
と思いますよ。

>その大学をやっとこさ卒業できる程度で、司法試験
>(例え何年後でも)受かりますか?
そんなことは私に分かるわけがありませんね。「やっとこさ」
に関しては、21歳でああいう空間に初めて身を置くと、私は
10代後半は梅田に通う、自分よりも一回り以上うえの所謂エリ
ート連中と接する日常でしたので、カルチャーショックといい
ますか、つまりいやになって、退学するつもりだったのですよ。
だから1回生の時は試験を受けなかったので、当然単位はゼロ。
で、残り3年でパーフェクトに単位を取る羽目になったのです。

>就職もしていない人がたくさんいるけれど、なぜですか?
男子の就職率は90%代という報告がありましたよ。変なプラ
イドが無い分だけ良い結果になるのかもしれませんね。私の
家は自営業家庭で、親も「絶対にサラリーマンにはなるな」
という人ですから、あなたのような「就職もしていない」と
いった発想がそもそも無いのですよ。悪いですけど。

68 :>67 :1999/10/01(金) 21:59
工業高校出て、働きながら近畿大学の夜間に通い、
司法試験に受かり、弁護士やっている人間も
いますからね。有名大学とはいえ、卒業後も
就職せず、司法試験専門の予備校に通って司法試験に
合格するものもいますね。いろいろですよ。


69 :マインドカウンシル :1999/10/01(金) 22:26
>68
そういえば私の知る人も、裁判所の事務官か何かをしながら
関西大の2部に通って、6年掛かって受かったと言っていたの
を思い出しました。特に今の時代は色々な生き方が併存可能
ですよね。まあ彼らが「神戸学院のくせに何が司法試験だよ」
と思う気持ちは分かるのですよ。ただ、私のそれに至る経緯
というのはかなり特殊ですので、正直な話「君らと同じ次元
で私を見ないでね」という気持ちは私にはあります。それく
らいのきょう持がなければ、司法試験など目指せませんよ。

70 :>66 :1999/10/01(金) 22:56
>では、その「ある手段」を使うことは簡単なのですか?
簡単だよ。知ってれば。

>最初に言ってた「簡単にいじれるんだよー」のニュアンス
>とは全然違って来てるんじゃないの?
そうかなぁ。ほとんど変わってないと思うけど。

>>管理人が別人と判断したのは、PFD氏が倉敷OCNで
>>おじいのまご氏が横浜infowebのIPだからでしょ。
>PFDは一日に10万稼ぐって言ってたよ。彼ならやれるでしょう。
そんなに同一人物かどうか知りたいならISPに問い合わせれば?
PFD氏が一日に10万稼ぐかどうかは知らないが、彼らの発言からみて
一人二役をしているとは考えにくいね。

>彼がかなりのパソコン通だとすれば、どう?
現時点でそんな情報が出てないし、渡邊氏の掲示板でも自分で「初心者」
だと言ってるから可能性は薄いね。

>へぇー、ネット上では、自分では調べようがないことにつ
>いて誰かに聞いたらマナー違反なの?
誰がそんな事いったの(笑)だいたい何で自分で調べようが無いと決め付けてるの?
・人に聞く前に自分で調べてみる。
・それでも分からない場合は周りの人に聞いてみる。
・それでもなお分からなければネット上で質問する。
現実世界でも通用するごく一般的なマナーだよ。

>キミはマナー違反に
>対してレス付けてくれたんだ。わざわざありがとね。
どういたしまして。

>私が低レベルだったら、無関係のあいつらに「負け犬」なんて言って
>絡まれなければならないわけ?
「負け犬」が気に入らないのなら、彼らの発言を論破すればいいんじゃないの?

>罵倒でも何でもない個々の発言に対して、管理人がいちいち
>横槍入れてもいいの?
いいと思うよ。掲示板には掲示板それぞれの運営方針ってのがあるしね。
気に入らないのならその掲示板から自分が去れば良いだけであって。
もちろん「死ね!」とか「殺すぞ!」等の発言なら問題あるが。

>「五丈原」の管理人が「そんなこと言わんでよろしい」なん
>て言うのですか?
「五丈原」とMKの運営方針が同じとは限らないし、そもそも
管理人が別人でしょ。だからそんな事を論じても無駄なんじゃ
ないの?

P.S.
神戸学院云々は彼(マインド君)が司法試験を受験する事とは全く関係ないでしょう。
それは彼に対する誹謗ですよ。

71 :マインドカウンシル :1999/10/02(土) 00:22
>簡単だよ。知ってれば。
キミが考えるに、知ってる人は高レベルなの?ネットユーザー
に占める比率としては少ないの?まとめておくと、私が「自作
自演」といった不毛なやりとりが続くから「2ちゃんねる」は
嫌だと言ったことに対して「自分も「MK」でPFDと"おじい
のまご" が同一人物であるという追及をしていたじゃないか」
という批判があった。そこで私が「「MK」は環境表示がある
から程ほどで終わる」と言ったらキミが「UAなんて簡単にい
じれるんだよ〜」と言って来た。私がキミの言葉から、PFD
でも「簡単にいじれる」可能性があると取っても感性がおかし
いとはなりませんよね?結局キミは「PFDが出来るとは思え
ない」と言うのだったら、私へのあの反論には何の意味があっ
たの?初心者には不可能だと言うのなら、あえてそんな指摘を
する必要は無かったんじゃない?

>そうかなぁ。ほとんど変わってないと思うけど。
往生際が悪いよ。「ある手段を使えば」というのは「条件解除
付き」ですよね。しかも「知っていれば」という条件がさらに
付く。最初はこれが無かった。有ると無いとでは大違いですよ。

>PFD氏が一日に10万稼ぐかどうかは知らないが、彼らの
>発言からみて一人二役をしているとは考えにくいね。
10万云々は「知らない」のに「一人二役」については
「考えにくい」の?どういう理由で「考えにくい」の?
10万云々は「PFDさんファン倶楽部」の過去ログに
残ってると思うから、確認してみればいいよ。

>現時点でそんな情報が出てないし、渡邊氏の掲示板でも
>自分で「初心者」 だと言ってるから可能性は薄いね。
都合の悪い情報なんか出すわけないでしょう?自分で言っ
たら「可能性は薄い」の?仮の話、自作自演なんか絶対に
認めないよ。あなたの立場なら、御堂岡さんは別のHNで
書き込むような真似をする人物じゃない、となりますよね。
一応、あなたがそう言ったという話じゃありませんからね。

>だいたい何で自分で調べようが無いと決め付けてるの?
すぐにレスを付けたい。しかし家にパソコン関係の書籍は
無く、またUAという言葉を初めて聞いた私が、しかも
「変数を変えられるかどうか」といったことを調べるなん
て、時間が掛かることは目に見えています。と言うよりも
不可能でしょう。普段、検索エンジンが使いこなせていな
い経験上から判断できます。たとえば私が「共犯において、
従属性説と行為共同説は結び付きますか?」と問い、すぐ
にレスを返したいと思えばあなたはどうしますか?実際、
私にとってはそれくらい未知の事柄なのです。結論だけ知
れば良いのなら、言ってる本人に確かめれば済むでしょう?
ついでですが60と61のやりとりについてはどう思いますか?

>「負け犬」が気に入らないのなら、彼らの発言を論破すれば
>いいんじゃないの?
そのことについて「論破」したら、突然"おじいのまご"が登場
して来て、二人がかりで私を罵倒し出したの。これは事実。

>気に入らないのならその掲示板から自分が去れば良い・・
「ZEROが最初から敵対して来たの?」というのがキミが
呈した疑問だったの。つまり「気に入らない」程の仕打ちに対
しては「罵倒」で応戦しても構わないわけよ。

>「五丈原」とMKの運営方針が同じとは限らないし、そも
>そも 管理人が別人でしょ。だからそんな事を論じても・・
明らかに「敵対」行為だと言いたいの。他の管理人からは、
そんなことはされたことがないという援用なのですよ。

72 :マインドカウンシル :1999/10/02(土) 07:58
>・人に聞く前に自分で調べてみる。
>現実世界でも通用するごく一般的なマナーだよ。

そもそもが、「UAなんて簡単にいじれるんだよ〜」と
言い出したのはキミなんだから、それに対して私が
「ウィンドウズを使ってもMacintosh表示に出来るの?」
と聞くのは話の展開としては普通でしょう?どうして
「まずは自分で調べなさいって幼稚園の先生に教わらなか
った?」とか「現実世界でも通用するごく一般的なマナー
だよ」なんてことを言うわけ?結論だけでは済まない話だ
ったら、しかも無関係の人間にだったら、さすがに私も聞
きませんよ。これは「イエス」or「ノー」の話なんだし、
現に「そうだよ、マインド君」で終わってるじゃない。
「誰か教えて欲しいですね」と言ったのは、キミのレスが
無かった場合も想定しておいたわけですよ。あと、
>・それでも分からない場合は周りの人に聞いてみる。
>・それでもなお分からなければネット上で質問する。
この二つは、状況によっては順序が逆でも良いと思いま
すよ。夜中にどうしても、朝までに調べたいことがあっ
たとして、例えば私にとっての「UA」のような、自分
の知識では確実に時間がかかる、あるいは不可能な事柄
だったら、それなりのページで呼びかけてみても良いの
ではないでしょうか?だいたい「周りの人」というのは、
何か違う用事をしている可能性があるのですから、ネッ
トに張り付いている不特定多数の人に呼びかけてみるこ
との方が「マナー違反」にはならないと思いますけど?
チャットでひつこく聞くということではないのですから。

73 :名無しさん :1999/10/02(土) 11:17
「UAなんて簡単にいじれるんだよ〜」
俺もUAなんて用語はじめて聞いたぞ〜。マインド氏が
「ウィンドウズを使ってもMacintosh表示に出来るの?」
と聞くのはごくしぜんなことだ。どこ探していいかわからん
から言い出した人間に聞いて何がいけないの。

74 :名無しさん :1999/10/02(土) 12:23
ただし話の流れ的に「よしよし、おしえてあげよう」
という気分にならない気持ちもわかりますが。

75 :>マインド君 :1999/10/02(土) 13:18
五条原は、アクセスできるか、教示頼む。

76 :ネット住人A :1999/10/02(土) 14:46
>75
現在五丈原、竹林清風ともにトラブッテます。
もう少しお待ちください。

77 :マインドカウンシル :1999/10/02(土) 17:12
70の電脳バカくんはどうしたのかな?

78 :>71 :1999/10/02(土) 18:10
>キミが考えるに、知ってる人は高レベルなの?
基準が不明確。ノーコメント。

>ネットユーザーに占める比率としては少ないの?
さぁねぇ。そんな統計とった事ないから分からん。

>まとめておくと、私が「自作自演」といった(略)
>私がキミの言葉から、PFDでも「簡単にいじれる」
>可能性があると取っても感性がおかしいとはなりませんよね?
少なくとも0%ではないね。ただ、PFD氏でも「簡単にいじれる」
という根拠が現時点では存在しないので、何とも言えんね。

>結局キミは「PFDが出来るとは思えない」と言うのだったら、
「考えにくい」と言っているのであって、
「出来るとは思えない」とは言ってないよ。

>私へのあの反論には何の意味があったの?
だから、反論じゃなくて指摘って言ってるでしょ。

>初心者には不可能だと言うのなら、あえてそんな指摘を
>する必要は無かったんじゃない?
MKでの君の偽者の事を言ってるんだよ。
君はそれまでに「自称初心者」発言をしてない訳でしょ。
で、君の言った
>比較的数が少ないマックユーザーの私について、
>(マインド君の)偽物がウィンドウズを使っていれば、
>「MK」では環境表示があるからそういう不毛なやりとりも
>程ほどで終わるでしょうが。
っていう発言に対して「UAなんて簡単にいじれるんだよ〜」と指摘したわけ。
で、繰り返すけどその「指摘」で君が「電脳バカが」とか言ってブチ切れて絡んできた訳でしょ(笑)
何度も同じ事をいわせないようにね。(笑)

>往生際が悪いよ。「ある手段を使えば」というのは「条件解除
>付き」ですよね。
何もしなければ出来る訳ないでしょ。

>しかも「知っていれば」という条件がさらに
>付く。
当たり前じゃない。小学一年生の子供に、1たす1を教えるのと同じ。

>「一人二役」については「考えにくい」の?
>どういう理由で「考えにくい」の?
だから「彼らの発言(内容)からみて」って言ってるじゃない。
繰り返すけど、「そんなに同一人物かどうか知りたいならISPに問い合わせれば? 」

>>渡邊氏の掲示板でも
>>自分で「初心者」 だと言ってるから可能性は薄いね。
>自分で言ったら「可能性は薄い」の?
彼は渡邊氏の掲示板で最初に(東芝問題関連の)発言をしたからだよ。
君は別に渡邊氏の掲示板でPFD氏に敵意をもった訳ではないでしょ。

>あなたの立場なら、御堂岡さんは別のHNで書き込む
>ような真似をする人物じゃない、となりますよね。
極論。御堂岡氏が別のハンドルで発言した時は誰だって
IPを見ずして彼と分かるでしょ。

>すぐにレスを付けたい。しかし家にパソコン関係の書籍は無く(略)
>普段、検索エンジンが使いこなせていない経験上から判断できます。
君と私の価値観が違うようなのでこの辺はいくら論議してもきりがないね。

>結論だけ知れば良いのなら、言ってる本人に確かめれば済むでしょう?
それ以前に、聞く「態度」というのがあるよね。>ついでですが60と61のやりとりについてはどう思いますか?
さっきの私の発言読んだ?
>神戸学院云々は彼(マインド君)が司法試験を受験する事とは全く関係ないでしょう。
>それは彼に対する誹謗ですよ。

>そのことについて「論破」したら、突然"おじいのまご"が登場
>して来て、二人がかりで私を罵倒し出したの。これは事実。
論破した「つもり」になってただけじゃない?(笑)

>「ZEROが最初から敵対して来たの?」というのがキミが
>呈した疑問だったの。
>つまり「気に入らない」程の仕打ちに対しては「罵倒」で応戦しても構わないわけよ。
話は変わるが、以下はYahoo!掲示板の利用規約を引用したものなので読んでみてね。
http://messages.yahoo.co.jp/disclaimer.html
> ユーザーはYahoo!掲示板を使用する際、以下の行為を行わないことに合意します。
> 1.非合法、有害、脅迫的、「罵倒」的、(略)、またはその他の内容の投稿。 また、トピックの 主旨に沿わない投稿。
罵倒は禁止されてるね。他の掲示板も似たようなもんでしょう。
MKは利用規約が無いので分からんが、「罵倒」は問題ありと判断するのが妥当じゃない?

>明らかに「敵対」行為だと言いたいの。他の管理人からは、
>そんなことはされたことがないという援用なのですよ。
「そんなこと言わんでよろしい」ってのは、言い換えれば
「そのような事はおっしゃらなくても結構ですよ」という意味でしょ。
これのどこが敵対行為なの?

ところで、こんな「不毛なやりとり」ばかりの掲示板に書き込みしてる暇があるんなら
>●あああ 題名:マインドの掲示板 投稿日 : 1999年9月23日<木>17時31分
>発言者の名前とか、URLの表示がもう少し見易ければいいのにね。
http://www1.neweb.ne.jp/wa/council6/
こんな指摘があるんだから叶えてあげれば?(笑)

>「2ちゃんねる」の自閉症連中に何を言われてもかまわん。
何言われてもかまわんのでしょ(笑)

79 :>78 :1999/10/02(土) 19:49
この板にYahooの利用規定を持ち出すことは無意味。
Mind君がYahooの板にカキコしてるわけじゃないだろ。

彼に個人的に意見したいのならメールでやってくれ。
うざい。

80 :>80 :1999/10/02(土) 19:54
MKの板の事を言ってるんだろ?
君こそうざい。

81 :80 :1999/10/02(土) 19:58
>79の間違い。

82 :どうでもいいけど :1999/10/02(土) 20:10
もう少し短くまとめてちょうだい。スクロール大変だから。

83 :もはや :1999/10/02(土) 20:20
番号の人の方、苦しそうなんですが、他のROMの方達の
判定はどんなもんでしょう?

84 :>83 :1999/10/02(土) 20:41
マインドカウンシルの負け。

85 :78です :1999/10/02(土) 20:47
>82の方
申し訳ないです。次から気を付けます。

86 :名無しさん :1999/10/02(土) 20:53
マインド氏もポイントは取ってるが、
6.5対3.5でマインド氏の負け。

87 :マインドカウンシル :1999/10/02(土) 20:58
>基準が不明確。ノーコメント。
初心者では考えにくいと断言しましたね?「初心者」の基準は?

>そんな統計とった事ないから分からん。
統計を取ってないのでしたら「知ってる」人が沢山いる可能性
も否定できませんよね?その「ある手段」というのをPFDが
何かのきっかけで「知って」しまった可能性もありますよね?

>ただ、PFD氏でも「簡単にいじれる」という根拠が現時点
>では存在しないので、何とも言えんね。
「何とも言えんね」という割には、
>またPFD氏はネット初心者を自称している事から、
>(失礼ながら)環境変数をいじる知識を持ち合わせている
>とは考えにくい。
こんなことを言ってますよね。「考えにくい」とした根拠は?

>「考えにくい」と言っているのであって、
>「出来るとは思えない」とは言ってないよ。
通常の日本語感覚を持ち合わせていれば、両者は同義語です。

>だから、反論じゃなくて指摘って言ってるでしょ。
初心者には出来ないという条件が付く、その「指摘」には、
知識自慢以外の意図、異議がありましたか?

>MKでの君の偽者の事を言ってるんだよ。
すり換えですね。
>17「自分は散々MKでやっていたのにね。同じ事。」
>27「しまいにゃボードの管理人まで出てきて同一人物では
>ないって言ってるのにそれでも延々同一人物だ自作自演だっ
>て言い続けてた」
に対して私が32で
>「それに「延々」と言うけれど、PFDとおじいのまご
>の関係については程ほどのところで止めてるよ。」
こう返してるわけ。そしてキミの33の発言があったの。
つまり「MK」での私の偽物の話など関係ないわけ。また、
「MK」の私の偽物は2回出たけど、1回目は私が恥ずかしい
言葉を発しているという内容だったから、私のものでないこと
は明白で、速攻で他の人から突っ込みが入ってた。2回目は、
当人がすぐに認めて、自分から削除を依頼してました。

>君はそれまでに「自称初心者」発言をしてない訳でしょ。
悪マニ「ごきぶりホイホイ」の過去ログを見て下さい。そこ
には、法ら魔さんの言った"ISP"の意味が分からなくて、
「ISPって何ですか?」と聞いている私の姿があります。
「PFDさんファン倶楽部」でもその発言がそ上に乗った。

>繰り返すけどその「指摘」で君が「電脳バカが」とか
>言ってブチ切れて絡んできた訳でしょ(笑)
考えてみれば分かるでしょうけど、私が「UAなんて簡単
にいじれる」という言質を取ることが出来れば、17と27に
対して、自分が「MK」でやったことの正当性を主張でき
るのです。「わかる?」に対して「ブチ切れ」たのですよ。

>何もしなければ出来る訳ないでしょ。

>当たり前じゃない。小学一年生の子供に、1たす1を教え
>るのと同じ。
その「ある手段」を「知る」ことは「簡単に」可能ですか?

>「彼らの発言(内容)からみて」って言ってるじゃない。
「彼らの発言(内容)」だけで「考えにくい」とする論拠
を聞いているのであって、「そんなに同一人物かどうか知り
たいならISPに」といった話をしているのではありません。

>彼は渡邊氏の掲示板で最初に(東芝問題関連の)発言を
>したからだよ。君は別に渡邊氏の掲示板でPFD氏に敵
>意をもった訳ではないでしょ。
別の場所では「ISDNを含めて10回線ある」と言ってい
ます。また「従業員」がいるとも言っていますね。従業員
が「初心者」ではなかったとすればどうなるでしょうか?
一般論で言えばアリバイ工作なんて、そうしたものですよ。

>御堂岡氏が別のハンドルで発言した時は誰だって
>IPを見ずして彼と分かるでしょ。
こちらの方は簡単に断言するのですね?ということは人に
よっては、本人の言葉が無くても主観で判定するのですね?
「パール」の管理人"aqua"は御堂岡さんだと考えますか?
私は本当に分からないので、「誰だってIPを見ずして彼と
分かるでしょ。 」と言い切るあなたのご教示を賜りたい。

>それ以前に、聞く「態度」というのがあるよね。
「それ以前に」人に対して説得力を主張するなら、自分の
発言に対する説明責任というのがあるよね。

>論破した「つもり」になってただけじゃない?(笑)
「2ちゃんねる」で、私に対して最終的に反論が来なくな
ったということは事実の問題なので、その点ではもう彼等
も争う姿勢は見せていないの。数日前も「五丈原」でPF
Dにそのことを再確認したけど、それへの反論は無くて、
彼は、私が女性かどうかといった追及しかしなかったの。

88 :マインドカウンシル :1999/10/02(土) 21:02
>罵倒は禁止されてるね。
>他の掲示板も似たようなもんでしょう。
では、70でなされた
>「五丈原」とMKの運営方針が同じとは限らないし、そもそも
>管理人が別人でしょ。だからそんな事を論じても無駄なんじゃ
>ないの?
という発言はどうなるのですか?また、
>掲示板には掲示板それぞれの運営方針ってのがあるしね。
と言うのなら、
>MKは利用規約が無いので分からんが、「罵倒」は問題ありと
>判断するのが妥当じゃない?
と結論付けるのは乱暴だと思いませんか?私の「もう消えてね」
は「罵倒」ですか?だとすれば管理人であるZEROが私に対し
て繰り返す「バカ」「おまえ」といった発言は「罵倒」ではない
のでしょうか?禁止事項なら管理人が繰り返しませんよね?

> 「そんなこと言わんでよろしい」ってのは、言い換えれば
>「そのような事はおっしゃらなくても結構ですよ」という
>意味でしょ。これのどこが敵対行為なの?
意味が同じなら、言葉使いが違っても捉え方、感じ方が同じ
になりますか?だったら「罵倒語」って何ですか?あなたに
上司、同僚がいるとして、それに対して「言わんでよろしい」
と言っておいて、「「おっしゃらなくても結構ですよ」とい
う意味です」という言い分が通るのですか?

>こんな指摘があるんだから叶えてあげれば?(笑)
ティーカップ・レベル1の掲示板はデザインの変更が出来ま
せん。それをするには借り換えとなりますので、過去の
書き込みが全て消えてしまうのです。


89 :>83 :1999/10/02(土) 21:14
短くまとめろってゆってるのに無視するマインドの負け。

90 :>89 :1999/10/02(土) 21:16
その判定はリーズナブルですね。

91 :あああ>88 :1999/10/02(土) 21:32
>ティーカップ・レベル1の掲示板はデザインの変更が出来ま
>せん。それをするには借り換えとなりますので

デザイン変更画面で「背景」、「タイトル」、「名前」なんかの変更
ができるです。
一回勉強してやってちょ(@_@)

92 :マインドカウンシルは :1999/10/03(日) 11:02
マインドカウンシルは、短い文章にまとめられないんですね。
それでウダウダ書き込んで「反論した」とか「言い負かした」って思いこんでる。
相手も、周囲もまともに読んでいないのが解らない、かわいそうなひと。


93 :>92 :1999/10/03(日) 11:13
ていうか、本人は必死に 目くじら立てて反論している つ・も・り
なんだろうけど周りは ただ小馬鹿にしているだけ。
わかっているのかなぁ〜 間淫怒は。



94 :もう一度質問します :1999/10/03(日) 11:16
マインドカウンシルさんは
御堂岡という人物についてはどのようなお考えをお持ちですか?



95 :マイソドカウンツル :1999/10/03(日) 11:19
人のハンドルで遊ばないでください。

96 :>92 >93 :1999/10/03(日) 11:28
いいかげんにしろよ。
揚げ足取りや捨て台詞にいちいち反論する必要はないと
思うが、それもマインド氏のいいところじゃないか。
法曹界をめざしているなら必要な資質ではないか。
とにかくマインド氏は筋がとおっているよ。

97 :名無しさん :1999/10/03(日) 11:38
小学校のいじめっ子にはいじめられる子のリアクションを見て喜ぶやつが多い。

ここのスレッドにはその手のやつが多いな。

98 :>96 :1999/10/03(日) 11:46
マインドカウンシルさんは「法曹界を目指している」と言っていますが
まだ、実績がありません。 司法試験も2001年にうけるそうです。
これは、目指しているのかどうかはわからないと思います。
ただ「めざす!」言っているのは事実です。

筋が通っていると見るかどうかは判断が分かれていますね。

99 :>98 :1999/10/03(日) 12:25
話のひとつひとつは筋が通っている事とは思いますが、
一言二言余計な言葉が付くために印象を悪くしている感があります。
もったいないです。

100 :マインドカウンシル :1999/10/03(日) 12:38
>マインドカウンシルさんは、御堂岡という人物に
>ついてはどのようなお考えをお持ちですか?
何かを言わせたいからしつこいのでしょうけど、ご期待には
答えられないと思うよ。7/31の赤マニで彼が声をかけてきた
のが最初なの。それ以前の彼のやってたことなどは、伝聞で
しか知りません。私がこの種の掲示板を見るようになったの
は7/29の「告発の行方」が初めてだったからね。"荒らし"
の現場は見たことがない。だいたい私が定住していた「MK」
では彼は現われなかったし、いちいちクリックしないといけ
ないので金が掛かる「金銀」とくに「ヤフー」は見ません。

彼がやってる"実名公開"についての私の見解は「五丈原」の
過去ログで見て下さい。補足しますと、掲示版の管理人が削除
すれば良いという話ですし、確信犯でそれをする人に何を言っ
ても止められません。また彼は、刑事で告訴、民事で提訴をさ
れる可能性を当然、想定しているはずなのに、大学名と携帯電
話番号を公開しているのです。そういった彼のその行為につい
ては、匿名の私などが中途半端な批判はしたくありません。私
は御堂岡ウォッチャーではありませんので、次はそんな漠然と
した質問の仕方ではなく、論点をいくつか明示してください。

>周りは ただ小馬鹿にしているだけ。
>わかっているのかなぁ〜 間淫怒は。

>相手も、周囲もまともに読んでいないのが解らない、
>かわいそうなひと。
あなた方のような「周り」や「相手」が読む読まないというこ
とにまで責任は持てません。反論には反論するということです。

>マインドカウンシルさんは「法曹界を目指している」と
>言っていますが まだ、実績がありません。

今年の合格者は1000人ですが、2001年は1500人に増えます。
法律の勉強が好きなら、張り切るのは当然です。
もう、放っておいてくれない?

289KB
新着レスの表示

スレッドリストへ戻る 全部 前100 次100 最新50

0ch BBS 2004-10-30